Escrito por Katlen Urquilla.Domingo 15 de Noviembre. Tomado de El Diario de Hoy.
Varios analistas ven inconsistencias en los planteamientos que han hecho los disidentes a la dirigencia de ARENA en las últimas semanas y, además, ven un futuro poco promisorio para ellos, ya que aún no se visualiza un proyecto político definido.
Salvador Samayoa expresó recientemente en una de sus columnas de opinión que: "solo hemos visto argumentos falaces, conductas inconsistentes y oportunismo político".
Samayoa basa su análisis en los siguientes aspectos: "varios eran ya diputados en periodos anteriores y nunca exigieron representación en el Coena (cúpula arenera); nunca denunciaron exclusión o verticalismo mientras tuvieron el favor de anteriores dirigentes; exigieron una composición del Coena que, por estatutos, solo correspondía acordar a la asamblea general del partido, pero cuando se reunió la asamblea (el pasado 11 de octubre) no presentaron la demanda ni llegaron ellos; acusaron al Coena de hacer una oposición muy blanda al FMLN y luego, a cambio de prebendas y puestos, le dieron a ese partido mayor poder" en la Asamblea Legislativa.
Facundo Guardado, un ex dirigente del FMLN, afirma que así como ha escuchado peticiones de los tránsfugas que "son atendibles", también ha escuchado "disparates".
Pero lo que más llama su atención es que hasta el momento, "no he podido dirimir cuál es su proyecto político, más allá de una escaramuza por protagonismo, ¿tienen los disidentes un nuevo planteamiento político?, yo no lo logro adivinar", expresa.
Guardado piensa que si los desertores no tienen ese planteamiento claro, puede ser que tengan "influencia" en esta legislatura "pero no trascendería a más".
Otro que no les ve un rumbo a los disidentes es el analista, Miguel Lacayo, quien también no divisa las causas reales de su rebeldía.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios que incluyan ofensas o amenazas no se publicaran.