A quemarropa Es importante que los economistas latinoamericanos saquen la cuenta de cuánto nos cuestan los experimentos socialistas en sangre, sudor y lágrimas.
Escrito por Carlos Alberto Montaner. 20 de Diciembre. Tomado de El Diario de Hoy.
Swaminathan Aybar es un notable economista hindú que ha sacado una cuenta muy incómoda. Se le ocurrió medir el enorme precio que pagó la población de la India por no haber hecho antes la reforma económica que hoy mantiene en su país un ritmo de crecimiento que excede el 7% anual, reduce vertiginosamente el porcentaje de pobres y mejora sustancialmente la calidad de vida de los más necesitados.
Los números son impresionantes: no haber hecho la reforma con antelación provocó la muerte de 14.5 millones de niños, mantuvo a 261 millones en el analfabetismo y a otros 109 por debajo de los límites de la pobreza. El estudio lo acaba de publicar el Cato Institute de Washington y se titula: "El socialismo mata".
Los latinoamericanos deberían aprender de esta experiencia. No hacerlo, además de un crimen, es una estupidez casi perfecta. El ejemplo es muy claro: en la India ha habido dos grandes modelos de desarrollo. Entre 1947 y 1981 se ensayó la fórmula de la economía estatizada, dirigida por una enorme burocracia gubernamental, intensamente proteccionista, hostil a la empresa privada y a las inversiones extranjeras, convencida de las ventajas del desarrollo hacia dentro. El resultado de esa etapa socialista fue un crecimiento anual promedio de 3.5 que, cuando se descontaba el aumento de la población, quedaba reducido al 1.49.
Mientras los hindúes seguían esa senda socialista, tan parecida a los ensayos latinoamericanos, desde el peronismo hasta el chavismo, otros pueblos asiáticos -–primero Taiwán, Corea del Sur, Hong-Kong, Singapur, luego Tailandia, Malasia e Indonesia-- tomaron el camino contrario: abrieron sus economías, alejaron al gobierno del aparato productivo y fomentaron la iniciativa privada. En otras palabras, liberalizaron decididamente sus economías. Al cabo de apenas una generación, los resultados que exhibían eran pasmosos: disminución drástica de la miseria y la ignorancia, mejora en todos los índices de desarrollo humano y surgimiento de unos robustos sectores sociales medios.
Presionados por esa inocultable realidad, los hindúes hicieron su reforma y abandonaron las fallidas supersticiones del socialismo, primero tibiamente, y luego con mayor ímpetu comenzada la década de 1990, hasta llegar a convertirse hoy en un actor de primer rango internacional que compite en precio y calidad con la China, a la que comienza a disputarle la condición de gran fábrica del mundo. (No olvido la sorpresa de unos amigos que necesitaban contratar un servicio de ventas telefónicas en América Latina y acabaron pactando con la sucursal de una compañía hindú radicada en Cochabamba, Bolivia).
Es importante que los economistas latinoamericanos saquen la cuenta de cuánto nos cuestan los experimentos socialistas en sangre, sudor y lágrimas. Cuánto han pagado y pagan los argentinos por los tercos experimentos del peronismo. Cuál fue la inmensa factura pagada por la sociedad peruana durante la locura de Velasco Alvarado, la nicaragüense con el sandinismo o Cuba con su medio siglo de estalinismo.
La medición podía hacerse a partir de la experiencia chilena: ¿qué hubiera pasado en toda América Latina si los pueblos de nuestra cultura hubieran hecho una reforma económica como la llevada a cabo por los chilenos, iniciada durante la dictadura de Pinochet, pero sabiamente mantenida por los gobiernos de la democracia?
Hoy Chile triplica el ingreso de los cubanos, su población es un treinta por ciento mayor, y el país sudamericano se ha convertido en la secreta meta y destino de miles de cubanos que han conseguido instalarse allí, incluidos unos cuantos hijos de la clase dirigente convencidos de que el barco de los hermanos Castro se va a pique a corto o medio plazo.
¿Somos capaces los latinoamericanos de aprender en cabeza ajena? Con algunas dificultades, parece que sí. Perú, por ejemplo, es hoy el país que más crece en el continente, y eso se debe a que, de manera creciente, los últimos tres gobiernos peruanos han tenido el sentido común de inspirarse en el vecino Chile y abandonar paulatinamente las viejas prácticas del socialismo estatista. Eso significa menos pobreza y mejores estándares de vida para la mayoría de la sociedad.
Sin embargo, lamentablemente, la racionalidad sigue siendo un bien escaso en nuestro mundo. Mientras los peruanos, como los chilenos, se mueven en la dirección que dicta la experiencia, Hugo Chávez y sus cómplices del socialismo del Siglo XXI reinciden en el disparate. Insisten en hacerles daño a sus conciudadanos, convencidos de que los guían en la dirección de la gloria. No se han enterado de que el socialismo mata. (Firmas Press).
Y este monton de disparates de donde vienen? Ha habido gobiernos socialistas en Peru en la historia anterior a los 3 ultimos gobiernos? Cuantos gobiernos socialistas han habido en Bolivia, o sea como era Bolivia antes de Evo? Y la Venezuela como era antes de Chavez?. Yo le retomo la propuesta, pero con una pequeña modificacion: hagan la cuenta de cuanto cuesta el capitalismo en AL?. Cuantos asesinados en ES, Guatemala, ahora en Honduras, Colombia, Peru, Chile, Argentina? Si tan buena es la receta capitalista para AL por que esta tan atras en el desarrollo social y tecnologico? Por que gana Evo las ultimas elecciones con mas del 60 % de los votos?. Por que gana Chavez en Venezuela por la via democratica? El capitalismo mata con balas, por hambre, tortura, desaparece, masacra, atrasa, expulsa, niega educacion,excluye, niega atencion medica, condena a nuestros pueblos a la miseria, humilla eternamente y esta por destruir el ambiente que permite la vida humna en el planeta y los capitalistas latinoaemricanos no hacen nada para evitarlo. El capitalismo es un infortunio para nuestra america y el mundo.
ResponderEliminarY los millones de hambrientos? Los cientos de miles irakies, afganos,palestinos, africanos,guatemaltecos, etc etc la lista es larga ...!! Este tipo de afirmaciones son cinicas, llenas de la mas venenosa ignorancia y desprecio por nuestra gente. No tengo datos fiables para hablar de los costos del socialismo, no he oido de asesinatos en Cuba o en Vnezuela, sin embargo se asesina en Colombia, Honduras y Guatemala en funcion de evitar democracias. Y si el capitalismo latinoamericano es ta bueno por que estamos a la rezaga con tanto recurso natural? Por que no producimos arte a otro ritmo y nive? por que vamos a la zaga en tecnologia industrial, ,medica y computacional?. El capitalismo no solo mata, embrutece, atrasa, saquea, emprobrece, mata por hambre destruye y nos condena para siempre andar a la rezaga.
ResponderEliminar