El derecho a emitir críticas sin amenaza de ser encarcelado y las candidaturas independientes dominan la agenda
26 de Junio. Tomado de El Diario de Hoy.
En la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia están en juego asuntos tan cruciales para la vida institucional del país como la misma libertad de expresión sin la amenaza de ser encarcelado, así como el riesgo de que candidatos corran por puestos públicos sin la fianza de partidos políticos.
Si se declaran inconstitucionales ambas disposiciones, los periodistas y los ciudadanos correrán el riesgo de que los encarcelen por las críticas que hagan, además de que individuos de dudosas credenciales podrán correr por puestos públicos sin necesidad de que partidos certifiquen su honestidad.
A estos se agregan los casos sobre la pena máxima de 75 años, el régimen de internamiento especial del penal de Máxima Seguridad en Zacatecoluca y sobre los registros en flagrancia sin presencia de fiscales.
Desde finales de 2009, los magistrados Belarmino Jaime, Florentín Meléndez, Néstor Castaneda, Sidney Blanco y Rodolfo González empezaron a abordar estos casos.
El que más llamados de reflexión ha generado es la demanda contra el artículo 191 del Código Penal, que libra de ir a la cárcel a los periodistas por lo que digan en el ejercicio de su profesión.
A pocos días de emitido el decreto legislativo, en 2007, que despenalizaba la crítica periodística, política, literaria, científica y religiosa, fue interpuesta una demanda de inconstitucionalidad, argumentando que la reforma a la ley Penal viola la Carta Magna pues se atenta contra el honor, la imagen y al dignidad de las personas, dejándolos vulnerables frente a los presuntos abusos que se puedan dar argumentando el uso de la libertad de expresión.
Tras ser admitida la demanda, en diciembre del año pasado, no fue hasta en enero de 2010 que la Sala inició con la discusión y las reacciones al respecto no se hicieron esperar.
La Fiscalía General, la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, la Iglesia e instituciones gubernamentales e internacionales se mostraron en contra de penalizar no sólo a los medios de comunicación sino a cualquier ciudadano.
La Asociación de Periodistas de El Salvador (APES) rechazó tajantemente la posibilidad de abolir el artículo 191 ya que echaría a perderlos avances en materia de libertad de expresión.
La gremial y varios medios de comunicación, entre ellos El Diario de Hoy, han invocado numerosas resoluciones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Corte Europea de Derechos Humanos y otras instancias internacionales que sientan jurisprudencia en el hecho de que nadie debe ser encarcelado por lo que diga.
Los medios de comunicación han advertido que si se penaliza la crítica, será una forma de amordazar a los medios y a la misma ciudadanía.
Candidaturas
Otro de los casos es la demanda interpuesta por el ex magistrado del Tribunal Supremo Electoral, Félix Ulloa, en diciembre de 2009, que va encaminada a derogar artículos del Código Electoral que establecen que para inscribirse como candidato se debe contar con el respaldo de un partido.
La demanda alega que actualmente las papeletas de votación no permiten que se vote por el candidato de preferencia del elector, sino que se le obliga a votar por un partido pues es su bandera la que aparece en la papeleta. También se argumentó que los partidos políticos son los que imponen las candidaturas y obligan a los ciudadanos a elegir sobre las listas y el orden que los mismos dirigentes de las agrupaciones políticas han establecido.
elsalvador.com :.: En debate de la CSJ libre expresión y candidaturas
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios que incluyan ofensas o amenazas no se publicaran.