Chris Hedges.04 de Enero. Tomado de Raices.
Las dos grandes visiones de una distopía(1) futura fueron George Orwell "1984" y Aldous Huxley "Un mundo feliz." El debate, entre aquellos que vieron nuestro descenso hacia el totalitarismo corporativo, fue quien tuvo razón. ¿Estaríamos, como escribió Orwell, dominada por una vigilancia represiva y el estado de seguridad que utiliza crudas y violentas formas de control? ¿O estaríamos, como Huxley imaginó, fascinado por el entretenimiento y el espectáculo, cautivados por la tecnología y seducidos por el consumo derrochador para abrazar nuestra propia opresión? Resulta que Orwell y Huxley fueron ambos de la derecha. Huxley veía la primera etapa de nuestra esclavitud. Orwell vio la segunda.
Sin poder, hemos sido gradualmente seducidos y manipulados por un Estado corporativo, como previó Huxley, a través de la gratificación sensual, productos baratos producidos en masa, de crédito sin límites, teatro político y diversión. Mientras éramos entretenidos, las regulaciones que una vez mantuvieron a raya el poder corporativo depredador, fueron desmanteladas; las leyes que una vez nos protegieron fueron reescritas y fueron empobrecidas. Ahora que el crédito se está secando, los buenos empleos para la clase trabajadora se ha ido para siempre y los bienes producidos en masa son inaccesibles, nos vemos transportados de "Un mundo feliz" a "1984." El Estado, paralizado por un déficit masivo, la guerra sin fin y las fechorías corporativas, se desliza hacia la bancarrota. Es hora para que el “Gran Hermano” (personaje de la novela 1984 de George Orwell. Es el ente que gobierna a Oceanía que comprende el Reino Unido, toda América, Australia, Nueva Zelanda y el Sur de África) tome el relevo de “Sensorama” (dispositivo que añade el elemento táctiles al entretenimiento), orgía y consumo de Huxley. Estamos pasando de una sociedad en la que son hábilmente manipulados por las mentiras y las ilusiones de una en la que son abiertamente controlada.
Orwell advirtió de un mundo donde los libros fueron prohibidos. Huxley advirtió de un mundo en el que nadie quería leer libros. Orwell advirtió de un estado de guerra permanente y el miedo. Huxley advirtió de una cultura desviado por el placer sin sentido. Orwell advirtió de un estado donde toda conversación y pensamiento es vigilado y la disidencia era castigada brutalmente. Huxley advirtió de un estado donde la población, preocupada por la trivialidad y los chismes, ya no le importaba la verdad o la información. Orwell nos vio espantados en la sumisión. Huxley nos vio seducidos en la sumisión. Pero para Huxley, lo que estamos descubriendo, era más que el preludio de Orwell. Huxley entendió el proceso por el cual seremos cómplices de nuestra propia esclavitud. Orwell entendía la esclavitud. Ahora que el golpe de Estado corporativo está finalizado, estamos desnudos e indefensos. Estamos empezando a comprender, como Karl Marx sabía, que el capitalismo sin restricciones y desregulado es una fuerza brutal y revolucionaria que explota a seres humanos y naturaleza hasta el agotamiento o colapso.
"El Partido busca el poder completamente para su propio bien", Orwell escribió en “1984”. "No estamos interesados en el bien de los demás; estamos interesados exclusivamente en el poder. No riqueza o lujo o una vida larga o felicidad: sólo el poder, puro poder. ¿Qué entiendes que significa el poder puro en la actualidad?. Somos diferentes de todas las oligarquías del pasado, ya que sabemos lo que estamos haciendo. Todos los demás, incluso los que nos semejan, fueron unos cobardes e hipócritas. Los nazis alemanes y los comunistas de Rusia estuvieron muy cerca de nosotros en sus métodos, pero nunca tuvieron el coraje de reconocer sus propios motivos. Ellos pretendían, tal vez incluso creían, que habían tomado el poder de mala gana y por un tiempo limitado, y que a la vuelta de la esquina no había un paraíso donde los seres humanos serían libres e iguales. Nosotros no somos así. Sabemos que nadie toma el poder con la intención de renunciar a ella. El poder no es un medio, sino que es un fin. Uno no establece una dictadura para salvaguardar una revolución; se hace la revolución para establecer la dictadura. El objeto de la persecución es la persecución. El objeto de la tortura es torturar. El objetivo del poder es el poder".
El filósofo político Sheldon Wolin utiliza el término "totalitarismo invertido" en su libro "Democracia S.A." para describir nuestro sistema político. Es un término que tendría sentido para Huxley. En el totalitarismo invertido, las sofisticadas tecnologías de control corporativo, intimidación y manipulación de las masas, que superan con creces los empleados por los anteriores estados totalitarios, son efectivamente enmascarada por el brillo, el ruido y la abundancia de una sociedad de consumo. La participación política y las libertades civiles son poco a poco abandonadas. La corporación estatal, escondiéndose detrás de la cortina de humo de la industria de relaciones públicas, la industria del entretenimiento y el materialismo de mal gusto de una sociedad de consumo, nos devora desde dentro hacia fuera. No se le debe ninguna lealtad a nosotros o a la nación. Se da un festín sobre nuestro cuerpo.
El Estado corporativo no encuentra su expresión en un demagogo o líder carismático. Se define por el anonimato y la falta de rostro de la corporación. Las empresas, que contratan a los portavoces atractivos como Barack Obama, controla el uso de la ciencia, tecnología, educación y comunicación social. Ellos controlan los mensajes en el cine y la televisión. Y, como en "Un mundo feliz", que utiliza estas herramientas de comunicación para reforzar la tiranía. Nuestros sistemas de comunicación de masas, como Wolin escribe: "bloquean, eliminan todo lo que pueda introducir calificación, ambigüedad, o diálogo, todo lo que pueda debilitar o complicar la fuerza integral de su creación, para su total impresión".
El resultado es un sistema monocromático de la información. Famosos cortesanos, haciéndose pasar por periodistas, expertos y especialistas, identifican nuestros problemas y explican pacientemente los parámetros. Todos los que argumentan fuera de los parámetros impuestos son descartadas como irrelevantes manivelas, extremistas o miembros de una izquierda radical. Críticos sociales, de Ralph Nader a Noam Chomsky, son desterrados. Opiniones aceptables tienen un rango de A a B. La cultura, bajo la tutela de estos cortesanos corporativos, llegar a ser, como Huxley señaló, un mundo de alegre conformidad, así como un infinito y finalmente fatal optimismo. Nos ocuparnos en comprar productos que prometen cambiar nuestras vidas, hacernos más bellos, confiados, con éxito ya que estamos constantemente despojados de derechos, dinero e influencia. Todos los mensajes que recibimos a través de estos sistemas de comunicación, ya sea en las noticias o programas de entrevistas como "Oprah", prometen un más brillante y feliz mañana. Y esto, como Wolin señala, es "la misma ideología que invita a los ejecutivos de las empresas a exagerar los beneficios y ocultar las pérdidas, pero siempre con un rostro alegre." Hemos estado en trance, según Wolin escribe, por "los continuos avances tecnológicos", que "fomentan elaboradas fantasías de proezas individuales, juventud eterna, belleza a través de la cirugía, las acciones medidas en nanosegundos: una cultura cargada de sueños de control y posibilidades cada vez mayor, cuyos habitantes son propensos a las fantasías, porque la gran mayoría tienen imaginación, pero poco conocimiento científico ".
Nuestra base de fabricación ha sido desmantelado. Los especuladores y estafadores han saqueado el Tesoro de EE.UU. y el robo de miles de millones de pequeños accionistas que habían reservado dinero para la jubilación o la universidad. Las libertades civiles, incluido el hábeas corpus y la protección contra las escuchas telefónicas sin orden judicial, se han quitado. Los servicios básicos, incluida la educación pública y la atención de salud, han sido entregados a las corporaciones para explotarlos con fines de lucro. Los pocos que levantan voces de la disidencia, que se niegan a comprometerse en la feliz charla corporativa, son ridiculizados por las corporaciones creadas como monstruos.
Las actitudes y temperamento han sido ingeniosamente diseñado por el Estado corporativo, al igual que los dóciles personajes de Huxley. El protagonista del libro, Bernard Marx, se entrega a la frustración por su novia Lenina:
- "¿No te gustaría ser libre, Lenina?", él pregunta.
- "No sé que tu quieres decir. Yo soy libre, libre de tener el tiempo más maravilloso. Todo el mundo es feliz hoy en día".
- El se rió: "Sí, “Todo el mundo es feliz hoy en día”. Nos han estado dando lo que le dan a los niños a los cinco años. Pero ¿No te gustaría tener la libertad de ser feliz de otra manera, Lenina? A tu propia manera, por ejemplo; no de la manera que a todos los demás".
- "No sé lo que quieres decir", repitió.La fachada se desmorona. Y a medida que más y más personas se dan cuenta de que han sido usados y robados, vamos a pasar rápidamente de “Un mundo feliz” de Huxley a "1984" de Orwell. El público, en algún momento, tendrá que enfrentar algunas verdades muy desagradables. Los puestos de trabajo bien remunerados no van a volver. El mayor déficit en la historia de la humanidad significa que estamos atrapados en un sistema de peonaje por deuda que será utilizada por el Estado corporativo para erradicar los últimos vestigios de la protección social para los ciudadanos, incluida la Seguridad Social. El Estado se ha transferido de una democracia capitalista a un neo-feudalismo. Y cuando estas verdades lleguen a ser evidentes, la ira sustituirá a la alegre conformidad corporativa impuesta. La desolación de nuestros bolsillos post-industriales, donde algunos 40 millones de estadounidenses viven en un estado de pobreza y decenas de millones de personas en una categoría llamada "pobreza cercana", junto con la falta de crédito para salvar a las familias de las ejecuciones hipotecarias, embargos bancarios y la quiebra de gastos médicos, significa que el totalitarismo invertido ya no funcionará.
Vivimos cada vez más en Oceanía de Orwell, no en el Estado Mundial de Huxley. Osama bin Laden juega el papel asumido por Emmanuel Goldstein (personaje ubicuo y omnipresente, el Enemigo del Pueblo y escritor de El Libro, el cual es herramienta base para la dominación del Partido) en "1984". Goldstein, en la novela, es la cara pública de terror. Sus maquinaciones del mal y los actos clandestinos de la violencia dominan las noticias cada noche. La imagen de Goldstein aparece cada día en las pantallas de televisión de Oceanía como parte del ritual diario de la nación "Dos Minutos de Odio". Y sin la intervención del Estado, Goldstein, como Bin Laden, te matarán. Todos los excesos se justifican en la lucha titánica contra el mal personificado.
La tortura psicológica de CV. Bradley Manning-quien ha sido encarcelado durante siete meses sin haber sido condenado por ningún delito-refleja la ruptura de los disidentes de Winston Smith en el final de "1984". Manning es mantenido como un "detenido bajo custodia máxima" en el calabozo en el Marine Cuerpo Base Quantico, en Virginia. Él pasa 23 de cada 24 horas a solas. Se le niega el ejercicio. Él no puede tener una almohada o sábana para su cama. Los médicos del ejército han estado suministrándole antidepresivos. Las formas más crudas de la tortura de la Gestapo se han sustituido por refinadas técnicas orwellianas, en gran parte desarrollada por los psicólogos del gobierno, para volver a los disidentes como Manning en vegetales. Rompemos almas y cuerpos. Es más efectivo. Ahora todos podemos ser tomados para la temida habitación 101 de Orwell para llegar a ser obediente e inofensivo. Esas "medidas administrativas especiales" son regularmente impuestas a nuestros disidentes, incluyendo Syed Fahad Hashmi, que fue encarcelado en condiciones similares durante tres años antes de ir a juicio. Las técnicas han psicológicamente mutilado a miles de detenidos en nuestros negros sitios en todo el mundo. Ellas son la forma básica de control en las prisiones de máxima seguridad donde el estado corporativo hace la guerra a nuestra más políticamente astuta clase baja-afro-americana. Todo presagia el paso de Huxley a Orwell.
"Nunca más serás capaz de sentir como la gente común", el torturador de Winston Smith le dice en "1984." "Todo va a estar muerto en tu interior. Nunca más serás capaz de amar, o hacer amistad, o disfrutar la alegría de vivir, o reír, o tener curiosidad, valor, o integridad. Estarás hueco. Te exprimiremos hasta vaciarte y, a continuación te llenaremos de nosotros mismos".
El nudo se está apretando. La era de la diversión está siendo sustituida por la era de la represión. Decenas de millones de ciudadanos han puesto sus correos electrónicos y registros telefónicos a disposición del gobierno. Somos los más controlados y espiados ciudadanos en la historia humana. Muchos de nosotros tenemos nuestra rutina diaria atrapada en docenas de cámaras de seguridad. Nuestras inclinaciones y hábitos son registrados en Internet. Nuestros perfiles son generados electrónicamente. Nuestros cuerpos son registrados en los aeropuertos y filmado por los escáneres. Y anuncios de servicio público, pegados en los coches de inspección, y los carteles de transporte público constantemente nos instan a reportar actividades sospechosas. El enemigo está en todas partes.
Los que no se ajusten a los dictados de la guerra contra el terror, una guerra que, como Orwell observó, es interminable, son brutalmente silenciados. Las medidas de seguridad draconianas usadas para paralizar protestas como las reuniones del G-20 en Pittsburgh y Toronto, que fueron salvajemente desproporcionadas para el nivel de actividad en las calles. Pero envían un claro mensaje, NO INTENTE ESTO. Lo que los activistas contra la guerra y palestinos probaron del FBI a finales de septiembre, que vieron redadas en los hogares en Minneapolis y Chicago, es un presagio de lo que está por venir para todos los que se atreven a desafiar el nuevo lenguaje oficial del estado. Los agentes, nuestra policía pensante, incautaron teléfonos, computadoras, documentos y otras pertenencias personales. Citaciones a comparecer ante un gran jurado ha sido realizadas sobre 26 personas. Las citaciones citan la ley federal que prohíbe "proporcionar apoyo material o recursos a organizaciones terroristas extranjeras". Terror, incluso para aquellos que no tienen nada que ver con el terror, se convierte en el instrumento poco utilizado por el “Gran Hermano” para protegernos de nosotros mismos.
"Empiezas a ver, entonces, ¿qué clase de mundo estamos creando?", Escribió Orwell. "Es exactamente lo contrario de esas estúpidas utopías hedonistas que imaginaron los antiguos reformadores. Un mundo de miedo, traición y tormento, un mundo de pisotear y ser pisoteado, un mundo el cual crecerá no menos sino más despiadado a medida que se va refinando".
-------------
(1) Distopía: llamada también antiutopía, es una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de una sociedad ideal. El término fue acuñado como antónimo de utopía y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia (frecuentemente emplazada en el futuro cercano) donde las consecuencias de la manipulación y el adoctrinamiento masivo - generalmente a cargo de un Estado autoritario o totalitario - llevan al control absoluto, condicionamiento o exterminio de sus miembros bajo una fachada de benevolencia.
----------------Artículo publicado en Truthdig.com
Chris Hedges es un miembro senior de The Nation Institute, establecido para la búsqueda de una prensa libre e independiente. Su último libro es "La muerte de la clase liberal". En 1983 empezó su carrera periodística reportando sobre el conflicto armado en El Salvador.
Traducción libre por Héctor Reyes.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios que incluyan ofensas o amenazas no se publicaran.