CSJ recibió demanda que pide al Pleno de la Corte declarar ilegal elección realizada en 2009, porque Asamblea irrespetó una orden judicial de congelar la elección. Magistrados enfrentados con cuatro de los cinco tendrán que decidir si aceptan pretensión.
Escrito por Jessica Ávalos/Estela Henríquez/Amadeo Cabrera.04 de Marzo. Tomado de La Prensa Gráfica.
“Independientemente de qué ciudadano esté firmando la demanda, estoy seguro que es una decisión política.”
Roberto Lorenzana, diputado del FMLN
“No sé en qué se basa la demanda porque no la conozco, pero quizá sí tiene trasfondo político.”
Guillermo Ávila, diputado de ARENA
“El ejercicio del derecho me motivó. Además, para que no se continúe con este tipo de decisiones que están tomando los magistrados.”
Saúl Portillo,demandante
Una demanda que pide declarar ilegal la elección de cuatro magistrados de la Sala de lo Constitucional y una de la Sala de lo Civil de la Corte Suprema de Justicia ingresó ayer al máximo tribunal.
El abogado Héctor Saúl Portillo pidió al máximo tribunal que declare inconstitucional la elección de los magistrados que ingresaron en julio de 2009, porque señala que la Asamblea Legislativa irrespetó un acuerdo de la anterior Sala de lo Constitucional que congelaba la elección de los magistrados hasta que se resolviera sobre un recurso de amparo presentado por la abogada y ex viceministra de Turismo Michelle Gallardo de Gutiérrez.
Según el denunciante, los magistrados que fueron electos de manera arbitraria son: Belarmino Jaime, presidente de la Corte; los magistrados de la Sala de lo Constitucional Rodolfo González, Florentín Meléndez y Sidney Blanco; y la presidenta de la Sala de lo Civil, María Luz Regalado.
El árbitro
El demandante ha pedido que los cuatro magistrados propietarios de la Sala de lo Constitucional y sus respectivos suplentes se excusen de conocer la demanda para que no se conviertan en juez y parte del proceso.
En este caso, existe un procedimiento administrativo en el cual la Corte Plena (todos los magistrados de otras salas) conoce la denuncia y asigna a magistrados suplentes.
Néstor Castaneda, uno de los magistrados que en 2009 ordenó que se congelara la elección, dijo ayer que no podía referirse a cómo se puede resolver el caso, porque desconocía los términos en que había ingresado el recurso.
Los 15 magistrados de la Corte Suprema de Jus ticia se encuentran en una pugna desde hace tres semanas. Once de ellos han pedido que los cuatro constitucionalistas que ingresaron en 2009 dejen de conocer una demanda contra la misma Corte. Los cuatro, en cambio, insisten en resolver el caso porque creen que no son parte de la autoridad demandada.
Le tocaría al grupo de los 11 tomar decisión sobre esta la demanda que afecta a los cuatro magistrados.
La motivación
El demandante considera que los diputados violaron los principios de seguridad e igualdad jurídica, irrespetaron el debido proceso y la independencia de poderes que consigna la Constitución.
“Se está pidiendo que se declare la inconstitucionalidad del decreto legislativo número 71. La autoridad que estoy demandando es la Asamblea, porque no cumplieron con una resolución de la Corte que decía que se abstuvieran de elegir”, explicó el abogado.
Portillo sostiene que presentó su demanda hasta 20 meses después de que los magistrados fueron juramentados, porque la ley no da plazos para impugnar algún acuerdo legislativo. Sin embargo, hay diputados que advierten que esta demanda llega con un trasfondo político (ver nota secundaria).
“El ejercicio del derecho fue lo que me motivó. Además, para que no se continúe con este tipo de decisiones que están tomando los magistrados. Lo cierto aquí, al margen de la motivación, es que la elección de ellos es irregular”, respondió el graduado en Derecho.
El proceso para elegir a los cinco magistrados, de quienes se está pidiendo se invalide la elección, fue perturbado desde el principio. Tres titulares del Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), la dependencia que envía una propuesta de aspirantes a la Asamblea, se autopropusieron como candidatos. Fue entonces que la abogada Gallardo de Gutiérrez interpuso un recurso de amparo a la Corte para objetar la autopostulación.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios que incluyan ofensas o amenazas no se publicaran.