Contra Punto-Si unos se van, otros llegarán

Escrito por Manuel Sorto. 31 de Enero. Tomado de Contra Punto.

Sus argumentos señor presidente no son correctos en este caso, o adolecen de análisis más profundos e inventivos de parte del Estado

SAN SALVADOR - El presidente parece asustado por la amenaza de cierta compañía telefónica en especial que amenaza con retirarse del país y con el desempleo que esto conllevaría: hasta 12.000, se dice, o dicen.

Yo digo a la Nación, de acuerdo, que se retiren, pero no sin indemnizar debidamente a sus empleados y por mínimo 6 meses más, el tiempo normal de desempleo que los países civilizados obligan a pagar a cualquier empresa que se retire del mercado solo « porque ya no me conviene ».

Porque de irse esa compañía, otra vendrá a reemplazarla. Contentas estarán varias de las otras. No veo por qué preocuparse. Ninguna compañía de esas es indispensable. Lo único indispensable y esencial en nuestro país y en cualquier otro, son los ciudadanos. Y quien quiera trabajar, invertir y jugar con nosotros y en nuestro país, y no importa en que área, tiene que hacerlo con nuestras reglas y no imponernos las suyas. Pueden irse a Honduras, por ejemplo, donde ya frenaron el leve impulso democrático y popular que como país llevaba. Y ya veremos cuanto tiempo les dura la fiesta, así comienzan las serias rebeliones de los pueblos. Y para muestra un botón: el nuestro.

En cuanto a la inversión inicial de equipo que dicen que recuperan o amortizan con esa cuota fija que tal parece debe existir por toda la eternidad, yo le digo al señor presidente que no seamos tan ingenuos. O sea, estos señores no quieren correr los riesgos que cualquier empresario corre con la inversión inicial que debe hacerse en todo buen negocio. ¡Pero nos imaginan estúpidos? Claro que sí. Siempre lo hemos sido porque ningún gobierno ha estado para defender el país, es decir: nosotros, de las garras de estos mercenarios económicos. Gobiernos que siempre han tomado su tajada en dichas inversiones.

Sus argumentos señor presidente no son correctos en este caso, o adolecen de análisis más profundos e inventivos de parte del Estado sobre el comportamiento con los inversionistas privados de las compañías telefónicas. Y aclaro que no hay ninguna mala voluntad en lo que digo.

Si no les conviene que se vayan y que dejen de amenazar. PERO sin irse sin las debidas indemnizaciones a los trabajadores de la empresa, y quizás ya pensándolo bien, al Estado mismo, que somos nosotros: es también con nosotros que tienen contratos de servicio. La discusión está servida.

Si unos se van, otros llegarán

Contra Punto-Construir ciudadanía y asegurar la democracia popular

Escrito por Oscar A. Fernández O.  31 de Enero. Tomado de Contra Punto.

La formación del ciudadano es, sin duda, una de las metas más importantes y prioritarias de las agendas político-educativas contemporáneas

SAN SALVADOR - Uno de los elementos centrales del proceso de la democratización es el ejercicio de la ciudadanía, sin él no se puede alcanzar en un mundo desigual y globalizado mayores espacios y condiciones de igualdad y desarrollo humano. El Estado al contraerse socialmente y constituirse en mero regulador de la globalización capitalista es causa del recorte sistemático de derechos ciudadanos y se muestra como un agente hostil al ejercicio pleno de la ciudadanía, destruyéndola. La mentira más grande hecha al ciudadano es hacerle creer que vive en democracia.
La formación del ciudadano es, sin duda, una de las metas más importantes y prioritarias de las agendas político-educativas contemporáneas. Tanto en democracias débiles e incipientes, como en aquellas ya consolidadas, la construcción de una ciudadanía crítica y participativa parece ser la clave para resolver la diversidad de conflictos emergentes que reflejan la profunda crisis que afecta actualmente a este régimen: desigualdades, exclusiones y discriminaciones, en algunos casos; corrupción política, apatía y escepticismo cívico, en otros.

La salud del sistema, la supervivencia de sus instituciones y la capacidad de gobierno, pero sobre todo de legitimidad, dependen de las acciones ético-educativas que se encaren a efectos de capacitar a cada ciudadano para la práctica responsable, racional y autónoma de su ciudadanía.

Las transformaciones socioeconómicas experimentadas en el mundo a partir de la década de 1970 suponen una profunda metamorfosis en la formas de acumulación capitalista y, en el plano institucional, una reconfiguración de las funciones del Estado. Esta transformación se constituiría en una nueva matriz de gobierno de las poblaciones.

Es en este contexto que surgen diversas tecnologías que colocarán el acento en la sociedad civil, convertida en el principio generador de la gestión de los asuntos sociales y de los procesos de consolidación de nuevos vínculos sociales.  En este contexto cobra relevancia la estrategia de la democracia participativa expresada en diversas tácticas: accountability social, participación ciudadana en organismos de control y fiscalización de acciones gubernamentales, elaboración de presupuesto participativo, entre otras.

Las frustraciones y deudas que ha dejado el proyecto político de la modernidad no se resuelven con la disolución de la democracia sino con su radicalización. Coincidimos con Habermas (1998, p. 61) en que, a pesar de los reclamos, lo que las poblaciones parecen exigir es más democracia y no menos (Oraíson, Corbo y Gallo, 2005)

En tal sentido se ha intentado explicar la crisis de las democracias contemporáneas, y fundamentalmente su cuestionamiento ético, a partir de dos interpretaciones: por un lado, las distorsiones que ha sufrido el modelo original de democracia representativa siguiendo la lógica oligárquico-liberal, y por otro, la desilusión ante las promesas incumplidas de la Revolución francesa (1789) que asumía que la democracia parlamentaria sería sólo una primera instancia que prepararía el camino para la realización de una democracia participativa en el sentido clásico.

Rubio Carracedo (1996) ha llamado "la genealogía de una frustración histórica" al proceso de consolidación del modelo representativo indirecto institucionalizado por la revolución francesa -en ese entonces, el único posible- nacido con un carácter provisional. Si bien se pensó que su perfeccionamiento mediante los progresos en la educación cívica y política permitiría una participación más activa de los ciudadanos, el sistema evolucionó de otra manera perpetuando ciertos privilegios y mecanismos de exclusión y manteniendo los controles sobre el pueblo mediante el ejercicio de un paternalismo político y moral.

Indudablemente, fueron los factores de poder los que conspiraron para que no se produjera el paso de un sistema a otro. Factores, que el pensamiento crítico actual se ha encargado de desenmascarar. Pero, al proceso de crítica y desmitificación debe seguir el de construcción y fundamentación, en el que no puede sino recurrirse a la democracia en su sentido más auténtico.

Este modelo de democracia no es otro que el de la democracia radical o participativa. "Puesto que "democracia" no significa sino "gobierno del pueblo y puesto que este gobierno se entiende sobre la base de la igualdad entre los ciudadanos, será democracia radical aquella que exige la participación directa de todos los ciudadanos en la toma de decisiones" (Cortina, A. 1993, p. 13)

Ahora bien, reconociendo que la participación ilimitada es un derecho inalienable, pero que su ejercicio involucra responsabilidades propias de una ciudadanía madura y conocedora de sus derechos y  responsabilidades, hace falta redefinir el concepto de ciudadano en términos ético-comunicativos ya que la participación como requisito fundamental de la democracia radical debe ir acompañada de un principio procedimental básico: que en la toma de decisiones se tengan en cuenta las opiniones de todos los afectados, reales y potenciales y que las normas de acción que se consensuen en este proceso, se fundamenten en criterios susceptibles de ser universalizados (Héctor Lamas Rojas, 2006)

En definitiva, la esperanza de vida de las “nuevas democracias” dependerá del grado de involucración por parte de los políticos para fomentar una democracia más cercana (para y con el Pueblo), cimentada sobre una política orientada sobre la cultura, capaz de atender las necesidades y las preocupaciones de los ciudadanos.

Una nueva política centrada en el ámbito de la cultura o una nueva cultura orientada hacia la política, que reagrupe los valores y necesidades/preocupaciones de nuestra sociedad conseguiría hacer renacer el sentimiento verdadero de la responsabilidad cívica y también conseguiría reducir el espacio que existe actualmente entre los ciudadanos y los dirigentes de estado. Gracias a la reformulación y creación de una democracia más cercana y estableciendo una confianza mutua entre ciudadanos y dirigentes, nuestras democracias serian capaces de enfrentar nuevos desafíos en el plano europeo y mundial. “La condición ciudadana en el marco de la democracia es la que permite hoy a los humanos hacer valer su humanidad”.

En El Salvador estos y otros interrogantes son un punto de partida para reflexionar y dialogar críticamente sobre el horizonte de posibilidades y puntos cruciales, que abre la perspectiva de construir nuestro propio modelo de democracia participativa, aunque las derechas fascistas se arranquen los cabellos.

Construir ciudadanía y asegurar la democracia popular

Simpatizantes del FMLN-De universos paralelos y aspiraciones lejanas

Escrito por Kvernicola. 31 de Enero. Tomado de Simpatizantes del FMLN.

En este teatro de lo absurdo, de lo paradójico, de lo incomprensible, de promesas insatisfechas, de actuaciones presidenciales poco éticas; es muy difícil abstraerse de lo cotidiano para observar alguna ruta confiable de este gobierno, a la cual se le pueda dar seguimiento, con el objeto de obtener alguna certidumbre del verdadero y esperado cambio.

Ante esa dificultad, muy de vez en cuando busco esos halitos de descanso mental; entre chispazos matinales y aspiraciones lejanas, mi mente me invita a extrapolar realidades y a pensar en universos paralelos que me lleven a estampas de más tranquilidad, paciencia, tolerancia y verdad.

Al observar la coyuntura nacional y el accionar de nuestro presidente Funes, no te niego que he deseado en lo más profundo de mí ser, enfrentarlo con aquel buen y extinto entrevistador de, “Sin Censura”.

Sé que es imposible pretender el enfrentamiento, pero mentalmente configuro algunas de las posibles preguntas que el entrevistar le realizaría al ahora presidente y sin más te las dejo para que vos le intentes buscar la respuesta adecuada a cada una, intentando alejarse de las banalidades “políticamente correctas”:

1. Cómo se entiende y asimila, sin caer en el prejuicio y el señalamiento, la designación de Polistepeque?

2. Es cierto Sr. Presidente que uno de sus hijos tiene relación con esta “empresa” Polistepeque?

3. A que se debe la asignación de un poco más del 62.5% de la publicidad de su gobierno a la empresa TCS, parecería que esta acción lleva como norte comprar el silencio de sus activos detractores. Esta asignación Sr. Presidente se enfrenta con su eslogan de incluir, ya que ha dejado fuera del pastel a muchas de las empresas radiales y de comunicación alternativa.

4. Sr. Presidente, retomando algunos señalamientos que le hicieron en el periodo electoral me pregunto si ya ha comenzado a honrar la deuda con el Sr. Salume. Nos podría explicar cómo se pagan 2 millones de dólares con un salario de algo más de 5 mil dólares mensuales.,

5. Una de mis fuentes me ha asegurado que usted recibió apoyo monetario del Sr. Carlos Slim, para su campaña electoral. Tiene que ver este apoyo recibido con su posición de vetar el decreto legislativo que elimina el pago de la cuota básica de telefonía fija.

6. Una de sus promesas de campaña fue la de llevar a prisión a los corruptos de gestiones pasadas, hasta el momento las cárceles del país siguen a la espera. Qué ha pasado, falta voluntad, falta interés o existe algún pacto con ARENA para no hacer efectiva esta promesa.

7. Ha logrado recopilar las pruebas en contra del Sr. Colorado, se recuerda del incidente?

8. Algunos piensan y afirman que con sus acciones, en lugar de escuchar consejos del más allá del Santo de América, está escuchando sugerencias del mero chimbolero – de donde es inquilino el mayor D’aubuisson.

9. Hablando de su meritocracia, quisiera preguntarle sin llegar a ofenderlo: Conoce usted el significado de esta palabra o simplemente le pareció adecuada y rimbombante su uso al momento de su mensaje en la feria internacional.

10. Pensándolo bien y recordando su mensaje de la feria internacional, y sus promesas de campaña me pregunto: A quién le debe más explicaciones con sus acciones? Al pueblo o a la ANEP.

11. A quien escucha el presidente cuando sale cada día de su casa de habitación? Déjeme que le reformule la pregunta: Quién es el hombre o mujer fuerte y de confianza del presidente Funes? La influencia del Sr. Salume es real o ficticia en su accionar Sr. Presidente?

12. En esas sus reuniones donde llegan solo con invitación, saco y corbata, ha logrado hacer las paces con el Sr. Altamirano, Sr. Hernández, los Galeas, Paolo, Laffita, Nacho y demás especies de esa fauna caníbal de la derecha. Una de mis fuentes me ha insinuado que está revalidando algunas mentas, es cierto eso?

13. A qué se debe su distanciamiento del ideal del pueblo y entendería, de los suyos? Es difícil hacer realidad ahora que puede, lo que tanto criticó y señaló en estos veinte años atrás.

14. Qué es más difícil? quedar mal con sus nuevos amigos los empresarios o con todo ese pueblo que confió en usted y lo llevó al poder?

15. No se a usted, pero al menos a mí no me gustó que el presidente de Brazil le diera unas cachetaditas cariñosas al presidente de mi país, me pareció como que le dijera: Cómo está mi cachorrito?

16. Si pudiera volver a embarcarse en esto lo haría y que acciones evitaría repetir?

Luego de todos estos cuestionamientos de mi universo paralelo te aseguro que el presidente le va a responder al entrevistador: “No te lo voy a responder en este instante, mejor respóndetelo tu cuando engañes a este pueblo y seas presidente.”

Simpatizantes del FMLN » De universos paralelos y aspiraciones lejanas

Contra Punto-A tropezar con la misma piedra de “manos duras”

Escrito por  Marcela Vaquero.31 Enero. Tomado de Contra Punto.

El nuevo gobierno salvadoreño  ha retomado medidas  que no han podido solucionar los problemas de  violencia que enfrenta el país, y que ya desde hace 10 años se habrían salido de las manos de los dos últimos gobiernos conservadores.

SAN SALVADOR - La posible implementación de un régimen de excepción en El Salvador, sólo pone de manifiesto las grandes deficiencias en el sistema de seguridad pública, así como en la estrategia para vencer la ola violenta. Esta es una conclusión brindada por la Coalición Centroamericana para la Prevención de la Violencia Juvenil (CCPVJ) y otras organizaciones de la sociedad civil que analizaron la problemática de la nacional.

Al hacer un registro de las diversas políticas de seguridad implementadas en el país, con visibles fracasos  en el tema de seguridad pública,  queda claro que no ha existido un avance hasta el día de hoy, sino todo lo contrario, por ejemplo en el tema más grave de los homicidios, dice la coalición.

Entre las llamadas políticas de “Plan Mano Dura” y “Súper Mano Dura”, ejecutadas por dos gobiernos de ARENA, existió un doble error. La cifra de homicidios, para el 2003 era de 6 muertes diarias. Sin embargo, para el 2004, luego del Plan Mano Dura,  la cifra había aumentado a 10 homicidios diarios, según datos que maneja la Policía Nacional Civil.

El país finalizó el 2009 como uno de los años con más índices de violencia registrados en la última década. Según la PNC, se registraron 4,365 homicidios a escala nacional.

En los primeros 14 días de enero de 2010 se registran 183 homicidios en todo el país, un promedio de 13 asesinatos diarios, según fuentes policiales. Esto se da en un marco de apoyo en conjunto que brindan las Fuerzas Armadas de El Salvador (FAES)  a la PNC como parte del Plan Anticrisis. 

Sin embargo, a raíz de los resultados que han arrojados las anteriores medidas implementadas por el gobierno para combatir la violencia, el Ministro de Defensa, el General David Munguía Payés, declaró, ante la prensa, que podría considerarse hacer efectivo el Estado de Excepción en la zonas con mayor índice de violencia.

El último régimen de excepción impuesto en el país, por última vez, fue hace 16 años durante la ofensiva militar de noviembre de 1989, que vale recalcar, no logró detener los índices de violencia. 

Mientras tanto, las diversas organizaciones civiles ya rechazan, de una vez, la idea de concretar dicho decreto: “Nos preocupa que se están utilizando los mismos métodos represivos que no han dado los resultados necesarios y que al contrario, han contribuido a que la violencia siga incrementando”, explicó Jeannette Aguilar, directora del Instituto de Opinión Pública (IUDOP).  

Un rechazo rotundo

La CCPVJ y diversas organizaciones de sociedad civil reiteran su desaprobación a la participación de militares en tareas de seguridad pública y rechazan, rotundamente, cualquier iniciativa de aplicación de un régimen de excepción para combatir la violencia en nuestro país, según reza el comunicado de prensa.

“La utilización de la FAES sólo viene a dar continuidad al abordaje de la violencia que utilizó ARENA con sus diferentes planes de mano dura y nos preocupa, de sobre manera, la propuesta de estos últimos días que realizó el señor Payés”, agregó Aguilar.

A pesar de que aún no hay luces que indiquen el retiro de la FAES  de las calles, Salvador Hernández, director de Movimiento de Jóvenes Encuentristas (MOJE), opina que el retiro de las calles de la institución castrense debe realizarse porque no aporta nada a la prevención de la violencia.

Todo apunta a que el aporte realizado por la FAES a la seguridad y descenso de violencia del país ha sido mínimo o por lo menos, no muy visible a los ojos de la población y organizaciones.

Las organizaciones coinciden en que no se están haciendo  las cosas de una forma integral, con un enfoque de prevención de la violencia para mejorar la situación del país.

Asimismo, Ima Rocío Guirola, de CEMUJER,  pide a las autoridades se respeten los acuerdos de paz la Constitución de la República, la institucionalidad y el respeto a los procesos de gobernabilidad democráticos en El Salvador

“El Salvador ha vivido durante años bajo regímenes dictatoriales, militantes y represivos. No podemos volver a esa épocas”, añadió Guirola. 

Además, señala que: “La persecución del delito no es ir a tumbar puertas, ni declarar estado de sitio  y mucho menos darle poder político a la Fuerza Armada sino, buscar un mejor abordaje al tema de la violencia en el país.

A tropezar con la misma piedra de “manos duras”

Contra Punto-Requerimos de más realismo

Editorial. 31 Enero. Tomado de Contra Punto.

Por primera vez en la historia local una alianza democrática y de izquierdas llega al poder gubernamental en El Salvador

SAN SALVADOR – La política es apasionada, pero los políticos deberían ser más realistas que apasionados. Las pasiones, como las iras, son pasajeras, pero lo que queda es la realidad.

Las ideas y los sueños nacen de la realidad; si esa realidad no está siendo vista de manera objetiva, las perspectivas y las expectativas que alguien se puede formar van hacia el fracaso.

En el caso actual de El Salvador, existen problemas graves, la mayoría heredados no sólo de los cuatro gobiernos areneros, sino de históricas concepciones conservadoras y arcaicas, como el machismo generador de violencia y de desigualdad; como la religiosidad que lleva al individuo al conformismo; como la arbitrariedad del poder político y económico que ha segregado y excluido a una inmensa parte de la sociedad de la elección de los destinos patrios.

Por primera vez en la historia local una alianza democrática y de izquierdas llega al poder gubernamental en El Salvador. Esa alianza está gobernando y está cambiando a El Salvador; está haciendo cosas que nunca se soñaron hacer mientras estuviera la derecha el gobierno, como reconocer las atrocidades del ejército en la guerra civil y pedir perdón por ello; se conoce ahora también de un acuerdo con los lisiados y víctimas de guerra.

Se estás impulsando planes que tienden a aliviar la situación de los menores de edad, de los ancianos y de los jóvenes en zonas de pobreza extrema.

Sin embargo, existen otras acciones en las que han primado ideas y concepciones arcaicas: las “echadas” de funcionarios del gobierno sin respeto a su dignidad; la falta de negociaciones entre el gobierno y el parlamento; la debilidad en el sistema de seguridad pública y las ausencia de acciones para el alivio del costo de la vida y la generación de empleos.

Las preguntas son: ¿Lo que se no se ha hecho, está por hacerse o no se hará? ¿Alguien está midiendo si los compromisos de campaña se están cumpliendo y en qué medida? ¿Hay una comunicación sincera y seria entre el gobierno y su partido de gobierno, así como entre todas las fuerzas del cambio?

Apenas han pasado 7 meses del cambio. No creemos que objetivamente, en un marco democrático y de respeto a las leyes vigentes, se pueda hacer mucho para cambiar el país, incluso en cosas sensatas. El desorden heredado es demasiado grande: eso es realismo. Pero el tiempo del reordenamiento político debe ya tener una plataforma.

Es realismo también ver como la derecha derrotada tiene un caos que no ha resuelto. No obstante, en la medida que se acerquen los eventos electorales habrán de ponerse de acuerdo y buscar posturas comunes.

La izquierda tendría que hacer lo propio ante la realidad de crisis que vive El Salvador, y todo su alrededor. Buscar conjuntar esfuerzos. Del buen desempeño gubernamental saldrá fortalecida la posibilidad de reelección. Por lo tanto, es el bueno gobierno la prioridad y no la vista puesta en el próximo evento electoral. Es por ello absurdo e inconcebible que unos le griten “inmorales” a otros, mientras los otros le devuelven la ofensa con “traidores”…

Son grandes los desafíos. Son grandes los sueños, pero son muy inmensos también los problemas inmediatos a resolver.

Requerimos de más realismo

Tendencia Revolucionaria-LA TRAICIÓN DE UN PRESIDENTE

Escrito por Vladimir Medrano. 31 de Enero. Tomado de Tendencia Revolucionaria.

Cada vez más, la idea de que el cambio se difumina en el ambiente. Mauricio Funes terminó negociando muy bien con la oligarquía, es muy cauteloso cuando se trata de agradarles. En cambio cuando el FMLN aparece ejerciendo posiciones un poco distantes, arremete con fiereza. Funes ya mató su esperanza.

--------------------------------------------------------------------------------

Llegó haciendo creer que gobernaría con la filosofía de Monseñor Romero, el salvadoreño más querido en el mundo. Prometió iniciar una era distinta a la tejida por los anteriores gobiernos, donde las componendas y la politiquería barata era parte del diario vivir, prometió destapar la corrupción, fomentó la esperanza como algo necesario para las y los salvadoreños.

Comenzó su mandato con muchas contradicciones, pocas definiciones y un limbo que asustó -en especial a la burguesía-, mientras la gente asintió la necesidad de darle más tiempo, más espacio, que los cambios se iban a ver llegado el tiempo.

Han transcurrido más de seis meses y el rumbo del presidente es muy pero muy claro, está aliado con el gran capital, con el que desde antes de ser votado ya había comprometido muchos proyectos, como la Represa El Chaparral.
Recién se destapa una asignación en publicidad, que ya nos hiso recordar cómo lo hacía ARENA, peor aún, las excusas del presidente rayaron la ingenuidad, pareciera que se dirigía a un “pueblo tonto”. Sus ínfulas de omnipotencia ya se hicieron sentir con dedicatorias expresas para el partido que lo llevó al ejecutivo.

Mauricio Funes habla de la Unidad Nacional, pero cada vez esto suena a panfleto, no se puede construir Unidad Nacional lanzando tantos improperios en contra del partido al que lo llevó a la silla presidencial, en esto sin duda el FMLN tiene mucha culpa, cuentan con una cúpula que no juega a la política, juega a cometer cada error garrafal.

Mauricio Funes es ya un traidor de aquella esperanza que construyó la gente, haciendo creer que llegando a la silla iniciaría una nueva era donde al menos las instituciones de la mal lograda democracia burguesa funcionarían, pero no es así, el movimiento social ya chocó con el gobierno, a pesar de dar el tiempo debido, este gobierno se ha encargado de negar al cada vez más grande movimiento organizado, espacio para discutir y para buscar las soluciones a las diversas temáticas que le han planteado.

Recientemente Funes hizo una declaración muy descabellada, cuando en una de sus poses de emperador tipo la Antigua Roma, envió un mensaje muy delicado al movimiento social y popular salvadoreño en torno a la temática de la minería metálica, aduciendo que su palabra basta para que durante su periodo no haya explotación minera, a lo que la Mesa Nacional frente a la Minería Metálica respondió diciendo: “Este no es un tema de una persona, es un tema del país, el presidente sólo tiene 5 años, y nosotros necesitamos una ley que prohíba la minería, por lo menos hasta que haya tecnología que no contamine tan dramáticamente el medio ambiente y afecte a las comunidades”, acotó uno de los miembros de la Mesa, David Pereira.

“Cuando uno ve detenidamente el actuar del presidente en torno a la Represa el Chaparral, lo mínimo que se lo ocurre a uno es pensar que ese proyecto de muerte se va ejecutar, por lo tanto la palabra y en especial su palabra –del Presidente Funes- no nos da garantía”, apuntaba Antonio Confesor, férreo opositor a la construcción de la Represa El Chaparral.
“Aquí hay una traición ya a todo ese pensamiento de cambio que se construyó con la llegada de Mauricio Funes, no se puede creer que este presidente esté actuando favoreciendo a la oligarquía, y haciendo muchas cosas igual que ARENA. Funes traicionó inclusive su labor periodística, porque desde un micrófono es bueno hablar, pero la consecuencia de cómo uno piensa, sólo se da en el actuar, y el presidente está en el rumbo equivocado de la historia, nos ha traicionado”. Expresaba Manuel Molina, miembro del SIMEDUCO.

Cada vez más, la idea de que el cambio se difumina en el ambiente. Mauricio Funes terminó negociando muy bien con la oligarquía, es muy cauteloso cuando se trata de agradarles. En cambio cuando el FMLN aparece ejerciendo posiciones un poco distantes, arremete con fiereza. Funes ya mató su esperanza.

Tendencia Revolucionaria El Salvador

LPG-Seguridad, empresa y poder femenino

Necesitamos urgentemente una mirada nueva sobre la problemática de la inseguridad y violencia que nos tiene desesperados. Me comentaba una persona que vive en uno de los barrios marginales de las quebradas del gran San Salvador, que todos los días le pide a su hijo de 11 años que no se meta con los mareros pero que no vaya tampoco a maltratarlos porque se pueden ofender y golpearlo. Con esta cotidiana conversación logra estar pendiente sobre las inseguridades del joven ante el acecho constante por recluirlo. Otra persona se quejaba que en su colonia no entra ninguna empresa a distribuir productos ni nadie se atreve a emprender un pequeño negocio por miedo a la renta. La angustia de los padres de familia que no saben si sus hijos regresarán al hogar después que salen de la escuela es un suplicio diario.

Escrito por Kalena de Velado. 31 de Enero. Tomado de La Prensa Grafica.

Recuerdo que un profesor de Harvard hace años comentaba sobre un estudio de niños de escasos recursos con excelentes notas, en el cual el factor determinante para el desempeño educativo exitoso era la presencia y disponibilidad de la madre, aunque fuera iletrada. En la misma línea, Sophia Aguirre, doctora en Economía, disertó para la empresa privada salvadoreña acerca de la importancia en la asignación del tiempo dedicado a la familia y al descanso que hacen las personas, y su impacto positivo o negativo en la producción de riqueza económica y el capital social. Un ejemplo que dio fue cenar en familia. Señaló una dramática diferencia de 169% de mal juicio al elegir amigos drogadictos entre los niños que comen solo dos veces por semana en familia comparada con los que lo hacen de 5 a 7 veces con sus padres (el riesgo solo es 13%). Si tienen malas amistades, no terminarán primaria y serán caldos de las maras. Si cenaban entre 5 a 7 veces por semana, el porcentaje de mejora del rendimiento académico de los hijos subía un 38%, frente a unos padres que solo comían dos veces por semana juntos en familia. Departir familiarmente los alimentos, aun cuando quizás los niños pequeños molestan, se distraen y se quejan sobre el sabor de la comida, es el ambiente ideal para establecer lazos irrompibles de seguridad y sentido de pertenencia. Durante la comida, los hijos comentan cómo les ha ido en el día con sus compañeros y vecinos, dando ocasión de trasmitir tradiciones y valores éticos y religiosos. La costumbre de la comida familiar frecuente ayuda a desarrollar la inteligencia emocional, necesaria para reconocer, gestionar y encauzar los sentimientos y emociones propios y ajenos para lograr una buena (asertiva) comunicación

Sin importar el tamaño, los empresarios podríamos prevenir la violencia juvenil examinándonos si facilitamos que los colaboradores puedan tener un mejor equilibrio entre su vida laboral y familiar. Se puede apoyar a los empleados para que, dentro de lo razonable, tengan la oportunidad de ajustar sus horarios a las necesidades de balancear la vida familiar con el trabajo, desde un enfoque flexible y de responsabilidad social. A veces implica hacer malabarismos para que puedan asistir a las reuniones con maestros, cenar juntos o no trabajen más que un domingo al mes. Preguntarse: ¿Asigno puestos de trabajo cercanos a su casa? ¿Existe transporte seguro?

Ante la desesperante situación delincuencial, la Cámara de Comercio e Industria lanzará mañana lunes 1.º de febrero un documento de propuestas denominado “Pronunciamiento Ciudadano contra la Delincuencia “Yo Exijo Vivir Sin Miedo”, con el objetivo de que sean discutidas y lograr consensos que permitan llegar a soluciones efectivas que involucren a toda la sociedad y exigiendo al estado acciones concretas para reducir los índices delincuenciales.

Seguridad, empresa y poder femenino

LPG-Choque frontal del presidente y su partido

La iniciativa de ley fue del FMLN, pero ARENA pidió la dispensa de trámites y el decreto fue aprobado por unanimidad de los 78 diputados presentes. Se trata de “favorecer al pueblo” suprimiendo la tarifa básica de telefonía fija que representaría un ahorro de $9 a $12 mensuales por línea que el usuario tenga.

Escrito por Ernesto Rivas Gallont.31 de Enero. Tomado de La Prensa Grafica.

La reacción inmediata del presidente Mauricio Funes fue de enojo y calificó la medida como “irresponsable”, supongo porque los diputados la aprobaron sin consultarla con las partes afectadas. Más tarde, el presidente acusó al FMLN de tener “doble moral”.
Palabras serias viniendo del presidente y más serias todavía cuando se refieren a su propio partido político.

Pocos días después, Funes repitió su rechazo a la decisión legislativa en la X ENADE de ANEP, lo que motivó calurosos aplausos de la nutrida concurrencia.

Que fue inconsulta, de eso no hay duda y debió consultarse antes. El PDC era de opinión que el proyecto de decreto pasara a la Comisión de Hacienda, pero ante la moción de ARENA de dispensa de trámites y el entusiasmo generalizado en todas las otras fracciones legislativas, tuvo que ceder y sus cinco diputados votaron a favor.

El cambio de opinión de los partidos de derecha no se hizo esperar. El miércoles, al día siguiente de la ENADE, en los programas matutinos se oyeron voces de esos partidos, como “nos equivocamos”, “errar es de humanos”, etc.

Todo apunta a que el presidente Funes va a vetar la ley y por lo que oímos el miércoles como que no habrá suficientes votos en la Asamblea para superar el veto, que necesita mayoría calificada.

El argumento principal del presidente y de los empresarios es que la Asamblea está infringiendo el sagrado principio de no intervención y que si la medida prevalece podría crearse un precedente que cambiaría las reglas del juego prevalecientes durante los últimos 20 años.

Siendo que la telefonía y la electricidad son sujetas a regulación por parte del Estado –SIGET como su delegado– el argumento de la intervención no es aplicable pues la regulación es procedente en ambos mercados. Argumentan los del FMLN, el cargo fijo ya no existe en el contrato actual pues desapareció cuando la empresa que compró ANTEL fue vendida a otros inversionistas.

El principal argumento del Frente a favor de la medida es que primero es la gente y también ellos quieren sentar un precedente que le pone letra a la música de su compromiso con el pueblo, que es el mismo que el presidente Funes predicó desde su campaña y ha sostenido a lo largo de los primeros 8 meses de su gobierno. Hasta ahora.

El FMLN también esgrime como motivo fundamental de la medida que el contrato original con la empresa que compró ANTEL establecía que el cargo por telefonía fija serviría para recuperar la inversión. Ese propósito se logró holgadamente en los primeros años de operación, por lo que el cargo ya no tiene razón de ser.

Pero el problema va mucho más allá del decreto legislativo. El problema es el distanciamiento, cada vez más grande, entre el presidente y su partido. En ocho meses de gobierno, Funes ha adoptado posiciones adversas al partido en temas de nación importante, como el modelo a seguir no es, para el presidente, Venezuela, sino Brasil, socialismo del Siglo XXI, Alba, Honduras, ideología, prioridades, y hoy telefonía, además de otras.

Funes se siente seguro porque está actuando conforme a sus principios y criterios, además de tener un grado de aceptación popular sin precedente. ¿Qué va a ocurrir en caso de que haya una ruptura formal entre ambos? No es difícil de predecir; el presidente seguirá siendo presidente hasta 2014 y el FMLN seguirá siendo partido político indefinidamente, que es a lo que su dirigencia está apostando.

Lea más sobre el tema, hoy en mi blog http://blog.netorivas.net

Choque frontal del presidente y su partido

LPG-Urgen las medidas especiales

Dos estudiantes de bachillerato aparecieron estranguladas y en bolsas negras. Un pequeño kínder tuvo que cerrar luego de que las maestras fueron golpeadas y amenazadas de muerte por sus extorsionistas pandilleros.

Escrito por Gabriel Trillos.31 de Enero. Tomado de La Prensa Grafica.

El drama que se vive día a día no es un invento ni exageración de los medios de comunicación. Los medios apenas y alcanzamos a reportar algunos cuantos casos, apenas y reportamos un porcentaje mínimo de lo que está sucediendo en nuestro país, y ni siquiera las autoridades reciben queja de tantas y tantas víctimas, pues sabemos que la mayoría no denuncia por miedo o por la percepción de impunidad, la impotencia de saber que si se denuncia se pone en peligro la vida propia o de familiares.
Esta semana he comenzado a escuchar al mismo presidente de la República y luego a su ministro de Seguridad hablando de la necesidad de buscar asesores en el extranjero, y también he escuchado a diputados anunciar que van a viajar para ver casos del combate al crimen en otras latitudes. ¡Pérdida de tiempo!... ¿Para qué? Acá ha habido experiencias y planes que han dado resultados, se tienen archivados documentos y análisis, se tienen propuestas y va a haber más propuestas, se tiene gente de mucha experiencia en asuntos de seguridad, muchos jueces, fiscales, policías, investigadores privados, militares, abogados particulares, empresarios de todo nivel, ya han estado en otros países en muy buenas capacitaciones o han vivido experiencias que podrían ser un gran aporte; sin embargo, ante todo se necesita la disposición y un cambio de actitud comenzando por las nuevas autoridades de seguridad pública.

Estados Unidos ha ofrecido ya apoyos importantes en asesorías; ahora bien, también ayudaría que las autoridades del norte pudieran aportar y entender nuestra situación coyuntural de emergencia en seguridad y detener las deportaciones de criminales y pandilleros, pues ellos muy bien conocen el caso actual de El Salvador y saben que cada criminal que nos mandan aumenta el problema.

Tenemos ya las propuestas hechas por el ministro de la Defensa que ha causado escozor en analistas y puristas, pero el que no ha tenido espacio para ser discutido y analizado en el contexto complicado que se vive, no en el rigor de la teoría, sino bajo el drama de la realidad.

Habría que despolitizar la discusión y el actual Gobierno debe tener la madurez y sensatez de revisar y aceptar que hubo planes que sí tuvieron sus frutos, como el denominado Plan Sarisa, por poner un ejemplo; había activado un Consejo de Seguridad Nacional y había foros regionales antipandillas que ya no han tenido actividad.

Hay que escuchar la voz de desesperación de la gente y darse cuenta de que sí necesitamos medidas especiales. El presidente debería convocar a los presidentes de los otros órganos del Estado y declararse todos en emergencia. Hay medidas urgentes que poner en marcha en los tribunales y hay aportes legales que los diputados deben analizar para dar las herramientas jurídicas necesarias. Hay que dejar de perder el tiempo en discusiones menores y entrarle pronto a la seguridad. El tiempo avanza y nuestra gente sigue muriendo, sigue sufriendo.

Urgen las medidas especiales

LPG-Funes pagará indemnización a los lisiados de guerra

Aunque no se han revelado montos, el Gobierno “honrará la deuda” y establecerá programas de reinserción y capacitación.

Escrito por Claudia Ramírez.31 de Enero. Tomado de La Prensa Grafica.

Los lisiados de guerra del país podrían recibir el próximo martes una respuesta favorable a las demandas presentadas en las últimas semanas. El presidente Mauricio Funes prepara un paquete de apoyo para los ex combatientes de la guerra que vivió el país en la década de los ochenta y que encontró su punto y final con la firma de los Acuerdos de Paz en 1992.

El secretario de Comunicaciones de la Presidencia, David Rivas, informó ayer que durante el anuncio, previsto para el próximo martes a las 10 de la mañana, el mandatario hablará de las pensiones que los lisiados reclaman y que, según las asociaciones, corresponden a los años 1993 y 1994. El monto, según los afectados, podría llegar a los $20 millones; sin embargo, Rivas dijo que la Presidencia revelará detalles del presupuesto hasta el día de la presentación.

Los lisiados de guerra han llevado a cabo diversas protestas a lo largo de los últimos años, porque consideran incumplidos los puntos alcanzados para favorecerlos a través de la firma de los Acuerdos de Paz.

La última protesta la desarrollaron el pasado jueves 14 de enero al tomarse la Catedral Metropolitana. Cuatro organizaciones reclamaron por la falta de pago y de programas de apoyo para su inserción a la sociedad luego de finalizado el conflicto. Según datos de las diversas asociaciones, en el país hay unos 12,000 lisiados en espera de respuesta a sus demandas.

“El equipo de gobierno designado por el presidente Funes se reunió con los lisiados y uno de los acuerdos es saldarles la deuda que el Estado salvadoreño tiene con ellos”, aseguró Rivas.

El secretario de Comunicaciones recordó que el mandatario se comprometió con darle una respuesta a este sector durante su discurso emitido el 16 de enero a razón de la conmemoración de los 18 años de la firma de los Acuerdos de Paz.

“El presidente Funes aseguró que su gobierno va a honrar el pago de pensiones y que se cumplan proyectos de reinserción social que se debieron ejecutar tras la firma de los Acuerdos”, indicó la fuente.

Entre estos proyectos se encuentran atención en salud mental, creación de un taller de prótesis para solventar algunas de las consecuencias físicas heredades por el conflicto armado, capacitaciones, y créditos.

Beneficio para todos
Las organizaciones de lisiados se han unido en las últimas protestas y han aglutinado tanto a ex miembros de la Fuerza Armada y otros cuerpos de seguridad del Estado, como a ex miembros de la guerrilla.

De la misma manera, Funes ha asegurado que las medidas incluirán a miembros de ambos ejércitos, que depusieron sus armas de manera pacífica tras la firma de la paz.

El procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Óscar Luna, fue un intermediario en el conflicto.

Funes pagará indemnización a los lisiados de guerra

EDH-Cristiani admite que areneros se equivocaron al apoyar decreto

Escrito por Katlen Urquilla. 31 de Enero. Tomado de El Diario de Hoy. 

El presidente de los areneros, Alfredo Cristiani, admitió ayer que los diputados se equivocaron al dar sus votos para aprobar el decreto que elimina cobro básico de la telefonía domiciliar.
"Realmente creo que de una manera no bien pensada se unieron a la votación, pero nosotros ya hemos platicado con la fracción que si el presidente (Funes) lo veta o lo observa, nosotros estamos dispuestos a analizar todas esas razones y sacar algo razonable", reconoció el dirigente.

Los areneros pidieron en la sesión plenaria del pasado 21 de enero pasar con carácter urgente la moción que promovió el FMLN. Cristiani indicó que los legisladores se excusaron con él, porque "fue una cosa que surgió en el momento", y dijo que la decisión no se la consultaron.

El dirigente afirmó que les ha pedido a los diputados areneros que no apoyen decretos "tan a la ligera" sin que sean discutidos con profundidad. "Algo que puede esperar es mejor que se discuta", subrayó.

Y afirmó que "ARENA siempre va a respetar el Estado de derecho" en el país.

elsalvador.com :.: Cristiani admite que areneros se equivocaron al apoyar decreto

EDH-ARENA busca reinventarse

Dirigentes creen que el partido debe dar un giro hacia la atención de la problemática social.

31 de Enero. Tomado de El Diario de Hoy.

ARENA volvió a hacer una apuesta por reinventarse para tratar de definir, de una vez por todas, el rumbo que debe seguir en su etapa como partido de oposición. El presidente del Consejo Ejecutivo (Coena), Alfredo Cristiani, recurrió ayer al discurso de cambio para insistir en que ese instituto político debe recuperar la identidad y la mística de otras épocas.
"Debemos iniciar el cambio, pero que esos cambios sean para mejorar a ARENA", dijo ayer en la juramentación de las 19 directivas municipales de San Salvador, a la que asistió el ex candidato presidencial Rodrigo Ávila.

El encargo de crear una propuesta de replanteamiento recayó en una comisión formada por miembros de diversos sectores partidarios, y estará liderada por Roberto Murray Meza, y que tendrá que ser avalada en el 5o. congreso de ese instituto político, que será convocado en los próximos meses.

De esta manera, la dirigencia tricolor responde a las críticas de aquellos que desde adentro reclamaron porque se dictaran líneas de acción que respondan a la realidad actual del país.

Días atrás, Cristiani rechazó que su partido represente a "la derecha recalcitrante", y en cambio ofreció nuevamente recuperar la identidad partidaria por medio de un relanzamiento. Ayer lo reiteró.

"Ya es tiempo que nuestro partido vuelva a tener nuestra propia identidad", arengó ante su militancia capitalina.

Minutos antes el director departamental de San Salvador, Ramón González Suvillaga, conminó a la cúpula: "(las bases) están esperando la reacción de ARENA y le pide a gritos señor presidente, acción y firmeza", le externó a la vez que le aseguró el apoyo de la militancia.

Días atrás, el director de Afiliación del partido, Ernesto Muyshondt García-Prieto, aunque confesó que "no me gusta la palabra relanzamiento", confirmó que el empresario Roberto Murray Meza lidera una comisión "que está trabajando en la modernización del mensaje del partido", aunque no ahondó en detalles.

Otro dirigente, Mario Acosta Oertel, añadió que el replanteamiento "está trabajándose con profesionales internacionales y locales, empresarios y militantes del partido".

El mensaje de cambio vociferado a los cuatro vientos, sin embargo, no representa ninguna novedad, el mismo ex candidato presidencial y ex presidente tricolor, Rodrigo Ávila, habló en su momento de formar una "nueva derecha".

Sin embargo, para algunos de los críticos internos del partido, ese relanzamiento tiene que ver con cuestiones programáticas, de visión de la realidad nacional. En términos sencillos, no se trata de modificar el pensamiento ideológico de ARENA, sino de adaptarse a las necesidades de los salvadoreños. La apuesta por lo social será, en este punto, un factor importante para la dirigencia.

Para Hugo Barrera, la recomposición "debe contener un concepto social más profundo".

El empresario considera que el partido debe tomar nuevas posturas en materia social y económica, como lo han señalado diversos analistas, quienes han dicho que la oposición debe tomar un rumbo más orientado a las necesidades primarias de la población.

Barrera no descartó que los cambios deban pasar por reestructurar la dirigencia.

Este último punto fue retomado por el analista Alfredo Mena Lagos, quien recientemente dijo que el actual Coena está "de adorno", en referencia a que según él no participa de las decisiones importantes que asume el partido.

Para este analista, una reestructuración en el partido pasa necesariamente por hacer surgir rostros nuevos y eliminar del espectro público a los ex presidentes de la República, quienes son "los representantes de los dueños del partido".

Mena Lagos cree que ARENA debe virar hacia "una derecha popular, una derecha que esté al lado del ciudadano común, una derecha que esté en contra de los privilegios, una derecha con una visión verdaderamente patriótica, no con una visión de azadón".

Otro de los críticos de la forma en que se conduce el partido ha sido el ahora director del sector agropecuario, Mario Acosta Oertel, para quien el partido debe pensar en un relanzamiento completo, que incluya lo programático y dé un nuevo giro a la visión de país. Para Acosta este cambio también pasa por una reestructuración de cuadros al interior del partido.

Sobre la propuesta que elaborará la comisión recién nombrada, el dirigente tricolor cree que debe validar el proyecto de ARENA, aunque para él, lo más importante es que sea un documento consensuado, "que sea de todos".

El dirigente tricolor es de la opinión que este relanzamiento planteará un proyecto novedoso que vendrá a dar un nuevo impulso a ese instituto político.

Para el político, debe existir un reposicionamiento de ARENA que sirva para "despertar a los patriotas, recuperar la mística y erradicar la 'pística'", en referencia a los rumores que los ahora diputados ex areneros habrían recibido dádivas para producir la escisión en el partido.

Otra de las dirigentes que ha sido punzante en su crítica es Ana Vilma de Escobar. La ex vicepresidenta de la República prefiere hablar de definir un nuevo rol para ARENA, y no precisamente de un relanzamiento, como lo ha planteado la dirigencia.

De Escobar cree que luego de un proceso de turbulencia interna se vuelve necesario el fortalecimiento y la renovación de la estructura partidaria, por lo que uno de los primeros pasos será consolidar el partido.

Sin embargo, la ex funcionaria recuerda que no será necesariamente un giro hacia lo social, ya que "ARENA ya ha dado ese giro". Dentro del replanteamiento del pensamiento arenero, De Escobar considera que debe existir un mayor compromiso para abordar los temas de país, principalmente en la erradicación de la pobreza, lo que generará "un país más democrático y más abierto".

Para conseguir estas metas desde el papel de oposición, ARENA deberá repensar el rol que debe jugar desde esa orilla, un punto que, según la también ex precandidata presidencial, no ha podido desarrollarse, por estar pendiente de atender los problemas internos generados en los últimos meses.

elsalvador.com :.: ARENA busca reinventarse

EDH-¿Por qué atropellar a la población?

 Los salvadoreños debemos presionar a los políticos para que piensen y actúen de cara a las necesidades de la población y fortalezcan la institucionaliad y el Estado de Derecho en el país.

Escrito por Ricardo Chacón.31 de Enero. Tomado de El Diario de Hoy.

Aunque no guste se tolera el incremento en el pliego tarifario de ANDA; sin embargo, lo que indigna y ha puesto los pelos de punta a la población son los irregulares cobros que reflejan los recibos de agua.
En la ANDA hay un caos de enormes dimensiones que afecta a millares de usuarios, quienes a diario se acercan a las oficinas de la entidad para que les corrijan sus facturas, algunas con cifras absurdas.

A medida que pasan los días se confirma lo que todos sabíamos, que la institución es ineficiente no sólo al brindar un pésimo suministro de agua, sino también al calcular los cobros de lo que consume la población.

Las largas filas para reclamar en la ANDA son enormes; los empleados, ya sea por cansancio, ignorancia, o ambos, tratan mal al usuario y, por supuesto, las resoluciones se programan para 15 o 20 días después, lo que implica comenzar de nuevo el proceso de reclamo.

Y a propósito de enormes filas y trato descortés, lo mismo experimentan los ciudadanos en las oficinas donde se extiende el DUI. En ambas entidades se atropella de manera impune a los salvadoreños. Estos tienen que madrugar para lograr un cupo en los duicentros, pasar todo el día haciendo fila para que, cuando les llega el turno de ser atendidos, les digan que les falta la partida de nacimiento de reciente emisión (no más de tres meses), y si no está marginada tendrán que presentar el acta de matrimonio o de divorcio. Por si esto fuera poco, deben añadir un recibo del alumbrado eléctrico para garantizar que declaran la dirección correcta.

Tanto en el tema de ANDA como en el del DUI los diputados de la Asamblea han metido mano; en la cuestión del agua no han tomado acción aunque lo han discutido largamente. Con lo del DUI, además de hablar mucho, aprobaron la prórroga de un mes para la vigencia de los duis de enero… sin duda alguna, ahora no sólo estarán emproblemados los que debían de renovar en enero, sino también los de febrero… ¡Brillante!

¿Por qué sucede esto? La respuesta no tiene que ver con la "cultura de los salvadoreños que dejan todo para último minuto", como dijo un funcionario para justificar el caos. Tampoco se trata de la incapacidad mental de los ciudadanos y de las instituciones o empresas para realizar un trabajo eficiente y planificado, como lo ha dejado entrever algún diputado. Mucho menos es el destino fatal de un pueblo subdesarrollado. La respuesta es más de orden institucional.

Las instituciones son débiles y de poca tradición, incapaces de poner en orden los procesos normales que permitan a las personas incorporarse a la vida ciudadana de manera normal. Las herramientas que utilizan son obsoletas y están llenas de vacíos legales. Las decisiones que rigen la institucionalidad dependen del vaivén de los políticos y del gobierno de turno. La continuidad en ejercicio de tareas se pierde, sobre todo cuando hay inestabilidad o cambio en el partido de gobierno, como ocurre ahora.

No sabemos si llegará el momento en que todo nuevo salvadoreño tenga un número de identidad que le permita, posteriormente, regularizar su vida laboral con una credencial del Seguro Social, una licencia para conducir, un pasaporte o con un carné de identidad oficial.

¿Por qué tener que cambiar cada cinco años el DUI?, me preguntaba un residente en Estados Unidos; no supe qué responderle como tampoco pude contestarle por qué el país no puede cambiar su mentalidad y planificar de cara al futuro un proceso de identidad que, por supuesto implique la introducción de medidas de seguridad, para verificar la identidad de los ciudadanos.

elsalvador.com :.: ¿Por qué atropellar a la población?

EDH- ¿Y ahora qué vamos a hacer?

Escrito por Pedro Roque.31 de Enero. Tomado de El Diario de Hoy.

Cada vez que contratan a un gurú o nos visita un político reconocido internacionalmente, para impartir conferencias magistrales, sucede lo mismo, se queda resonando lo que dijeron en las noticias y los editoriales un par de semanas.
Si examinamos lo que expusieron, cada uno desde su inspiración y experiencia, es lo que ya sabíamos que tenemos por hacer y mejorar. Hay que mejorar la educación, crear puestos de trabajo, consolidar la democracia, fortalecer la institucionalidad, hacer un pacto nacional, reducir la delincuencia, reducir la pobreza, redistribuir la riqueza, pagar salarios justos, respetar las leyes, reducir la corrupción y la impunidad, apoyar a las PYMES, cuidar el medio ambiente, preocuparse por la niñez, respetar los derechos de las mujeres, reducir la violencia familiar, ejercer responsabilidad social, mejorar la calidad, incrementar la productividad, exportar más, internacionalizarse y muchos otros.

Cinco amigos me preguntaron si asistí a las últimas conferencias y a todos respondí que no. Orgullosos porque ellos asistieron, me comentaron los discursos.

Después de escucharlos, amablemente les pregunté: ¿Y tú no sabías que lo que recomendaron es lo que hay que hacer? Cuatro me dijeron que sí, pues con estar atento a lo que sucede en otros países, lo que pasa aquí y aplicar el sentido común, se deduce fácilmente lo que hay que hacer. Bueno, es que aproveché para encontrarme con fulano, otro asistió, para ver si había algo nuevo, y cada uno, estando claro que ya sabe lo que hay que hacer, encontró otro motivo por el que participó.

Muy bien, si aprovecharon el otro motivo, me parece bien, pues de vez en cuando hay que refrescar amistades y ver si de verdad hay algo nuevo.

Pero, ¿qué vas a hacer? ¿Cómo vas a aplicar lo que dijo el gurú o el político conferenciante? Respuesta: Lo que pasa es que aquí las recomendaciones, consejos y buenas intenciones se difuminan pronto, nuestra memoria es corta y dos semanas después todo sigue igual y en algunas cosas peor.

Amigos: de todas las conferencias y los encuentros empresariales lo importante no es tanto haber estado, haber oído, haber saludado o que le hayan visto, sino lo que aplicarán en su pequeño o gran entorno de influencia. Sólo con repetir lo que dijo el conferencista no se avanza.

Nuestro problema, me dijo uno, es que creemos que al oír una conferencia es como ser tocado con una varita mágica y transformado. ¡Y de eso, nada!

La verdad, dijo otro, es que El Salvador ya está suficientemente analizado, sabemos lo que hay que hacer y lo que realmente falta es que las organizaciones privadas y las instituciones del Estado hagan lo que ya saben que tienen que hacer.

Pensándolo bien, se preguntó otro ¿cuántos puestos de trabajo se pueden crear con lo que se gasta en conferencias, conferencistas y degustaciones especiales? ¿Y cuántos más con lo que se malgasta enviando gerentes y funcionarios a otros países y que vuelven argumentando que aquí no tenemos cultura y no se puede hacer lo que supuestamente aprendieron?

Lo que hay que hacer, estimados amigos, es aplicar el sentido común, las leyes, los reglamentos y las ordenanzas municipales, para ordenar lo que a "simple vista" está desordenado.

¡Está bien saber mucho, pero más importante es la acción para ordenar nuestra sociedad!

elsalvador.com :.: ¿Y ahora qué vamos a hacer?

EDH-¿Qué es lo que el pueblo puede decidir?

Escrito por Teresa Guevara de López. 31 de Enero. Tomado de El Diario de Hoy.

Para perpetuarse en el poder, el FMLN ya inició la estrategia de la consulta ciudadana, con argumentos populistas y demagógicos, que como suenan bien, pueden confundir a cualquiera. Aquí los más recientes: 1. "Hay que darle el poder al pueblo, que decida el rumbo que quiere seguir." (Sánchez Cerén). 2. "La base de la democracia es la consulta al pueblo, ¿o sólo hay que consultarlo cada cinco años y el resto que se la aguanten?" (Jorge Handal). 3) "No son los partidos políticos los que deben decir la última palabra: tiene que ser el pueblo, el que decida soberanamente cuál es su voluntad" (Sigfrido Reyes).
¿Qué puede decidir un pueblo, como el nuestro, donde el promedio de escolaridad es 6° grado? ¿Podrá opinar el bachiller o aun el graduado universitario sobre la concesión del Puerto de Cutuco, la firma del TLC con EE. UU. o si el control de las escuchas telefónicas debe estar en la Fiscalía o en la PNC? ¿Cuántos de quienes esto leen conocen un TLC para opinar sobre la conveniencia de sus condiciones?

Nuestros diputados, electos por su capacidad como nuestros representantes, en las plenarias pierden más tiempo en insultarse que en trabajar, discuten, alegan que los engancharon, o que no estudiaron a fondo los documentos y frecuentemente meten la pata. Pero históricamente, el sistema representativo es el menos imperfecto, dejando al pueblo facultar, elegir y depositar su confianza en los que considera más aptos para representarle y decidir por él.

Nuestra Constitución permite el referéndum únicamente para decidir la unión de Centroamérica, y para resguardarnos de los oportunistas, establece cláusulas pétreas que prohíben la reelección y el cambio en el sistema de gobierno, que será republicano, democrático y representativo. Jamás participativo, porque eso es un engaño para el pueblo, en beneficio de los intereses del Frente.

Recientemente en Suiza se consultó a la ciudadanía si estaba inconforme con la abundancia de mezquitas, cuyos minaretes amenazaban con cambiar el tradicional paisaje alpino. Y como a la simple pregunta clara y específica de si "los minaretes distorsionaban el paisaje" el NO abrumador fue la respuesta, se prohibieron los minaretes, aunque en represalia, los grandes millonarios árabes, automáticamente retiraron sus fondos de la banca suiza. Un pueblo con altos niveles de educación.

En el referéndum de Zacatecoluca la absurda pregunta: "¿Está de acuerdo en recuperar y ordenar el centro histórico?", equivale a preguntar a un niño si se va a portar bien o a un funcionario si se considera ético. Porque cada votante tiene una percepción personal de lo que es ordenar y recuperar. Los miles de vendedores ambulantes, no se consideran parte del desorden. Ni el peatón maleducado que tira la basura a la calle, ni el automovilista que se estaciona donde le da la gana, ni el busero que para a media calle. Todos ellos votarán Si, pero eso no le daría al alcalde ninguna autoridad como para desarrollar un plan serio y seguro. ¡Lástima el desperdicio de $45,000 que pudieron emplearse en algo útil!

José Luis Merino, de la cúpula del FMLN, al calificar de interesante la consulta viroleña se burló de que la oposición "no quiere que la chusma decida". Percepción muy inteligente, porque nadie en su sano juicio, daría a la chusma la potestad de decidir en temas que nos incumben a todos y al futuro de nuestro país. Ya tenemos la muestra con las elecciones del sindicato de Seguro Social. ¿Ese destino nos espera?

Los pueblos son como los niños, deben educarse, madurar y crecer pasito a pasito. Nadie preguntaría a un bebé si quiere leche o un coctel de conchas, o a un niño si prefiere ir al kinder o a la playa, o al adolescente ir a la escuela o a las maquinitas.

Por lo que son aberrantes las intenciones del partido rojo de cambiar nuestro sistema de Gobierno, aunque nos lo quieran disfrazar de democracia. Confiemos en que los diputados comprendan el peligro en que nos encontramos, y no se dejen enganchar o comprar, pues sería traición.

elsalvador.com :.: ¿Qué es lo que el pueblo puede decidir?

Simpatizantes del FMLN -El problema con Funes

Escrito por Rafama. 30 de Enero.Tomado de Simpatizantes del FMLN.

El problema no es que el Presidente Funes sea neoliberal, y salga en defensa de los intereses empresariales, con el argumento de siempre: que gracias a ellos, es que hay trabajo, que funciona la economía, que le dan de comer al pueblo etc.
Tampoco que se preocupe  por los intereses del hombre mas rico del mundo, Carlos Slim, es el mayor afectado en la decisión tomada por la asamblea al solicitar la eliminación de la cuota básica a las líneas fijas, y a quien al parecer le debe algún favor. Funes tiene todo el derecho a defender los intereses de la burguesía y de los grandes empresarios. El problema es que en la campaña grito -hasta quedar afónico-  a los cuatro vientos que trabajaría tomando en cuenta la visión de nuestro Pastor Mártir, Mons. Romero. O sea que gobernaría desde una opción preferencial por los pobres. Lo cual, clara y evidentemente no solo no ha hecho, sino que ha pisoteado y se ha llevado entre las patas la memoria de nuestro San Romero, al utilizar falsa y electoralmente su santo nombre.

Tampoco es problema que vaya a rendirle cuentas a las organizaciones de la empresa privada, ASI, ANEP etc, quienes por cierto en la campaña le insultaron, agredieron y pusieron por lo mas bajo a él y su familia, y que hoy gracias a su cambio de rumbo le tiran flores, elogios, aplausos, besos  y abrazos al por mayor, a través de los medios y eventos públicos como el ENADE y otros. El problema es que cuando se presentan a Casa Presidencial a pedir cuentas y ayuda las organizaciones del pueblo, aquellas que durante la campaña lucharon hasta con las uñas, sin importar sacrificio o esfuerzo alguno para poder defender el triunfo del FMLN, inclusive a costa de sus vidas, les da la espalda, no los atiende, los ofende, y les ignora vilmente.

El Problema tampoco es que públicamente demuestre su falta de experiencia y poca cabeza política al no poder manejar situaciones del quehacer político, y que por cierto lo deja muy mal parado ante el país y el mundo, pues deja en evidencia su prepotencia y altanería. El problema es que le hizo creer a nuestra gente mas humilde y pobre, golpeada por décadas de gobiernos criminales y corruptos, que  esas actitudes eran de los gobiernos de derecha, del pasado y que finalmente todo eso cambiaria, pues tendríamos un gobierno del cambio:  justo, incluyente, democrático y honesto.

Tampoco es problema que cada vez que tiene a los medios de comunicación en frente, se comporte como que estuviera en su hacienda: Ofendiendo desprestigiando y agrediendo verbalmente a sus ministros, empleados  y lo mas patético, al partido que lo puso donde esta. El problema es que esos a los que hoy ofende y maltrata, son los que confiaron en él, son los que arriesgaron todo por que finalmente el pueblo tuviera un cambio de vida que tanto espera y necesita, son los que han luchado toda una vida,  y no en la comodidad de un escritorio

No es problema tampoco que a pesar de tener datos concretos de corrupción de todas las carteras de gobierno y de la presidencia misma en los años de ARENA, no mueva un dedo para hacer justicia, llegando al extremo de pedirle a sus ministros que no hagan nada al respecto y mostrando un silencio sepulcral al respecto. El problema es que repitió hasta el cansancio a través de la propaganda, caravanas y mítines, que no le temblaría el pulso para meter preso a los corruptos, y que en la cárcel ya no estarían solo los roba gallinas, sino también los corruptos y ladrones de cuello blanco.

El problema es simple. La gente voto por un proyecto social, por mejorar su condición de vida, por que finalmente en nuestro país se hiciera justicia, y por que el país se encaminara a una forma de gobierno donde realmente fuera del pueblo y para el pueblo, donde la gente no solo se le tomara en cuenta cada 3 o 5 años para dar el voto, sino que formara parte activa de las decisiones y proyectos en áreas sociales, la gente voto por que ya no hubiera impunidad, por que no hubiera mas corrupción en las licitaciones, por que el pueblo fuera tomado en cuenta en las decisiones importantes de nación, por que hubiera acceso a salud, educación y trabajo digno. ¿Es esto tan complicado de comprender esto presidente Funes? ¿Alguna vez creyó realmente lo que dijo a sus electores en la campaña electoral?

 

Simpatizantes del FMLN » El problema con Funes

LPG-FMLN quiere un verdadero “presidente rojo” en 2014

Coordinador general habla de apoyo condicionado al presidente Mauricio Funes.

Escrito por Amílcar Mejía. 30 de Enero. Tomado de La Prensa Grafica.

El partido FMLN aspira llevar al poder Ejecutivo en 2014 a un presidente “verdaderamente rojo”, manifestó el coordinador general del FMLN, Medardo González.

El máximo dirigente efemelenista cerró así su discurso en la tribuna legislativa desarrollada ayer por la tarde en el centro de la capital, y tras pedirle comprensión a su militancia porque actualmente conforman un gobierno de unidad que incluye a otros sectores.

“Ojalá que caminemos bien, aunque de repente aparezca por ahí una gresca, pero que al final, el 1.º de julio del 2014, sea verdaderamente un presidente rojo del FMLN el que asuma”, externó González ante la emoción de los presentes que coreaban el nombre de Schafik Hándal.

Estas declaraciones de González llegan al final de una semana bastante turbulenta en la relación del presidente de la República, Mauricio Funes, con el partido FMLN, que lo llevó al Ejecutivo.

Una semana donde Funes acusó al Frente de doble moral y donde un dirigente efemelenista replicó que él se preocupará cuando le llamen “inmoral por traicionar al pueblo”.

El mandatario y el Frente también evidenciaron marcadas diferencias respecto al tema del manejo del centro de monitoreo de llamadas telefónicas, cuando Funes se alineó con la derecha en el sentido que sea la Fiscalía General la que controle esta instancia y no la Policía Nacional Civil como propone el partido de Gobierno.

González recalcó que “el FMLN fue el partido sin el cual no hubiera sido posible sacar a ARENA del gobierno” , pero que hay otros sectores que forman parte del Gobierno y los efemelenistas deben “entenderlo y aceptarlo”.

Apoyo con reservas
Sin revelar abiertamente ninguna alusión, González dijo que “la manera unipersonal” de querer mandar en el país terminó en el pasado.

“Tampoco nosotros creemos que el partido deba mantener una autoridad o una camisa de fuerza al mandatario”, complementó el dirigente, en referencia al presidente Funes.

En ese misma línea del equilibrio de poderes, el también jefe de la fracción legislativa del Frente, señaló que debe de haber una relación horizontal entre la Asamblea, el presidente y el Órgano Judicial.

González ofreció además una relación horizontal y de cooperación entre el mandatario y el partido, pero condicionada a las visiones del FMLN.

“Vamos a poner nuestro hombro junto al Ejecutivo, pero ahí donde haya un enfoque que no favorezca a los más pobres del país, ahí sí nos vamos a diferenciar”, dijo.

En lo que parece otro mensaje en clave de los efemelenistas, González dijo que el FMLN “no ha nacido ayer y que siempre ha sido coherente y consecuente en defender los intereses de los trabajadores y las clases medias”

A principios de semana, Funes cuestionó al FMLN por haber promovido en la Asamblea Legislativa un decreto que elimina el cobro de la cuota básica en la telefonía fija, argumentando que la decisión manda un mal mensaje a los inversionistas y pone en riesgo miles de puestos de trabajo.

González dijo ayer que el partido no está en contra de la inversión y de la grandes empresas y aseguró que no son un partido antiempresarial, aunque su prioridad es defender a las otras capas de la sociedad, afirmó.

FMLN quiere un verdadero “presidente rojo” en 2014

LPG-Retos en un escenario multipolar

Semanas atrás tuve oportunidad de asistir a la conferencia que ofreció el destacado politólogo estadounidense de origen japonés Francis Fukuyama, profesor de Política Económica Internacional (SAIS) de la Universidad John Hopkins.

Escrito por Saúl Alfredo Hernández Alfaro. 30 de Enero. Tomado de La Prensa Grafica.

En esa ocasión el Dr. Fukuyama expuso ante la audiencia parte de su producción y contribución intelectual en lo que a la teoría política contemporánea respecta. Parte de este interesante aporte estaba enfocado en el desarrollo de su concepción de lo que es la democracia, entendida esta como el fin de la guerra ideológica y por lo tanto el establecimiento de un mundo unipolar, dominado por un único modelo político, económico y social de carácter globalizador.
Gran parte de este argumento es respaldado en la empiria según el autor de “El fin de la historia y el último hombre”, en el mismo hecho histórico que echó por tierra la pugna entre dos modelos cultural y políticamente diferentes, representados en el comunismo y el capitalismo. Este histórico momento se desata con la caída del muro de Berlín de 1989 y ha dado lugar –en clave del Dr. Fukuyama– a la emergencia de un régimen democrático a escala global que tiene como fin solventar aquellos deficientes índices económicos y sociales que han sido demandados a lo largo de este proceso antagónico entre ambos sistemas políticos.

Se hace necesario a este punto agregar elementos que nutran el aporte del Dr. Fukuyama con el fin de convertirlo en semilla fértil, engendrando desde su seno un cambio significativo por el bien de nuestra actual situación política. Y es acá cuando me es necesario señalar que dentro de la concepción anteriormente desarrollada, se ha omitido un carácter inherente a todo animal político y social que es la afectividad pasional que lo mueve dentro del campo político. Considero que un mundo permeado por la unipolaridad ideológica lejos de fortalecer la estructura democrática le debilita ya que no le abre espacios de deliberación y conflictividad es decir de “relaciones agónicas” –en clave de Chantal Mouffe– que no necesariamente deriven en escenarios bélicos.

De esta manera se hace necesario impulsar la emergencia de un mundo multipolar donde confluyan diferentes perspectivas y aportes que nutran la erosionada esfera democrática a lo largo y ancho del actual escenario mundial, poniendo a prueba todas y cada una de sus instituciones con el fin de fortalecerlas.

Por esta misma razón se hace un llamado dentro de la política nacional, a robustecer su sistema partidario, ya que es a partir de las diferentes facciones ideológicas que componen este escenario donde se conocen las diversas cosmovisiones que copan el ideario político-nacional.

Esto por otro lado no debe entenderse como excluyente al llamado de “Unidad Nacional” en torno al cual gira el discurso político actual, siempre y cuando este sea entendido con fines de un trabajo en conjunto –como país– por la reconstrucción de un El Salvador que ha estado caracterizado en los últimos años por el abandono de las grandes masas que sufren y reflejan día a día a partir de los flagelos que hoy por hoy aquejan a nuestra unidad política, la pobreza económica, cultural y social en la cual están inmersos.

Por esta razón se hace necesario fortalecer nuestra estructura democrática en todos sus niveles.

Todavía nos adeudamos el fortalecimiento de nuestro sistema de partidos por un lado, pero más importante aún, la reducción de una brecha económica y cultural que con el transcurso del tiempo se profundiza y se hace cada vez más evidente, específicamente en el flagelo delincuencial.

Sabemos que el trayecto es desafiante, pero los resultados al final serán compensatorios.

Retos en un escenario multipolar

LPG-El Sistema Estadístico Nacional

En El Salvador se han desarrollado esfuerzos pero no se ha generado la institucionalidad respectiva en materia estadística. Se invierte y no se genera algo que permita efectivamente no estar marchando en el mismo lugar cada año o cada diez años.

Escrito por Ricardo Olmos. 30 de Enero. Tomado de La Prensa Grafica.

Por ejemplo, en el año 2003 los representantes de los sistemas estadísticos de Centroamérica y Panamá en San Salvador con los auspicios de PARIS21 realizaron el primer diagnóstico para esta región en materia estadística. Luego en el año 2004 con los censos nacionales se pensó que esas iniciativas dejarían la institucionalidad respectiva y que se iba a generar las bases para la formación del nuevo capital humano estadístico nacional. Parece que se va a repetir la misma historia de no tener el personal idóneo para esas investigaciones estadísticas nacionales que son las únicas que pueden efectivamente actualizar todo el sistema estadístico según lo determina la misma ley. Hay que generar eso... institucionalidad para que sirva a más democracia y desarrollo en el país y para que a) las políticas tengan efectivamente sustento estadístico, b) que su impacto sea para comprender y modificar la realidad nacional y c) que se produzca un nuevo conocimiento para edificar mejores políticas nacionales. Los organismos internacionales están interesados en este esfuerzo. La comunidad internacional a través de PARIS21 ha reiniciado ese esfuerzo y ve la región de Centroamérica como una región que debe modernizar sus sistemas estadísticos nacionales para que sirvan al desarrollo.

Y es que en diferentes encuentros internacionales auspiciados por Naciones Unidas, sobre la situación de los sistemas estadísticos nacionales, es frecuente conocer que nuestro país no se encuentra en la mejor condición. Solo basta observar el tipo de monitoreo que se realiza sobre temas de compromiso de Estado y que nadie nos dice el avance o retroceso con respecto al cumplimiento de los Objetivos del Desarrollo Milenio (ODM). El déficit salta a la vista.

Los diagnósticos anteriores en materia estadística han demostrado que la responsabilidad de la obsolescencia de cualquier sistema estadístico está particularmente vinculada a los actores del mismo sistema. Por definición, se tiene que los dos componentes esenciales de todo sistema estadístico son los productores y los usuarios de la producción estadística. Entre los productores se encuentran todas aquellas instituciones productores de censos nacionales, encuestas y registros administrativos y que pueden ser públicos o privados. El segundo componente está constituido por los demandantes de la información y que a la vez son quienes las utilizan para fines académicos, formulación de políticas públicas, decisiones de inversión en los diferentes mercados y negocios, etc. Los diagnósticos realizados han indicado que en El Salvador existe una grave desarticulación del sistema estadístico lo cual repercute básicamente: a) en la producción estadística limitada y no sirve al desarrollo, b) limitada calidad de las estadísticas básicas, c) que no existe un análisis de la demanda, d) la existencia de duplicidad de información entre diferentes organismos nacionales, principalmente.

La problemática central es que las estadísticas no tienen un aporte en el desarrollo nacional y que en la medida que este fenómeno no se revierta de manera decidida y de manera pronta, el país no gozará de oportunidades de toma de decisiones desconociendo las que se presentan en esta era de la información. De no hacerlo, se continuará bajo la misma lógica de derroche de recursos. Configurando una nueva institucionalidad autónoma e independiente con la creación de un Instituto Nacional de Estadística se estará construyendo las bases para mayor democracia y desarrollo nacional.

El Sistema Estadístico Nacional

LPG-Memoria para el presente y para el futuro

En El Salvador no sólo hemos estado históricamente muy poco interesados en reconocer los afanes de nuestro devenir, sino que más bien, por el contrario, fuimos perdiendo interés en la memoria.

Escrito por David Escobar Galindo.30 de Enero. Tomado de La Prensa Grafica.

Dice el Diccionario de la Lengua Española que memoria es la “facultad psíquica por medio de la cual se retiene y recuerda el pasado”, y que desmemoria es simplemente “falta de memoria”. Pero basta una ligera reflexión sobre ambos términos para sentir que las definiciones aludidas son superficiales e insuficientes. Es cierto que la memoria es esa facultad que nos permite retener y recordar el pasado, pero la función memoriosa nunca se queda ahí: su mismo impulso natural la lleva a reconocer el pasado sobre la base del recuerdo que se hace de él, y, a partir de dicho reconocimiento, a hacer un orden del pasado en el presente, bajo la mirada inubicable pero ineludible del futuro. La memoria, entonces, es una especie de siempre dispuesto mecanismo de enlace entre lo que fuimos, lo que somos y lo que seremos, independientemente de la conciencia que cada quien —individuo o sociedad— comprometa en ello.

En cuanto a la desmemoria, no puede ser una mera “falta”, ya que depende de algo así como una desconexión que nunca se da de manera mecánica: en algún momento tiene que haber un movimiento que desenchufa los cables de la memoria, al menos aquéllos que transmiten las corrientes directas. Todo esto nos llevaría fácilmente a una primera conclusión clasificatoria entre “memoriosos” y “desmemoriosos”. Una diferencia que desde luego tiene trasfondos, porque memorar es aventurarse a revivir, y revivir es aventurarse a reaprender; y desmemorar es acogerse a la comodidad de lo inmediato, comodidad que, aunque sea tan riesgosa, alivia de la presión de cotejar lo vivido con sus antecedentes siempre aleccionadores. Y así como hay individuos memoriosos e individuos desmemoriosos, hay sociedades ubicables en una categoría o en la otra. Y siempre es útil averiguar dónde está cada quien.

La forma en que se administre la actitud frente a la memoria (o desmemoria) es, en las condiciones de la realidad actual “posmoderna”, un desafío bastante más comprometedor que lo que pudo ser en las etapas históricas anteriores. Si estamos en un momento en que la razón misma está en transición, para asumir una transversalidad ya indetenible, la memoria también tiene que reacondicionarse a su propia transversalidad. ¿Y que pudiera significar esto? Que también está en crisis la linealidad independiente y rectilínea de la memoria, por derivación de la interacción transversal configuradora de todos los procesos humanos Esto significa que el tiempo, como categoría ordenadora de nuestro paso por la vida, ya no es la deidad imperial a la que nos acostumbraron las nociones tradicionales, sino la presencia multifacética en la que coexisten imágenes que no tienen por qué responder a la lógica estricta —y ahora lo sabemos mejor que nunca: artificiosa— del calendario.

La desmemoria, como expresión alternativa esencialmente negadora, funciona como un antidinamismo que contrasta con el dinamismo de la memoria. El memorioso acaba siendo memorante; el desmemorioso acaba siendo desmemoriado. El memorante trabaja activamente con su memoria; el desmemoriado vive, aunque no se dé cuenta, la fermentación de un producto interior que se degrada por desuso. Y estos efectos son no sólo sensibles sino también perceptibles, tanto en los mundos personales como en los universos colectivos. El memorante personal tiende a autorreconocerse en la recurrencia pensada de lo vivido; el desmemoriado personal parece en permanente expectativa frente a su propia vivencia; el memorante colectivo tiende a autorreconocerse en la recurrencia historiada de lo vivido; el desmemoriado colectivo parece en permanente indefensión frente a su propia experiencia. Es un juego revelador de imágenes y contraimágenes.

Vamos, pues, a nuestro país, que es un ejemplo típico de colectividad desmemoriada. En El Salvador no sólo hemos estado históricamente muy poco interesados en reconocer los afanes de nuestro devenir, sino que más bien, por el contrario, fuimos perdiendo interés en la memoria. Esto pareciera tomar un nuevo sesgo a partir del fin de la guerra, que ha abierto la etapa de la reconciliación implícita en nuestra sociedad. ¿Qué queremos decir con “reconciliación implícita”? Que el hecho mismo de haber logrado la solución política para un extremo de violencia como es la guerra genera una atmósfera reconciliadora. En dicha atmósfera hay que construir las distintas edificaciones de la reconciliación explícita; y para esa tarea la memoria es indispensable. Pero no una memoria reivindicativa y beligerante, como algunos todavía quisieran, por la rentabilidad que eso trae consigo, sino una memoria ilustrativa y complementadora, que es la que ayuda a vivir y convivir.

El desinterés creciente en potenciar y habilitar nuestra memoria no fue un hecho casual: derivaba del interés propio del sistema político imperante y también del propio interés de las contrafuerzas que fueron poniéndosele enfrente. Los unos, porque la memoria los ponía en evidencia; los otros, porque su ilusa noción de futuro se basaba en negar todo pasado. Los autoritarios y los revolucionarios fueron, en su momento, depredadores conscientes de la memoria nacional. Pero vino la solución política de la guerra, que los dejó a todos en prometedora orfandad ante el futuro. E, independientemente de las suertes corridas en este presente en funciones por el que avanzamos, la realidad actual del país ya no tiene por qué negarse a las evidencias de su propio ser evolutivo. Llegó, pues, el turno de la memoria, y no para autoflagelación, sino para autoconsagración. Es la memoria que alimenta, no la memoria que purga. Y que, además, nos pertenece a todos, y en la que nos movemos todos.

Es la memoria para el presente y para el futuro, ya no más para el pasado. Viene del pasado, pero no es el pasado, porque el pasado ya no puede ser, por más piruetas que se hagan. De esta convicción tendrían que alimentarse las siembras de lo real en movimiento, que es en definitiva lo único que existe como función transfigurable.

Memoria para el presente y para el futuro

EDH-Atomización de nuevos partidos de oposición

También señalan que el FMLN saldría beneficiado en los próximos comicios y en la Asamblea.Políticos creen que el surgimiento de nuevas agrupaciones debilitaría la derecha. Los partidos nuevos hablan de posibles alianzas en futuras elecciones presidenciales.

29 de Enero. Tomado de El Diario de Hoy.

Analistas y políticos coinciden en que el surgimiento de tres nuevos partidos políticos provocará una atomización de los partidos de oposición, lo cual generaría una ganancia política para el FMLN.
Aún en formación, el Partido Popular (PP), la Gran alianza por la unidad nacional (Gana, ex areneros) y el Movimiento auténtico nacional por el verdadero cambio (Maná) se definen como fuerzas de "centro-derecha", pero tienen en común su desvinculación con ARENA y los sectores conservadores del país.

Estos partidos, según analistas, podrían debilitar a ARENA y, en consecuencia a la oposición, en dos flancos: el campo electoral y el legislativo.

"Hay dos funciones: una es transitoriamente darle votos en la Asamblea al gobierno, lo que ya está pasando y, a mediano plazo, ver si fraccionan el voto de la derecha. El objetivo no es incursionar como un partido viable, pero es suficientemente viable que le quiten (a ARENA) en cada departamento mil votos. Eso lo pueden hacer", señala el analista político Paolo Lüers.

En el terreno electoral, el surgimiento de nuevos partidos podría restar votos que tradicionalmente son para ARENA. En este punto radica, según Lüers, el objetivo de las nuevas formaciones políticas, entre ellas la gestada por los 12 diputados ex areneros.

Ventaja para el FMLN

En la parte legislativa, según el director del sector agropecuario de ARENA, Mario Acosta Oertel, el partido oficial puede obtener ventaja "en la medida en que el FMLN se mantenga sólo en la cancha, sin un rival fuerte".

Lüers secunda la visión de Oertel: "Todos esos partidos van en la dirección de darle sostenibilidad al gobierno y al Frente, no a la derecha", señala.

Y añade: "Es porque van a tratar de pescar en diferentes secciones. No son esfuerzos para recomponer y fortalecer la derecha, todo lo contrario".

Miguel Lacayo, también analista político, opina que los nuevos partidos políticos "no hacen más que ruido en la política", ya que es de la idea que El Salvador es un país donde los electores se decantan por un bipartidismo.

"Somos un país bipartidario, a pesar de que hay unos cuantos partidos. A la hora de que el salvadoreño va a emitir el sufragio no bota su voto", sostiene.

Por otro lado, considera que si bien el FMLN podría sacar raja política, ese beneficio no durará más allá de las próximas elecciones de 2012.

"El FMLN se va a beneficiar únicamente durante el período previo a las próximas elecciones porque tiene la posibilidad de utilizar estos doce votos (en el caso de los ex areneros) que en mi opinión son ilegales. A parte de eso, esos partidos no van a jugar ningún papel en la vida política de El Salvador a mediano plazo", acotó.

El analista Kirio Waldo Salgado agrega un nuevo elemento que pondría en aprietos a los tricolores: la aceptación que tengan en la gente los nuevos experimentos de oposición. "A medida ARENA no solucione su crisis, en esa medida van a tener más arraigo las nuevas fuerzas políticas de derecha que surjan", indica.

Para el vicepresidente de Ideología de ARENA, Jorge Velado, y el jefe de fracción y dirigente del PCN, Roberto Angulo, la formación de estas nuevas agrupaciones políticas sólo auguran atomización de las fuerzas opositoras.

"Acordémonos de aquella consigna comunista de 'divide y vencerás'. Dividir a la derecha es una cosa terrible porque no hay un contrapeso, porque las democracias están hechas de contrapesos", sostiene Velado.

Y Angulo advierte: "Nosotros estamos haciendo todo lo que se debe hacer para romper la derecha. La derecha se está rompiendo ella misma. Pueden haber cinco partidos de derecha, pero si no nos unimos se fortalece la izquierda".

Acosta Oertel concuerda con Velado en que el FMLN dispondrá de recursos para dividir a la oposición. "Me parece que ellos tienen una estrategia y están queriendo tirar recursos de todo tipo para que la derecha no sea un rival para ellos", considera.

Para el arenero, los hechos hablan por sí mismos. Cree que los ex areneros han demostrado, sin palabras, que sus intenciones son sumarse a las iniciativas del FMLN. "Lo que yo creo es que las personas, así como las instituciones hay que juzgarlas por lo que hacen y no por lo que dicen, y lo que ellos han hecho hasta ahora es sumarse a la aplanadora roja legislativa", dice.

Para Lüers, la actitud de los disidentes areneros es clara: tomar ventaja de la coyuntura arenera.

"Hacen todo lo posible para, aprovechando una crisis en la que entra un partido de gobierno cuando pierde, y de la manera como pierde, tratar de sacar a un sector que se siente desplazado del control del partido y lo convierten en partido nuevo", apunta el analista.

Roberto Lorenzana, diputado y dirigente del FMLN, rechaza que su partido busque beneficiarse de los nuevos grupos políticos que surjan. "En realidad, nosotros no pescamos en las mismas aguas de la derecha", afirma.

A su juicio, hay un segmento de la población que simpatiza con ideas conservadoras, lo que podría abrir paso para "el surgimiento de una nueva derecha".

"Estamos en una parte inicial. Lo primero que se mira es la atomización, pero ARENA ha dejado un vacío", acota el efemelenista.

Coaliciones, una opción

Dentro de este escenario, sin embargo, los analistas advierten algunas posibilidades que podrían, al menos en el plano electoral, disipar la división de la oposición.

"Es probable que del 2012 en adelante, la coyuntura electoral presidencial haga crear un frente amplio de derecha a todos estos partidos, incluyendo ARENA", señala Salgado.

Lüers comulga con esa idea, pero advierte que aún no es el momento, ya que ARENA tiene que replantear su camino y recomponerse. "En dado caso, si de repente se trata de hacer una moción para una reforma constitucional, ARENA debería buscar a todas esas fuerzas para evitarlo", indica.

El jefe de la bancada pecenista cree que la derecha debe recordar hacia dónde enfilar sus baterías. "La derecha del país no debe olvidar en ningún momento quién es el enemigo común. El enemigo común es el que representa la dirigencia del FMLN que, en pocas palabras, trata de llevarnos a largo plazo a un país como Cuba o Venezuela", asegura Angulo.

El dirigente del PP y ex pecenista, Orlando Arévalo, dice no creer en una división de la derecha tras el surgimiento de partidos como el que él intenta legalizar, ya que al sumar los votos en el Congreso podrían detener proyectos del FMLN que pretendan fundar el Socialismo del Siglo XXI.

"No creo esa tesis. Puedo asegurar que cuando se sumen todos los diputados desde los partidos de extrema derecha hasta centro- derecha, vamos a ser la mayoría en la Asamblea", considera el legislador.

De la misma idea es el dirigente de Gana, el ex arenero y diputado Mario Tenorio, quien cree que, a futuro, bastaría una alianza entre los partidos de oposición para evitar las intenciones del FMLN.

"No comparto que estemos afectando a la derecha. Al final podríamos hacer una gran alianza para unificar esfuerzos. No estamos con la idea de poder debilitar a la derecha; por el contrario, queremos fortalecerla", dice.

Si están o no en lo cierto, se verá en los comicios del 2012.

elsalvador.com :.: Atomización de nuevos partidos de oposición

Contra Punto-IDHUCA: “Es grave que se le esté demandando protagonismo al ejército”

Escrito por Tomás Andréu.30 de Enero. Tomado de Contra Punto.

El director del Instituto de Derechos Humanos de la UCA (IDHUCA), Benjamín Cuellar, brinda su perspectiva sobre la posibilidad de implementar estados de excepción en el país, además, opinó sobre el perdón ofrecido por el presidente Funes el pasado 16 de enero y en contraste, Cuellar cuestiona que en el gobierno se encuentre un sospechoso del asesinato del poeta Roque Dalton.

SAN SALVADOR - La violencia que vive El Salvador no ha podido reducirse, lejos de eso, la criminalidad estaría sobreponiéndose a la fuerza de las autoridades responsables de ejecutar la seguridad pública y la aplicación de justicia en el país.

Una de las medidas para combatir la delincuencia, que no dejó de ser polémica, fue la decisión del presidente Funes de aumentar el número de militares que acompañan a la Policía Nacional Civil (PNC). A casi tres meses de la salida del ejército, el ministro de Defensa Munguía Payés contempló la idea de implementar en el país un estado de excepción en zonas consideradas de alta peligrosidad. La idea causó escozor en los defensores de los derechos humanos.

El Instituto de Derechos Humanos de la Universidad Centroamericana  “José Simeón Cañas” (IDHUCA), a través de su director, Benjamín Cuellar, ha dicho que la presencia de militares en la sociedad y la posible implementación de estados de excepción no son saludables para la población y de los militares dice que “deberían estar en los cuarteles”.

En esta conversación con ContraPunto, Cuellar  aborda el caso del poeta Roque Dalton, asesinado en 1975 y que uno de los sospechosos del crimen ocupe un cargo en la gestión del presidente Mauricio Funes, es decir, Jorge Antonio Meléndez López, director general de Protección Civil.

¿Cuál es su opinión sobre la petición que ha hecho el ministro Munguía Payes sobre el estado de excepción?
Lo platicaba con alguien ahora. Ni los gobiernos de derecha se atrevieron a plantearlo como lo planteó el general Munguía Payes. Yo no estoy de acuerdo con el ejército haciendo tareas de seguridad pública, porque se está violando el espíritu y la letra de los Acuerdos de Paz, que tanta pompa le hacen el 16 de enero. Una de las grandes aspiraciones y compromisos era desmilitarizar la sociedad y principalmente los cuerpos de seguridad pública. Entonces, si uno recurre al ejército, a medidas o estados de excepción, el siguiente paso será los escuadrones de la muerte, los grupos de exterminio.

¿Entonces el aumento de soldados no dio resultados?
No. ¿No estás viendo que están pidiendo ahora estados de excepción? Eso es establecer que el aumento de funciones y el aumento de militares en las calles –que no fue este gobierno el que lo sacó, insisto— es establecer que la policía ha fracasado. Eso a la gente le va a quedar en la cabeza. Y creo que no es cierto, lo que ha fracasado es la conducción de la policía, porque ha sido una conducción partidista. Si la policía la han convertido en policía de partido o en el mejor de los casos, de gobierno, pero no de Estado. Pienso que llegue quien llegue….

¿Y dónde quedaría el desempeño del actual director de la PNC, Carlos Ascencio?
A cinco meses de estar en la calle el ejército, yo creo que no ha tenido mucho chance. Creo que en conjunto, todo el gabinete de seguridad y el gobierno han fallado, no hay que ver solo la investigación del delito o la Fiscalía o el Órgano Judicial. Es en conjunto todo el sistema de justicia, todos han fallado en su conjunto. Yo creo que solo ver a la Policía Nacional Civil es peligroso. Yo conozco (a Ascencio) en persona y creo que es una de las personas más decentes de este gobierno, con buena preparación, con buena capacidad.

Creo que sería injusto cargarle la mano a la policía, si también las instituciones están fallando. El problema es la ausencia de una política integral, que vaya más allá del discurso y de los clichés y de los lugares comunes ¿Qué es lo que está haciendo? Sacando al ejército y pidiendo cosas que ni los gobiernos de ARENA, hasta donde recuerdo, pidieron, como lo del estado de excepción. Entonces después vas a ver “Sombra Negra”, los escuadrones de la muerte y vamos a parar ya no en un estado de excepción, sino que reconociendo que este Estado es una decepción.

¿Qué se podría esperar si se llega a concretar esa medida del estado de excepción?
Debemos conocer la historia para  luego pensar y actuar con imaginación. Pero repitiendo los mismos errores del pasado o errores que se están cometiendo en otros países, nos va a llevar a…. Si ya conocemos el camino, ya sabemos cuál será el destino. Hay que tener políticas integrales, fomentar la participación ciudadana, no solo para que denuncie, sino que participe en atacar otros factores que son causa de la violencia. Por eso se debería apostar a generar más empleos, a que se paguen impuestos, no es que diga que todas las empresas no paguen  impuestos, pero que no resistan la reforma fiscal. En lugar de estar pidiendo más ejército y reducción de los derechos…

¿Entonces para usted no debería atribuírsele más libertades al ejército? 

No, deberían estar en los cuarteles. El rector de la UCA, José María Tojeira, hizo una propuesta que era sacar cinco mil miembros del ejército, incluidos su oficial y meterlos un año a la…

A la ANSP…
Correcto  y convertirlos en policías, ya tienen su salario, talvez se les debería dar un poquito más. La gente percibe que la fuerza Armada les da seguridad, cosa con la que tampoco estoy de acuerdo. Ahora van a pasear por todo el país. Hubo una balacera en Opico con el ejército. Me contaba una gente que vive por allí, que la población les da comida, agua, gaseosa, felicitaron a los soldados e insultaron a los policías, diciéndoles que no eran hombres.

¿Es decir que el “culto a la bota” podría resucitar en la población?
Es grave que se le esté demandando protagonismo al ejército y a los que mandaban el ejército antes. Ahí están unos generales pidiendo que se les explique los planes de seguridad pública. Otto Romero. Tenemos audiencia en la Corte Interamericana de Derechos Humanos la otra semana por el caso de él. Hace poco escribió en un periódico (La Prensa Gráfica) no me acuerdo de las palabras exactas, pero el planteamiento principal que dejaba era que la Fuerza Armada es la única que puede salvar al país de la situación de inseguridad y violencia en la que se encuentra, con la colaboración del gobierno y de la sociedad. Es lo mismo de antes: “La fuerza armada es la única que puede salvar al país de los delincuentes terroristas”

¿Otto Romero es el que escribió eso?   
Sí, él fue, ahí está ese texto en La Prensa Gráfica, ahí lo puede buscar. Y ya no digamos de otros que han andado hablando. Y no solo se le va dar prestigio a la bota militar, a la policía le van a quedar dos caminos: o ser la institución más desprestigiada e inoperante, porque la van a dar las tareas de Seguridad Pública al Ejército, o se convierte en una policía realmente represiva. Yo siempre he cuestionado a la policía de antes y ahora, no sé en que habrá mejorado, pero yo sigo teniendo quejas de la Defensoría de la Niñez y la Juventud, de estigmatización y maltrato a jóvenes, que incluso pueden llegar hasta la tortura y eso ha sido denunciado en organismos internacionales.

El aumento de efectivos del ejército y el aumento en sus atribuciones y libertades ¿crearían una bomba de tiempo?
Yo siempre hablo más de la olla de presión, más que de la bomba de tiempo. Los ingredientes que hicieron la guerra en El Salvador fueron: territorio pequeño y densamente poblado, pobreza, instituciones que favorecían a un grupo, impunidades y violencia, prácticamente violencia. Los ingredientes de la olla de presión siguen siendo los mismos: pobreza, territorio más pequeño que antes, por lo que se perdió, densidad de población y hay otros ingredientes: Institucionalidad incapaz de responder a las demandas de la población, armas que no habían antes, el 65% de los asesinatos se comenten con armas de fuego, crimen organizado, maras, deterioro del medio ambiente, y no hay una ciudadanía fuerte que se manifieste en la calle demandándole al gobierno y a los gobiernos anteriores que cumplan a cabalidad con los Acuerdos de Paz. Todos esos son nuevos ingredientes, la Fuerza Armada y la militarización de la sociedad, podrían aumentar la temperatura. La válvula de escape sigue siendo la misma: migración y mercado (TLC), que no funcionan para arreglar la situación, porque hace más rico a los ricos y más pobre a los pobres.

Aumentó el número de militares y no se redujo la criminalidad y aparecieron detonaciones de granadas más las amenazas a muerte al procurador y se habló de grupos de exterminio. ¿Algo no está funcionando en la seguridad?

Yo diría que todo anda mal. No se salva nada y no digo que no sea algo irreversible, pero se comprueba ese cuello de botella llamado Fiscalía General de la República. Usted se da cuenta que para la investigación de los delitos, se utilizan testigos y ya sabemos los riesgos que corre la gente, por eso nadie quiere declarar. No se ha trabajado en el desarrollo de la prueba científica técnica, no se ha creado el instituto de ciencias forenses, los tribunales no se han despojado de sus vicios, el esperanzador inicio de la renovada Corte Suprema de Justicia en materia de combate a la corrupción, todo eso lo necesitamos informar, por eso se forman conceptos erróneos.

Por eso necesitamos una Ley de Acceso a la Información Pública, pero yo no he visto que hayan pasado de pedirle la renuncia a la señora de Recursos Humanos y creo que han despedido a otros, entiendo que por malos manejos. Pero ¿Y si cometieron delitos? ¿Solo se les pide la renuncia? Yo recuerdo que en su discurso de posesión, el presidente Funes dijo que no le iba a temblar la mano y ya vamos para ocho meses. Entonces el capital político se reduce. Miren a Obama. 

Como representante del IDHUCA, ¿qué opina sobre el discurso de Mauricio Funes en el cual pidió perdón por las violaciones a los derechos humanos cometidos por el Estado?

El gran mérito del discurso es que puso en agenda nacional la discusión de las graves violaciones a los derechos humanos ocurridas en el país, las víctimas y los responsables, y me refiero a responsables estatales porque él actuó como jefe del Estado [y como tal] tiene que responder por las atrocidades cometidas y debe llevar procesos de dignificación de las víctimas. Ese el gran mérito más que pedir perdón.

También Salvador Sánchez Cerén, miembro del FMLN pidió perdón…
¿Cómo decirlo…? Fue confusa esa petición de perdón porque les pide perdón a todas las víctimas de la guerra. A mí no me queda claro si pidió perdón por los patrones de violencia estatal o de la guerrilla y después dice a todo el pueblo salvadoreño por las acciones armadas que impulsamos, al menos a mí me causa confusión. 

Más allá de esa buena voluntad del gobierno y el FMLN, ¿ve avances en resarcir las violaciones a los derechos humanos?
Veo complicado si se empieza por el perdón general y las reparaciones materiales. El perdón debió de ser fruto de la verdad y la justicia. La verdad es tema importante porque ya se tiene registrada parte de la verdad, ahí está el informe de la Comisión de la Verdad y junto a eso investigar más verdades. Hay personas desde la época de la guerra que están buscando a sus desaparecidos. Creo que se pudo hacer un esfuerzo más completo, eso es buscar la verdad: dónde están sus restos, ver si están vivos todavía, dónde están. Eso se puede hacer, se me ocurre ahora, hacer entrevistas al interior de la Fuerza Armada, incluso confidenciales si se quiere con los oficiales que participaron en los cuerpos de seguridad.

¿Cuál es la perspectiva que tiene de la Ley de Amnistía con el nuevo gobierno?

El tema de la Ley de Amnistía no solo impide que se haga justicia sino que establezca la verdad y por eso nosotros insistimos en que se debe derogar la Ley de Amnistía porque es un insulto a la dignidad de las víctimas y lo sigue siendo y muestra el menosprecio hacia las víctimas y el aprecio hacia los victimarios.

En la Comisión Interamericana de los Derechos Humanos, el director de los derechos humanos de Cancillería [David Morales] dijo que este gobierno reconocía el carácter vinculante de las recomendaciones y sentencia de los organismos de los derechos humanos, tanto el universal como el interamericano. ¿Qué quiere decir vinculante? Que son de carácter obligatorio y hay que cumplirlas. Grupos de trabajo de la ONU y de la Comisión Interamericana han reiterado que la Ley de Amnistía debe ser derogada.

Derogada la Ley de Amnistía lo que nosotros planteamos es que se apruebe una ley de verdad, justicia y reparación integral para las víctimas…

¿Pesaría entonces el esclarecimiento de los hechos más que medidas punitivas para los involucrados?
Lo que planteamos es que perdón para el que pida perdón y si la víctima lo desea. El perdón no se impone y el perdón no puede detener la justicia. Las heridas las tienen las  víctimas, no los victimarios y estas se sanan con verdad, justicia y reparación. La Ley de Amnistía es el pretexto para decirle no a las víctimas.

Pero la derogación no es tan fácil porque depende de la Fiscalía y de la Asamblea Legislativa y las cosas no anda bien por ahí…
Que se escuchen a las voces de quienes demanden eso y se honren los compromisos del Estado salvadoreño y quien da la cara por el Estado es el jefe de Estado, hay que cabildear y convencer a la Fiscalía para que actúe en las investigaciones, porque es el primer cuello de botella. El camino es que las instituciones se decidan a funcionar normalmente, sin distinguir quién es la víctima y quién es el victimario.

Desde la perspectiva de los derechos humanos, ¿cómo se aborda el tema de las purgas internas que vivió la insurgencia?
Ahí lo que se utiliza son los protocolos adicionales al convenio de Ginebra donde se plantea que en conflictos internos, además de la población civil no combatiente, están los combatientes que han sido desarmados o prisioneros que se han tomado. Todos son víctimas. Ejemplo claro está el caso de Roque Dalton que este año cumple 35 años de haber sido ejecutado. Ese caso debe investigarse y debe hacerse justicia. Crímenes cometidos por la guerrilla, también son graves violaciones a los derechos humanos.

Usted habló del caso Dalton. ¿Cómo observa que el gobierno de Mauricio Funes lleve a un sospechoso en el asesinato de Roque? Y me refiero a Jorge Meléndez Director de Protección Civil ¿Es legítimo que ocupen cargos públicos hablando desde la perspectiva de los derechos humanos?
La ejecución de Dalton y de Pancho, es una grave violación al derecho de la vida, debe tomarse, a pesar que no está en el período de la Comisión de la Verdad, deben tomarse las recomendaciones y una de las recomendaciones más importantes eran las inhabilitaciones públicas de funcionarios mencionados en el informe.

Para cargos civiles 10 años de inhabilitación y de por vida para los militares, esos mismos criterios deberían aplicarse a ese caso [Jorge Meléndez, alias “Jonás”, fue comandante del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP)].

Yo no creo que el presidente Mauricio Funes ignore que el señor Jorge Meléndez tuvo participación, creo que hasta el mismo Joaquín Villalobos lo dice en una entrevista y dice quiénes estaban en la reunión y entre ellos estaba Jorge Meléndez, alias “Jonás”. Yo pensé que en esta separación de cargos de fin de año iba a ir Jorge Meléndez, precisamente por eso [por el caso Roque Dalton].

IDHUCA: “Es grave que se le esté demandando protagonismo al ejército”