LPG-Derecha pide a CSJ no dé retroceso con libertades

 Diputados esperan que la Corte mantenga el artículo que despenaliza la crítica.

Escrito por Estela Henríquez/Karla Ramos.16 de Julio. Tomado de La Prensa Gráfica. 

 

Declararlo inconstitucional sería un retroceso en los avances que se han dado. Sería nefasto, violatorio a la libertad de expresión.”

Guillermo Ávila Quehl, ARENA

Esperamos que la Corte dictamine en el mismo sentido del decreto, que es respetar la libertad de expresión.”

Antonio Almendáriz, PCN

La decisión que debe tomar la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia (CSJ), respecto a la inconstitucionalidad o no del artículo 191 del Código Penal, ha generado distintas expectativas entre los parlamentarios. La derecha espera, con sus matices, la defensa del artículo; el FMLN quiere la inconstitucionalidad.

“Es un artículo constitucional y esperamos que esa sea la resolución de la sala”, dijo el diputado por ARENA, Guillermo Ávila Quehl, al marcar que la esperanza de su partido es que se mantenga la libertad de expresión ya ganada por el país desde la aprobación de este artículo que, a su juicio, también permite una contraloría de la función pública.

El artículo 191 reza que “no son punibles los juicios desfavorables de la crítica política, literaria, artística, histórica, científica, religiosa o profesional”, lo que significa que una crítica dentro de este marco de opinión no puede ser castigada penalmente.

“Si la Corte lo declara (el Art. 191) inconstitucional sería un retroceso en los avances que se han dado”, indicó Ávila Quelh, quien agrega que una decisión en este sentido sería “nefasta” y violatoria a la libertad de expresión. “Nosotros como funcionarios públicos estamos en vitrina y lo debemos asumir”, agregó al considerar que quienes están en contra de esta legislación, que permite la crítica, temen a que se revelen aspectos no deseados de su accionar.

“Defiendo la libertad de expresión, siempre y cuando no vulnere los derechos de a quien se le está cuestionando”, opinó Guillermo Gallegos, diputado por Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA).

“Yo esperaría que la Corte pueda defender el derecho de los periodistas con la resolución que dé. Nosotros aprobamos la reforma en su momento, y por supuesto que la vamos a defender”, insistió el parlamentario, que también señala que los medios de comunicación están obligados a trabajar dentro de los parámetros de la ética.

“Esperamos que la Corte dictamine en el mismo sentido del decreto, que es respetar la libertad de expresión”, dijo el diputado por el PCN Antonio Almendáriz, quien considera que este artículo sí está dentro del marco constitucional porque el espíritu de los parlamentarios fue respetar y defender de la libertad de expresión en el país.

Contrario a la postura de la derecha, el diputado por el FMLN Sigfrido Reyes ha mantenido que este artículo es una “aberración jurídica”, y considera que la Constitución establece, también, los derechos que tiene cualquier ciudadano a ser defendido contra una calumnia.

Derecha pide a CSJ no dé retroceso con libertades