EDH-Zepeda: Lo importante era salvar la institucionalidad

 El legislador recordó el escenario en que acordaron rotar presidencia Asamblea

José Zometa.03 de Febrero. Tomado de El Diario de Hoy.

 

El ex presidente de la Asamblea Legislativa, Ciro Cruz Zepeda, relató ayer los entretelones que hubo entre el FMLN y Gana para cambiar el protocolo de entendimiento que permitió a Sigfrido Reyes subir a la presidencia de la Asamblea. Zepeda aseguró que ambas fuerzas pusieron en peligro la institucionalidad de la Asamblea, cosa que niegan tajantemente tanto farabundistas y anaranjados.

El ahora primer vicepresidente del legislativo, se refirió en una entrevista televisiva a lo que ocurrió aquel 31 de octubre de 2009 cuando FMLN y Gana pactaron y redistribuyeron los puestos en la junta directiva, incluida la rotación en la presidencia legislativa que se consumó el martes con el ascenso de Reyes.

Ya con la sensación de haberse quitado una "carga de encima" al dejar la silla presidencial, el hombre fuerte del PCN aseguró que en aquel momento él se vio forzado a acceder en parte a las pretensiones de efemelenistas y naranjas.

"Yo no, no me interesaba en ese momento quien fuera el que estuviera liderando esa cuestión, sino que lo importante era salvar la institucionalidad de la Asamblea", manifestó Ciro Zepeda.

Inclusive, dejó entrever que de no haber actuado como él lo hizo, pudo haber ocurrido algo similar a lo sucedido en Venezuela en 2005 cuando la oposición declinó participar en las elecciones legislativas y dejó en bandeja de plata al oficialismo que presentó planillas y copó todos los escaños en el Congreso, y durante cinco años acompañaron las iniciativas del presidente Hugo Chávez.

"Lo importante era no perder como dicen, si podíamos perder una batalla, pero que no perdiéramos la guerra, que manteniendo un grupo dentro de la Junta Directiva a salirnos, era algo como lo que pasó, por ejemplo, en Venezuela, que llegó un momento en que la oposición dijo, no, yo no participo en estas elecciones, y mire lo que sucedió", planteó el dirigente pecenista.

Sin embargo, el diputado del FMLN y ahora presidente del Congreso, Sigfrido Reyes, niega que hubo malas intenciones al cambiar el protocolo de entendimiento y rechazó de tajo hacer un símil con el caso venezolano.

"Yo no veo porqué comparar nuestra situación con lo de Venezuela, me parece que lo que se dio en esta Asamblea fue la rectificación para poner esta Asamblea en línea con la voluntad popular, lo que se dio en esta Asamblea fue superar un atropello a la democracia, respondiendo a esa voluntad popular que se había expresado en una elección", manifestó Reyes, al referirse a que al FMLN por haber ganado más diputados (35) le correspondía la presidencia, pero que en el primer protocolo le fue vedado ese derecho.

Mario Tenorio, diputado de Gana y también directivo de la Asamblea, acompañó la postura de Reyes. "Yo creo que no hay que sobredimensionar algunas decisiones de naturaleza estrictamente políticas que se han tomado en esta Asamblea Legislativa, y el cambio del protocolo de entendimiento se da por el surgimiento de un nuevo grupo parlamentario", aseguró Tenorio.

Recordó que esa bancada nació con 12 diputados que abandonaron ARENA y que tenían en aquel momento dos escaños más que el mismo PCN, que se tuvo que plegar a esos cambios legislativos.

Sin embargo, el jefe de fracción tricolor, Donato Vaquerano, confirmó las palabras de Ciro Cruz Zepeda, en el sentido que se puso en peligro la institucionalidad del Congreso. "Definitivamente con eso sobornaron al PCN, tuvo que ceder por la misma gobernabilidad del país, y eso fueron las palabras que Ciro me externó a mi personalmente, me dijo que por la institucionalidad y por la gobernabilidad, él iba aceptar", explicó Vaquerano.

En la entrevista televisiva Zepeda relató además que fue en la computadora personal de Sigfrido Reyes que se redactó el nuevo protocolo de entendimiento, que lo llevó a la curul presidencial de la Asamblea.

elsalvador.com, Zepeda: Lo importante era salvar la institucionalidad