Escrito por Ivo Príamo Alvarenga.10 de Marzo. Tomado de La Prensa Grafica.
Muchas veces he rememorado los intentos que ha habido de crear un partido social demócrata en El Salvador y he procurado descubrir si hay una causa común o causas comunes, que les han impedido crecer a todos.
Entre los intentos, mencionando a su líder principal y un año aproximado de su existencia, cabría recordar: a) el mínimun vital de Masferrer y el Partido Laborista de Arturo Araujo, 1931; b) un PSD que apoyaba la candidatura de José María Lemus sin querer contaminarse con el Partido Revolucionario de Unificación Democrática (PRUD), que lo postulaba, 1956; c) el Partido Radical Democrático de Mario Castrillo, 1959; d) Acción Democrática de Raúl Valiente, 1962; e) Acción Democrática de René Fortín Magaña, 1982; f) Partido Social Demócrata de Mario Reni Roldán, 1988; g) Movimiento Nacional Revolucionario fundado por Rodrigo Velásquez Gamero, luego tomado por Guillermo Ungo; h) varios esfuerzos posteriores a los Acuerdos de Paz hechos por algunos ex guerrilleros entre los que destacan Joaquín Villalobos, Guadalupe Martínez, Facundo Guardado y Juan Ramón Medrano; i) el último conocido, liderado por Salvador Samayoa, 2004.
Entre las causas para que ninguno haya triunfado no obstante su gente de máxima calificación, encuentro las siguientes: tradición, ideología, programas, líderes carismáticos y apertura.
La tradición significaría que un partido social demócrata hubiese sido grande en la oposición y hubiera alcanzado el poder donde hubiese hecho un gobierno ejemplar. Ninguno de los intentos enumerados alcanzó vasta raigambre popular, no obstante haber contado en algunos casos con cuadros obreros o campesinos.
La ideología social demócrata puede fundarse en una literatura de proporciones oceánicas; desde los socialistas utópicos, pasando por las social democracias europeas, hasta la de gobiernos latinoamericanos actuales o recientes, que con una línea social demócrata han sido exitosos. Hay millares de obras o ejemplos prácticos donde inspirarse.
Pero faltan libros, extensos o breves, de autores salvadoreños, fáciles para leer y entusiasmar a sus lectores.
Programas de gobierno social demócratas nunca se han confeccionado o, peor aún, han tomado prestado el lenguaje de la izquierda radical. Lo que se necesitaría son folletos accesibles al gran público, donde se formulen propuestas audaces y realistas.
Líderes excelentes ha habido, mas no con magnetismo sobre las masas. El único que quizás lo habría adquirido fue Guillermo Ungo, desaparecido prematuramente.
Apertura significa que el partido esté abierto a quienquiera desee hacer causa común, siempre que no se trate de personajes notoriamente desprestigiados u oportunistas.
En estos días hay muchas condiciones favorables a la formación de un partido social demócrata. Podría retomarse la tradición dejada por los intentos mencionados, exceptuando el de los seguidores de Lemus, que por lo demás tuvieron vida efímera, no dejaron huella y están todos muertos. Habría que recopilar sintéticamente ideología y programas que puedan tener una muy amplia difusión y aceptación. Líderes carismáticos hay en estos momentos dos, Tony Saca y Mauricio Funes, aunque son obvias las dificultades para poner uno de ellos al frente.
La apertura es fácil. Entre Funes y el FMLN hay una enorme masa de votantes que están con el primero y no con el partido. Lo mismo dígase de Tony Saca y ARENA. Lo que se necesitaría no es una fórmula mágica, sino una fórmula práctica de atraerlos a un polo común. De encontrarse, estaríamos en un momento de oro para la social democracia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Comentarios que incluyan ofensas o amenazas no se publicaran.