En un foro de la ONU, el gobierno salvadoreño debía dar una respuesta este jueves en torno a si derogará o no la Ley de Amnistía, una pregunta lanzada por Argentina y Gran Bretaña. Pero el delegado salvadoreño prefirió callar.
Escrito por Magdalena Flores. 13 de Febrero. Tomado de Contra Punto.
GINEBRA-El viceministro de Relaciones Exteriores de El Salvador, Carlos Castaneda, evadió este jueves hablar ante delegados de las Naciones Unidas (ONU), reunidos en Ginebra, Suiza, sobre cuál será posición que adoptará el gobierno salvadoreño sobre la ley de Amnistía, si la derogará o la mantendrá vigente, una pregunta lanzada en días previos por países presentes en el foro.
Con un semblante de pocos amigos, Castaneda rechazó hablar con la prensa en torno a si El Salvador tomaría en cuenta el requerimiento de Argentina y Gran Bretaña de que el gobierno salvadoreño defina si derogará o no la Ley de Amnistía, emitida en 1993. Esa ley ha sido desde entonces un muro que impide enjuiciar a aquellos que cometieron graves crímenes de guerra durante la pasada guerra civil salvadoreña, que se estima dejó un saldo de alrededor de 75,000 muertos.
Argentina requirió el pasado martes al gobierno salvadoreño, en el marco del Examen Periódico Universal (UPR, por sus siglas en inglés) ante el consejo de Derechos Humanos de la ONU, definir su posición sobre la mencionada ley.
“La Argentina desea preguntar si el Estado salvadoreño contempla iniciar una reflexión interna respecto del mantenimiento o derogación de la ‘Ley de Aministía General para la Consolidación de la Paz’, a fin de poder juzgar los presuntos crímenes de lesa humanidad cometido durante el conflicto”, dijo la delegación argentina el martes pasado.
Por su parte Gran Bretaña alentó a El Salvador a demostrar “un compromiso para resolver los asuntos pendientes de la guerra civil tales como la impunidad, investigar casos de desaparición forzada y garantizar el derecho de justicia para todas las víctimas”.
Sin embargo, Castaneda, previo a su discurso en torno a la adopción de las recomendaciones emanadas del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, expresó: “Ninguna reflexión voy hacer en este momento hasta después de la adopción (de las recomendaciones)”.
Pasaron unos cuantos minutos y todos los delegados tomaron sus asientos e inicio el acto de adopción.
En un discurso diplomático como si se tratara de otra persona dijo:
“Ahora hemos decidido trazar un camino de cambios democráticos sin precedentes en El Salvador para los cuales el respeto y garantía de los derechos humanos son el horizonte fundamental, por ello el derecho internacional de los derechos humanos y el rol que dentro del mismo desempeñan los organismos internacionales de protección serán de ahora en adelante una prioridad de país”.
Agregó: “Hemos recibido con especial beneplácito el diálogo interactivo con la comunidad de naciones aquí representadas y nos complace su preocupación y apoyo para superar algunos de nuestros problemas más graves expresados. Tal preocupación y tales apoyos en la formulación de las distintas recomendaciones. Como prueba del nuevo estilo de gobierno en El Salvador hemos decidido no rechazar ninguna de las recomendaciones formuladas y aceptar la gran mayoría en este acto”.
“Estamos seguro que al momento de rendir nuestro segundo informe universal dentro de cuatro años podemos mostrar con orgullo los avances obtenidos a pesar de grandes dificultades y limitantes que enfrentamos”, concluyó.
Amnistía brilló por su ausencia
De las 118 recomendaciones realizada por los miembros del Consejo de Derecho Humanos 78 fueron aceptadas y 40 serán analizadas hasta el momento de la adopción final que será en junio próximo, pero el tema de la Ley de Amnistía brillo por su ausencia.
Terminado el acto protocolario nuevamente la prensa fue en busca de una respuesta. Cuando fue consultado nuevamente dijo: “Este tema ya ha sido expresado oficialmente por el Canciller”.
“Quiero comprensión total, quiero comprensión total”, dijo seriamente. Dio la espalda y se marchó.
¿Qué está pasando?
Días previos a la adopción de las recomendaciones del Consejo de Derechos Humanos, el director de Derechos Humanos de cancillería salvadoreña, David Morales, señaló a ContraPunto que la Ley de Amnistía es un tema que compete a la Asamblea Legislativa.
Agregó que “en El Salvador hay un aspecto que normalmente nunca es objeto de debate y es que ya desde el año 2000 la Sala de lo Constitucional, de la Corte Suprema de Justicia, estableció que la amnistía no es aplicable a casos de violaciones de derechos humanos, de tal manera que ese tema debía de haberse superado hace muchos años, aunque no hubiera derogatoria”.
“Debió superarse por la vía de la actividad judicial, la actividad del fiscal general y de los tribunales de justicia”, añadió.
Esther Major, miembro de Amnistía Internacional, dijo a ContraPunto que esta es la gran oportunidad para que el gobierno del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN), a manos de Mauricio Funes, dé los pasos necesarios en la dirección correcta en torno al tema.
“Quisiéramos ver acciones. Si no derogan van a seguir con este gran obstáculo que impide hacer justicia igual que los gobiernos anteriores”.
“Es esencial la derogación”, dijo. Hizo un llamado al gobierno para que se adhiera lo más pronto posible al Estatuto de Roma.
La pregunta es si la situacion actual salvadoreña es la mas optima para dar este paso. Funes se ha dado a la tarea de acercar a los empresarios y elites economicas. Esa intencion va diametralmente contraria a la derogacion de la ley de amnistia pues fue en funcion( y de seguro que en muchos casos personeros empresariales estan manchados de sangre y no solo sus esbirros) de las elites esas que los derechos humanos se violentaron antes y durante la guerra. En ese sentido Funes con habilidad podria utilizar esta herramienta para negociar con la derecha y obligarle a avanzar ideologica y democraticamente. Quizas podria esperar a que este priodo presidencial termine y si gana el proximo, pues entonces aplicar juicio y castigo ...parejito... a todos los criminales.
ResponderEliminar