Comentarios mas recientes

2010/10/30

EDH-Más allá de la elección

 Eduardo Torres.30 de Octubre. Tomado de EL Diario de Hoy.

A la víspera de las elecciones de "mitad de período" en los Estados Unidos, este próximo martes 2 de noviembre -al final de este atípico "fin de semana largo" para nosotros--, la pregunta de los cien millones de dólares es qué ha pasado en esa nación para que en tan sólo dos años hayan cambiado tanto las percepciones públicas, ya que, señalan las encuestas, los republicanos estarían a punto de tomar control de la Casa de Representantes (Cámara baja) y de lograr un mayor balance en el Senado (Cámara alta), además de ganar más gobernaciones de las que hasta este momento tienen. La última medición semanal publicada por la revista The Economist, para el caso, muestra que la popularidad del Presidente Obama está en 43%; la del Congreso en 12%; el 57% piensa que su país va por el rumbo equivocado, mientras un 29% cree que va por el correcto.

En este momento, con mayoría en ambas Cámaras del Congreso, los demócratas tienen 255 escaños en la Casa de Representantes, 178 los republicanos.

La proyección de la prestigiosa revista británica es que los demócratas tienen 195 escaños seguros o inclinándose hacia ellos, 199 los republicanos y están en disputa -"toss ups"- 41 escaños. En el Senado los demócratas tienen 59 miembros, 41 los republicanos. De esta Cámara alta --el club más exclusivo del mundo le llaman algunos-- 37 son los escaños en juego ya que en el Senado sólo se renueva una tercera parte cada dos años. La proyección de The Economist es que los demócratas tienen 49 escaños seguros o inclinándose hacia ellos, 45 los republicanos y hay seis en férrea disputa. Es casi una tradición que el partido en la Casa Blanca pierda escaños en este tipo de elecciones, de mitad de período, pero no como en este momento indican las proyecciones.

¿Qué fue entonces lo que pasó con el candidato que tanta esperanza despertó en el electorado con su promesa de cambio, al convertirse en Presidente? En primer lugar, la profundidad de la crisis económica y las guerras en Afganistán e Irak. Nada tuvo que ver con ellas el actual inquilino de la Casa Blanca, pero los ciudadanos eligen a sus gobernantes para afrontar y resolver los problemas.

El paquete de estímulos del Presidente, han argumentado sus críticos continuamente, no ha funcionado y los estadounidenses se sienten abrumados por una crisis económica que no merma. La Reforma de Salud, por su parte, fue puesta sobre el tapete de la discusión pública en lo peor de la recesión --cuando la prioridad de los ciudadanos era la pérdida de empleos-- y al no contar con apoyo republicano ni en la Casa ni en el Senado, se percibió como impuesta por la mayoría demócrata en ambas cámaras del Congreso.

Durante las últimas semanas el Presidente estadounidense realizó esfuerzos de última hora, volcándose a realizar campaña en favor de candidatos de su partido en peligro de perder su reelección. Esto sólo enervó a sus adversarios políticos, grupos conservadores específicamente, quienes recolectaron grandes sumas de dinero para el sprint final de la campaña. A 72 horas de que los estadounidenses vayan a las urnas, si los resultados confirman las proyecciones pues tampoco habrá que dramatizar. Bill Clinton demostró cómo hacer un retorno político desde la Casa Blanca, tras un resultado para él devastador. A la espera de ver qué sucede, lo único seguro a este momento es que tendrá mayor contrapeso la Administración Obama durante los próximos dos años.

elsalvador.com :.: Más allá de la elección

EDH-Ética y periodismo

Carlos Mayora Re.30 de Octubre. Tomado de EL Diario de Hoy.

Hay muchas maneras de abordar las relaciones entre ética y periodismo. Entre todas, la que menos me gusta es la que pretende que la ética ponga límites al ejercicio de los informadores, pues sería como decir que la misión de los que construyen carreteras se redujera a poner vallas y señalizar para que la gente no se mate yéndose en los barrancos. La ética debe facilitar el trabajo de los periodistas, ayudarles a hacerlo mejor, potenciar su capacidad.

Es necesario considerar que el periodista es una pieza clave de la sociedad. Es un facilitador de las relaciones entre las personas, es un mediador entre las realidades y su conocimiento, que tiene en sus manos el fabuloso poder de modificar las percepciones… que no es poca cosa pues, ya se sabe: en este mundo de imágenes importa menos cómo son las cosas, que cómo las entendemos.

Los que trabajan en los medios de comunicación moldean las percepciones de las personas. La pretensión del objetivismo, de la transmisión imparcial del hecho puro y duro, está lejos de las teorías actuales que estudian el proceso informativo.

Los comunicadores influyen directamente en la opinión privada, particular, la de las personas concretas, pues cada uno de nosotros tiene su percepción particular de las cosas, a la que ha llegado no sólo por medio de su experiencia personal, sino también por la mediación de los demás.

Así, uno de los primero puntos que la ética tiene que decir a los periodistas, es que a la hora de redactar, de escoger imágenes, de montar una noticia, tienen que pensar en las personas concretas que les van a ver, oír o leer.

Los periodistas tienen responsabilidad en la formación del criterio de su audiencia. Si se precian de buenos comunicadores, deberían haber suscrito un compromiso con la honestidad, para informar poniendo por delante la verdad de los hechos, tal como ellos los entienden. Sin dejar nunca de lado la importancia y el respeto para con la dignidad de su público, de todos, no sólo la de aquellos que pueden ser lesionados en su honra por el ejercicio de la libre expresión.

Para eso, es imprescindible gozar de libertad e independencia a fin de comunicar lo que le parece debe ser comunicado. Pero no una libertad irrestricta, sino condicionada tanto por la verdad (informar lo cierto, investigar, decir lo que se debe), como por el bien común y el bien particular de su público en general y de cada uno de sus lectores en particular.

El periodismo tiene límites, pero porque tiene alcances. Tiene regulación, porque si no la tuviera se podrían conculcar derechos tanto de los protagonistas, como de los lectores de las noticias. El buen comunicador debe ser capaz de saber distinguir la delgada línea que separa el derecho a la información del deber de respetar la línea editorial del medio donde trabaja, la honra y privacidad de las personas, la existencia de verdades que no deben ser calladas, pero sí comunicadas de manera prudente.

La responsabilidad del periodista va mucho más allá de la transmisión verdadera de unos hechos u opiniones, llega hasta un compromiso que se traduce en hacer mejores a quienes comunica, en contribuir para lograr el bien de todos en la sociedad, para poner en el centro de su trabajo la dignidad de las personas, superando la tentación del utilitarismo, la "menta" que pueden darle los poderosos o cualquier otro distorsionador de su labor informadora.

En resumen, los periodistas deben estar muy conscientes de que antes que informadores, son ellos mismos personas honorables, dignas, y por ello deberán evitar todo lo que abaje o corrompa dicha condición.

elsalvador.com :.: Ética y periodismo

EDH-Sorprendentes declaraciones

María A. de López Andreu.30 de Octubre. Tomado de EL Diario de Hoy. 

Son permanentes las quejas del sector privado con relación a la falta de confianza que los divergentes discursos gubernamentales causan a nivel nacional. Sin embargo, me ha llamado la atención que nadie se haya referido a un hecho que, a mí al menos, me ha dejado anonadada: las opiniones que, recientemente, emitió la diputada Lorena Peña.

La mencionada diputada no sólo es miembro prominente del partido oficial, sino también "madre de la Patria" de nuestro sufrido país. Es decir: por los altos rangos que ostenta y la autoridad que detenta, su opinión debe ser escuchada y atendida… siempre y cuando sea emitida con sabiduría y prudencia, claro está. Es más, ese es su deber y obligación: ser sabia y prudente.

Por eso no podía creer a mis oídos cuando, la semana pasada, en un programa de opinión en el cual analizaba el presupuesto de la Nación, junto a los también diputados, Carmen Elena de Escalón y Mario Ponce, Lorena Peña explicó que parte de los graves problemas "que han encontrado" (¡Oh, sorpresa! Los encontraron ahora, cuando durante toda la campaña se pasaron diciendo que ellos "conocían los problemas y sí sabían cómo resolverlos") son los varios arbitrajes que se han realizado en contra del gobierno y que éste ha perdido. "Incluso – dijo indignada – con resoluciones por unanimidad; es decir, que el árbitro contratado por el gobierno, votó a favor del demandante y no del gobierno. ¡Eso es el colmo!"

Efectivamente, ¡es el colmo! Que una diputada no sepa que, en un arbitraje, los árbitros son jueces, no parte y, como tales, deben analizar los hechos, basados en el derecho y la justicia y así determinar quién tiene la razón.

Porque estoy asumiendo que la diputada Peña ignora lo anterior; no quiero pensar que esté enviando el mensaje de que, en adelante, el árbitro nombrado por el gobierno debe fallar a favor de éste, aunque la ley favorezca al contrario. ¡Dios nos libre!

De nuevo, se lanzó al aire un mensaje nefasto que socava, aún más, la tan deteriorada confianza que el "gobierno del cambio" está dizque tratando de fomentar. Porque, los posibles inversionistas, nacionales y extranjeros, ¿qué podrán pensar ante semejante declaración, que pone en duda el Estado de Derecho? ¿Es así como se promoverá la inversión y la generación de empleos? La respuesta, es obvia.

Me extrañó que, durante el programa, ni el anfitrión ni ninguno de los otros invitados, hayan comentado el ¿malentendido? de la diputada Peña. Pero más me ha extrañado que los centros de arbitraje debidamente establecidos (Cámara de Comercio e Industria de El Salvador y Universidad Tecnológica) no hayan aclarado este punto. Posiblemente se les pasó por alto o lo consideran un error sin importancia. Y, en efecto, no sería más que eso en boca de cualquier ciudadano de a pié… lo cual, no es el caso.

Hablando de "generar confianza": ¿Alguien sabe qué se ha hecho el Presidente de la República? Porque hace días que no se le oye ni se le ve por ninguna parte. Es más: a la Cumbre Presidencial que invitó el Presidente Santos, de Colombia, asistió el Canciller. Y eso que se trataba de un importantísimo tema de seguridad. O ¿creerá el Presidente que la criminalidad, por decreto, ya se terminó en nuestro país? La crisis general continúa, Presidente; queremos verle aquí, afrontándola públicamente.

elsalvador.com :.: Sorprendentes declaraciones

EDH-Veteranos del Ejército contra derogar amnistía

 Si se deroga, se exponen a ser juzgados tanto militares como ex guerrilleros

30 de Octubre. Tomado de EL Diario de Hoy.

Los veteranos militares rechazaron la petición del Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas para que se derogue la ley de amnistía emitida en 1993 para perdonar abusos tanto de militares como de la ex guerrilla.

El presidente de la Asociación de Veteranos Militares de El Salvador (Asvem), general René Emilio Ponce, aseguró ayer a El Diario de Hoy que la derogación o enmienda de La Ley de Amnistía provocaría caos jurídico y político en el país, además de representar un retroceso en la consolidación de la democracia.

El jueves pasado el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas reiteró a El Salvador que debe revocar dicha normativa, que fue emitida para propiciar la reconciliación de los bandos que estuvieron enfrentados de 1980 a 1992.

Dicho comité es un órgano de control del Pacto de Derechos Civiles y Políticos de la ONU, integrado por 18 personas.

Ponce destacó que "la ley de amnistía nos ha permitido convivir pacíficamente a los que estuvimos involucrados en el conflicto y ha favorecido la reconciliación de ciertos sectores de la sociedad".

La Comisión de la ONU, sin embargo, considera que el Estado salvadoreño debe "investigar las violaciones a los derechos humanos" perpetradas durante el pasado, y enjuiciar "a los responsables y (que) éstos sean sancionados con penas apropiadas a la gravedad de las violaciones cometidas".

El Salvador "debe impulsar activamente las investigaciones por las serias violaciones de los derechos humanos (...) entre las cuales destaca el asesinato de monseñor Romero", dice el texto.

El ex presidente Alfredo Cristiani, firmante de los acuerdos de paz, aseguró a una radio internacional la buena marcha del proceso de reconciliación dependió precisamente de esa ley.

"Que El Salvador haya sido ejemplo es el rol que jugó la ley de amnistía, la ley de reconciliación, más bien, y es parte de un todo", enfatizó el ex mandatario.

Ponce agregó además que el sistema judicial salvadoreño apenas tiene capacidad para atender los actuales procesos, y que de ser derogada la legislación, los tribunales vivirían un caos.

El presidente de Asvem también recordó que de anular la amnistía "también se acusaría a ex guerrilleros que actualmente son altos funcionarios de gobierno y que también cometieron hechos delictivos durante el conflicto".

Antes de que se aprobara la Ley de Amnistía, otros tres acuerdos para permitir que la guerrilla incursionara en la vida política también fueron firmados, y "sobre ellos nadie ha dicho nada", sostuvo Ponce.

El presidente Mauricio Funes dijo en marzo pasado, durante el 30o. aniversario del asesinato del Arzobispo Óscar Arnulfo Romero, que el Ejecutivo había cumplido con su responsabilidad al pedir perdón a los salvadoreños por los abusos que se cometieron desde el Estado.

elsalvador.com :.: Veteranos del Ejército contra derogar amnistía

EDH-Trabajo avala sindicatos por decenas en el último año

 Avalar sindicatos a diestro y siniestro le puede salir caro al gobierno... y al país entero por la inestabilidad que se genera

Zona Franca San Bartolo. Cientos de trabajadoras de maquila no pudieron entrar el jueves a su empleo debido al cierre que mantenían sindicalistas. FOTO EDH / ARCHIVO

 

30 de Octubre. Tomado de EL Diario de Hoy.

 

Haber ratificado los convenios 87 y 98 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), modificando el artículo 47 de la Constitución de la República para permitir la libre sindicalización y avalar a diestro y siniestro más de un centenar de organizaciones de ese tipo -hasta de guardias de seguridad- puede generarle más inestabilidad al país.

La semana anterior mostró las consecuencias: suspensiones de labores para presionar en diferentes áreas del gobierno y enfrentamientos en una maquila de San Marcos entre trabajadores que querían seguir sus labores y los sindicalistas que querían paralizarlas (ver nota aparte).

Según fuentes oficiales, el Ministerio de Trabajo ha avalado 105 organizaciones sindicales durante el presente gobierno -para sumar ya 277- y está pidiendo ayuda a la Organización Internacional del Trabajo (OIT) para fortalecer a esos grupos.

De hecho, el Movimiento de Unidad Sindical y Gremial (Musyges) agradece en un comunicado "a los funcionarios de gobierno su respaldo y aliento".

En seguida, dicen estar dispuestos a mejorar las relaciones laborales con las empresas y contribuir a la competitividad "desde la premisa de ganar-ganar".

Sin embargo, la desconfianza y los temores se acrecientan en la medida en que los sindicatos con el fin de buscar supuestas reivindicaciones laborales amenazan con desestabilizar al Estado y a las empresas, provocando el caos nacional que ahuyente a futuros inversionistas.

Y no es para menos, durante las últimas semanas el país ha vivido una serie de protestas, que incluso han puesto en peligro la vida de salvadoreños en la red de hospitales nacionales y en el Seguro Social; han jugado con los sentimientos y dolor de las personas quienes han tenido que esperar por un paro de labores que les entreguen el cadáver de un pariente.

Otros, simplemente se ha negado a recoger la basura en dos municipios, Ilopango y Mejicanos, poniendo en riesgo la salud de quienes pagan sus salarios; otros han cerrado los 14 centros turísticos públicos que funcionan en el país negando el acceso a turistas y visitantes, para mencionar algunos casos.

El común denominador de todas esas protestas ha sido exigir aumentos salariales, aumentar el bono de los trabajadores para fin de año y hasta exigir la negociación de contratos colectivos de trabajo, como es el caso del ISSS.

Las exigencia son diversas, pero el efecto ha sido el mismo: provocar inestabilidad en el país y afectar a la población que paga los salarios de todos esos burócratas.

Para el director Ejecutivo de la Asociación Nacional de la Empresa Privada (ANEP), Raúl Melara, los sindicatos deben ser instancia que nazcan con motivos legítimos de sus trabajadores, pero no para generar ningún tipo de ambiente de inestabilidad.

Sin embargo, la cara visible actual de los sindicatos locales ha sido otra: medidas de presión y protesta para lograr sus objetivos a toda costa. En algunos casos, sólo buscan beneficios extras para personas específicas.

Para el representante de la empresa privada, esa situación es preocupante.

Sumado a eso, durante el último año ha habido un auge en la autorización de más sindicatos que pueden poner "en riesgo la estabilidad del país y que atenten contra los derechos fundamentales de las personas", refiriéndose a la paralización en varias ocasiones de la atención hospitalaria pública y la del ISSS.

Similar crítica definió el presidente de la Cámara de Comercio, Jorge Daboub, ya que muchos de estos sindicatos aplican medidas de presión sólo para obtener aumentos salariales.

Hay muchos sindicatos, afirmó Daboub, se están valiendo de utilizar la fuerza sobre el dolor ajeno para conseguir objetivos.

"El país necesita de un sector laboral con certidumbre, ordenado y que tenga una visión progresista, de desarrollo, entendimiento y visión de competitividad. Porque no todos tienen esa visión", dice el líder empresarial.

La ministra de Trabajo, Victoria Marina Velásquez de Avilés, pidió el pasado 24 de septiembre mediante una nota -a cuya copia tuvo acceso El Diario de Hoy- apoyo a la Organización Internacional del Trabajo para "la formación de cuadros del ministerio, sindicatos, principalmente mujeres y jóvenes... para fortalecer nuestro proceso de cambio".

Según la nota, dirigida a Francois Eyraud, director del Centro Internacional de Formación de la OIT, la ministra de Trabajo acepta que esa cartera de Estado esta potencializando a las organizaciones sindicales para "lograr la existencia de trabajos decentes".

La misiva detalla además que es importante la "formación de líderes y lideresas que de una manera consciente y responsable puedan incrementar sus capacidades para defender sus derechos, al interior de las mismas organizaciones sindicales e incrementar la capacidad de negociación con los empleadores...".

La funcionaria reconoció en el escrito que ese proceso de cambio ya se ha iniciado "aún con fuertes limitantes" pero es necesario, sostiene, "contar con el recurso humano capacitado, en aspectos técnicos operativos, en formulación y definición de políticas y estrategias nacionales y sectoriales, en organización de las bases sindicales".

La ministra cierra la nota enviada a la OIT expresando que una de las tres áreas de trabajo que han priorizado es la sindicalización y habilitación del trabajo. "Al fortalecer las capacidades de los sindicatos se mejorará sus condiciones para la negociación y definición de estrategias que lleven a mejorar sus condiciones".

No comenta

El Diario de Hoy buscó durante una semana a la ministra de Trabajo, Victoria Marina Velásquez de Avilés, para ampliar los detalles, justificación y visión de la cartera de Estado que dirige sobre la carta enviada a la OIT y el rol que están tomando los sindicatos en el país, pero fue imposible hablar con ella.

A través de su departamento de Comunicaciones se hizo las gestiones respectivas, incluyendo a su comunicadora Kenia Mejía, pero la respuesta que se obtuvo fue que está muy ocupada y no tendría tiempo hasta el jueves de la próxima semana.

Sobre el apoyo de la OIT para capacitar a los sindicatos en el país, el director ejecutivo de la ANEP expresó que "no cree que el papel de la OIT sea andar formando sindicatos en el país".

Melara dijo desconocer cuál es la intención del ministerio de Trabajo, pero reiteró que si estos sindicatos se dirigen a obstaculizar las funciones del Gobierno no serían válidas estas peticiones.

elsalvador.com :.: Trabajo avala sindicatos por decenas en el último año

EDH-Titular BCR arremete contra diputado Merino por el pedido de interpelación

 Carlos Acevedo se disculpa con los legisladores, pero no se retracta de sus declaraciones que han causado polémica

José Zometa.30 de Octubre. Tomado de EL Diario de Hoy.

 

Horas después de que los diputados iniciaran un proceso para interpelarlo, el presidente del Banco Central de Reserva, Carlos Acevedo, arremetió contra ellos, pero en especial contra el pecenista, Francisco Merino, a quien calificó como "un delincuente".

El pleito entre el titular del BCR y los diputados se originó de las declaraciones que el funcionario de gobierno vertió a un matutino y que fueron publicadas el martes anterior. En esa oportunidad, según denunció Merino en la sesión plenaria del jueves, Acevedo les acusó de que "cuando los diputados tienen interés en algo y normalmente tiene que ver con su propio interés pecuniario, ahí aprueban inmediatamente y por unanimidad", dijo el pecenista, citando la publicación periodística.

Eso motivó que diputados de varias fracciones, incluido Merino, promovieran la interpelación del titular del BCR, de quien sospechan profirió palabras calumniosas en contra de ellos, la cual fue avalada con 43 votos y pasará a análisis de la Comisión Política del Congreso.

Luego de conocer esa iniciativa, y en entrevista a Canal 21, Acevedo pidió ayer disculpas a los legisladores, pero reiteró lo dicho al matutino. Inclusive, enfiló sus baterías contra Merino, de quien cuestionó su honorabilidad.

"Lo más ilusorio de todo es que la moción ha sido presentada por el diputado Merino. El diputado Merino dice que yo no he guardado la debida compostura ética y cívica que corresponde a un ciudadano. Yo creo que todos recordamos cuando hace 10 años el diputado Merino fue encontrado en la vía pública en estado de ebriedad haciendo un gran escándalo, eh, agarró a balazos a una patrulla de la Policía Nacional e hirió a un agente de la corporación policial; y ese diputado me viene ahora a decir que yo no he guardado la debida compostura ética y cívica", dijo Acevedo.

Ante esto y de manera serena, el legislador del partido azul reaccionó sin confrontar, pero dijo que hechos como el que protagonizó en el pasado no le dan derecho al funcionario del presidente Mauricio Funes, a faltarle el respeto al primer Órgano del Estado.

"Lo que pasa es que yo no me puedo escudar de mis malas acciones porque otros cometen malas acciones; yo creo que eso no le favorece decir si fulano hizo esto, yo hice algo menos peor, eso no es excusa, y en segundo lugar en mi caso personal se siguieron todas las diligencias de antejuicio, de manera que en ese sentido yo no me siento parte de la discusión porque el tema es institucional, él puede decir cualquier cosa, pero el procedimiento de interpelación está corriendo su curso", replicó Francisco Merino

Acevedo inclusive tildó al también ex vicepresidente de la república de ser "un delincuente probado", por ese mismo hecho de agosto de 2000, y que en esa oportunidad propició la promoción de un antejuicio en contra de Merino en la Asamblea Legislativa, el cual no procedió.

"Que una persona, que es un delincuente probado, porque alguien que se ponga a disparar en la calle es (delincuente), venga ahora a decirme que no tengo la altura cívica y ética que corresponde a un funcionario, me parece totalmente irrisorio", dijo Acevedo a otro canal televisivo.

El titular del BCR reiteró la acusación de que los congresistas en anteriores oportunidades se han puesto de acuerdo para incrementarse el salario y que cuando se trata de leyes que beneficien a la población, entonces difícilmente lo hacen.

Mala percepción

Inclusive, les conminó a recordar cuál es la percepción que tiene la mayoría de los ciudadanos en torno a su trabajo e imagen.

"Los invitaría, perdón, a que sondeen entre la población cuál es la percepción que la población tiene del trabajo legislativo antes de estar interpelándome a mí. Que, además, yo creo que en la agenda de la discusión nacional hay temas de mucha mayor relevancia para que la Asamblea esté ocupada en eso, y no estar interpelando a un simple funcionario por unas declaraciones en las que básicamente coincide toda la población", reiteró el presidente del Banco Central.

Sin embargo, Merino considera que los legisladores son tolerantes con las personas particulares que se expresan mal de ellos, pero que cuando se trata de un funcionario, se debe de guardar el debido respeto.

"En el caso del funcionario este es el camino para que él demuestre que lo que ha dicho no cae en la figura de la calumnia o de la difamación, de eso se trata. Ya ven que nosotros tenemos el margen de tolerancia para no estar procesando penalmente a cada quien que dice los diputados son hijos de tantas, por ejemplo, uno no puede andar haciendo cacerías de brujas", dijo el diputado.

De todas maneras la petición de interpelación pasó a conocimiento de la Comisión Política de la Asamblea, que deberá citar con 15 días de antelación al presidente del BCR.

De no comparecer a la cita, automáticamente Acevedo quedaría cesado de su cargo, aunque él ya dijo que acudirá al llamado.

elsalvador.com :.: Titular BCR arremete contra diputado Merino por el pedido de interpelación

La Página-FMLN y ARENA enfrentados por requisitos a colegios privados-Diario digital de noticias de El Salvador

 MIentras ARENA dice que muchos colegios podrían cerrar, el FMLN dice que ellos solo cumplen la iniciativa que inició en 2007 el ex presidente Antonio Saca.

Escrito por Iván Pérez.30 de Octubre. Tomado de Diario La Página.

 

El partido ARENA salió a la defensa de los colegio privados, quienes ha puesto el grito en el cielo por las requisitos que el Ministerio de Educación aplicará a los colegios el próximo año, para que estos tengan derecho a seguir funcionando y puedan ser autorizados y acreditados por el MINED.

Durante el desarrollo de la sesión plenaria, de esta semana, se discutió una pieza de correspondencia del partido ARENA en el sentido de que se emita una ley especial para crear y reformar los instructivos o reglamentos contemplados en la Ley General de Educación.

La diputada de ARENA, Margarita Escobar, dijo que con las nuevas  disposiciones se pone en peligro el servicio educativo que prestan los colegios privados, los cuales si bien deben ser regulados por el MINED, hoy se ven amenazados con desaparecer

El Ministerio de Educación se reunió esta semana  con los representes de los colegios privados a nivel nacional, para informar sobre el nuevo  Instructivo para la Acreditación de Centros Educativos Privados y el Manual de Aplicación del  Instructivo para la Acreditación de Centros Educativos Privados, el cual  forma parte del nuevo sistema de acreditación que entrará en vigencia en el 2011.

Sin embargo el hecho que los representantes de los colegios privados se hayan reunido con los dirigentes de ARENA, para que presentaran una pieza de correspondencia, es una señal de desconfianza de parte de los colegios, hacia la propuesta del MINED.

Durante las discusiones en el Pleno, Yohalmo Cabrera, del FMLN, respondió que la oposición estaba equivocada, ya que estas medidas fueron impulsadas  por la administración del ex presidente Saca.

“Este es el manual del año 2007 el cual fue aprobado por la ex ministra, Darlyn Meza, y el documento que el MINED ha presentado hoy es casi el mismo solo con pequeños cambios”, dijo el diputado efemelenista, mientras mostraba los dos ejemplares.

Según el MINED, el próximo año  los colegios entrarán en tres categorías: Instituciones Acreditadas, Acreditadas con Observaciones y No Acreditadas.

Cada categoría tendrá un plazo de certificación, pero si después de las evaluaciones todavía existen colegios que no han podido superar las observaciones  de las autoridades, el Ministerio de Educación iniciaría el proceso administrativo para el cierre de la institución, el cual podría durar de uno a dos años.

Más adelante el PCN, a pesar de no ser promotor de la iniciativa, salió a la defensa de los colegios privados de El Salvador.

“Los padres de familia mandan a sus hijos a los colegios privados por que los públicos en ocasiones no tienen la capacidad y no son adecuados para la educación”, apoyó Reynaldo Cabrera del PCN.

La Constitución de la República establece que es competencia del Estado organizar el sistema educativo y reglamentar e inspeccionar los centros de enseñanza privados.  De igual forma de conformidad al artículo 38, numerales 8 y 27 del Reglamento del Órgano Ejecutivo, compete al Ministerio de Educación, controlar y supervisar los centros oficiales y privados de educación.

Después de largos debates de casi hora y media la pieza de correspondencia pasó a estudio de la Comisión de Cultura y Educación.

Diario digital de noticias de El Salvador

La Página-ARENA propone que el 11 de noviembre sea declarado “Día de la no Violencia por Diferencias Políticas”-Diario digital de noticias de El Salvador

 La pieza de ARENA será discutida en Comisión de Cultura y Educación en los próximos días, aunque eso tendría antes de la plenaria de la otra semana.

Escrito por Iván Pérez.30 de Octubre. Tomado de Diario La Página.


Foto archivo de Francisco Campos

El partido ARENA presentó una pieza de correspondencia donde solicitaban que se declare el 11 de noviembre de cada año como el “Día de la no Violencia por Diferencias Políticas”. Esto para traer a cuenta los hechos de la ofensiva guerrillera del año 89, denominada “Hasta el Tope”.
Sin duda un tema sensible para ésta época, que sin duda saca a luz las diferencias entre el FMLN y ARENA 21 años después.
“Nosotros proponemos que se revisen los días, porque hay que recordar el asesinato de los padres jesuitas y sus dos colaboradoras y eso fue el 16 de noviembre”, recordó el diputado del FMLN, Roberto Lorenzana.
Pero los propulsores de la pieza se defendieron en el sentido de que el 11 de noviembre del 89 murieron solados, combatientes y población civil inocente.
“Yo le recuerdo al FMLN, la masacre de la zona rosa, que no existe justificación para la masacre los padres jesuitas, la cual nosotros lamentamos tremendamente o a los soldados en Quebrada Seca  (San Vicente) que se rindieron y pese a que se habían rendido fueron vilmente masacrados”, respondió el diputado arenero  Roberto d'Aubuisson.
Posteriormente el FMLN respondió antes de aprobar esta fecha, el pleno debería derogar otro decreto donde se establece el 11 no noviembre como día de Duelo Nacional. La pieza de ARENA será discutida en Comisión de Cultura y Educación en los próximos días, aunque eso tendría antes de la plenaria de la otra semana.

Diario digital de noticias de El Salvador

La Página-GANA a favor de un bloque de derecha y centro izquierda contra el Socialismo del Siglo XXI-Diario digital de noticias de El Salvador

 El diputado Nelson Guardado dejó abierta la posibilidad de formar alianza con todos los partidos opositores al FMLN, incluyendo con ARENA.

30 de Octubre. Tomado de Diario La Página.

 

El partido  Gran Alianza por la Unidad Nacional (GANA) se mostró a favor de construir un bloque de unidad nacional con partidos de derecha y de centro izquierda, que se identifiquen con los principios democráticos y que estén interesados en defender los intereses de las grandes mayorías de cara a las elecciones presidenciales de 2014, partiendo del llamado que hizo una semana atrás el ex Presidente de la República, Elías Antonio Saca.
El Jefe de Fracción legislativa y Director de Asuntos Electorales del Directorio Nacional de GANA, Nelson Guardado, reiteró en una entrevista en radio La Chévere, que sería bueno tomarle la palabra al ex mandatario de cerrar filas alrededor de un proyecto político en beneficio de todos los sectores.
En ese proyecto caben todos los sectores de derecha y de centro izquierda que tengan una visión democrática, no una visión dogmática de la que no sale la extrema derecha, a fin de allanar el camino para contrarrestar el peligro que representa el Socialismo del Siglo XXI, impulsado por la extrema izquierda, de cara a un nuevo periodo presidencial a partir de 2014.
En ese sentido, Guardado agregó que "Si el Presidente Saca en determinado momento considera incorporarse a un proyecto político o aglutinar un proyecto político llamado como una Gran Alianza, de cara a las necesidades de los salvadoreños, independientemente de que sea en GANA, bienvenido será, porque, la verdad, el pueblo salvadoreño le tiene mucho cariño al Presidente Saca".
Recientemente  en una entrevista a Noticieros TCS,  el ex mandatario dejó entrever su deseo de llamar a la unidad a todos los partidos de derecha y de centro izquierda, que se identifican con los principios democráticos, de cerrar filas para frenar el avance del chavismo en América Latina y construir un proyecto de unidad nacional que trabaje en una propuesta que venga a favorecer los intereses de todos los salvadoreños y no de unos pocos como sucede en ARENA.
"Es de reconocer el liderazgo del Presidente Saca, él se identificó con esa gente que representamos esa voluntad de esperanza de cambios en las condiciones de vida de los salvadoreños, por eso lo echaron de ARENA en aquel momento al Presidente Saca, hoy están despotricando contra él también", subrayó Guardado.
"Hay que hablar de cara a la gente. Si eso vale decir estar unidos y querer hacer un sólo bloque en un sólo sentido, el sentido de las grandes mayorías, y eso representamos la derecha moderna, esta derecha que debe ser de cara a los nuevos tiempos, en la cual el  ex presidente Saca en aquel momento se identificó con estos grandes sectores, creemos que en buena hora (hace ese llamado)", enfatizó el Coordinador del Grupo Parlamentario.
Desgraciadamente, según Guardado, quienes no buscan la unidad "son los que siempre han mantenido polarizado al país, llámese de izquierda, llámese la ultra derecha en el caso de ARENA. Ellos están interesados en construir siempre la defensa de los pequeños grupos económicos y políticos reducidos que han tenido a este país ahogado".

Diario digital de noticias de El Salvador

La Página-PNC bloquea marcha de transportistas que exigen que el pasaje urbano cueste $0.50-Diario digital de noticias de El Salvador

 Todos los puntos de acceso a Casa Presidencial se encuentran custodiados por un fuerte dispositivo de la PNC como parte del Plan Contingencial

Escrito por Carmen Rodríguez.30 de Octubre. Tomado de Diario La Página.

 

Evidentemente molesto el presidente de la Asociación de Empresarios de Autobuses Salvadoreños, AEAS, dijo que la marcha que se dirigía hacía Casa Presidencial, fue reprimida por la Policía Nacional Civil, PNC, por todas las vías por las llegarían a su destino.

Los buseros y microbuseros pretendían llegar hasta Casa Presidencial para entregar una carta al presidente Funes, con la intención de que se aumente el subsidio y que se les permita un incremento al pasaje. Actualmente el pasaje urbano cuesta $0.20 y AEAS pretende que los usuarios paguen $0.50.

El presidente de AEAS, dijo además que todo el gremio se reunirá para planificar las próximas acciones que realizaran porque han coartado la libertad de expresión y de manifestación, “Era una manifestación pacífica, no obstaculizamos el tráfico vehicular y entonces porque nos reprimen de esa manera”, dijo Ramírez.

No obstante el tráfico vehicular fue tremendamente afectados en los sitios donde hubo concentraciones de unidades de AEAS, así como perjuicios en los pobladores que no pudieron abordar los buses y microbuses que participaban en las concentradiones para marchar.

Los manifestantes advirtieron que ésta es solo una muestra de las acciones que puede realizar el sector si el Gobierno del presidente Funes no atiende el llamado para que incorpore a la Mesa Nacional de los Transportistas a todos los empresarios de este sector, ya que aseguran que los actuales miembros que están negociando en la mesa no representan a todos los transportistas y que responden a intereses propios.

Desde la noche del jueves cerca de 40 unidades de microbuses de la ruta 101 B o 36 que hace su recorrido desde San Salvador hacia Santa Tecla, se preparaban para incorporarse a la marcha que organizó AEAS hacia Casa Presidencial, CAPRES, sin embargo a la salida de Santa Tecla desisten de continuar.

Según los transportistas la Policía Nacional Civil, PNC, le ha impedido seguir la marcha para incorporarse en las cercanías de CAPRES con el resto de los manifestantes y con esto ellos quieren demostrar que la acción era una medida pacífica y que no pretenden caer en las provocaciones de la PNC.

“La PNC nos ha impedido continuar y llegar a Casa Presidencial, nos vamos a retirara a nuestras labores para demostrarle a la población que tenemos cultura, que estamos dispuestos a dialogar”, dijo Miguel Reyna, presidente de la ruta y miembro de la Comisión de Planificación de AEAS.

Otros sectores

Desde la Ceiba de Guadalupe se puede observar el fuerte operativo policial que mantiene custodiados los alrededores de CAPRES, la PNC controla el tráfico vehicular por toda la carretera Panamericana.

Según el Inspector Vázquez de la Delegación Central de Santa Tecla, estas medidas son parte del plan contingencial que la institución tenía previsto para evitar que el paro anunciado por los transportistas generara caos en las principales arterias del gran San Salvador.

Solo en la salida de Santa Tecla la PNC movilizó a cerca de 100 agentes y lograron dialogar con los manifestantes para que se retiraran a las 8:30 am a lo que accedieron, Vázquez dijo que no se reportaron incidentes mayores ni capturas y que la manifestación se desarrolló de forma pacífica.

En la calle Chiltuipán, en Merliot, la PNC impidió el paso de los buses, algunos conductores aseguran que la policía impidió el paso atravesando las patrullas frente a los buses para impedirles el paso.

Diario digital de noticias de El Salvador