LPG-Millonarios subsidios

 El mensaje fue claro. Si no se hace nada el país está en el peor de los escenarios.

Escrito por Sandra de Barraza.01 de Octubre. Tomado de La Prensa Gráfica.

srebarraza@gmail.com

Son millonarios, se administran sin ningún criterio de racionalidad económica ni social y peor, terminan destinándose a los que menos lo necesitan. Para financiarlos se sacrifican prioridades porque no hay de dónde sacar más. Esta es la realidad. Y esta realidad nos cuesta alrededor del 2% del Producto Interno Bruto según las estimaciones que hicieran el BID y el BM a solicitud del gobierno. Esto significa que no solo no ahorramos sino que destinamos los limitados recursos que generamos, a gastos que tienen poco impacto en la pobreza y el desarrollo.

¿Qué se subsidia? Hay un subsidio eléctrico que asciende a $118 millones. Hay un subsidio al gas licuado que asciende a $141 millones. Existe uno al agua que asciende a $157 millones. Se mantiene el subsidio al transporte público por $55 millones. Y a esto agregue el subsidio a las exportaciones que es de $25 millones. Sumando, al menos gastamos $496 millones anuales en subsidios.

¿A quién se subsidia? El 90% del subsidio eléctrico es generalizado, pero, dice el informe, hay diferencias en los grupos de ingreso. El 10% de más bajos ingresos recibe un subsidio menor al que recibe el 10% con más ingresos: el primer grupo tiene el 64% y el segundo el 99%. En el caso del gas licuado, por cada $1 que se subsidia al grupo de más bajos ingresos, los de más altos ingresos reciben $6. En el caso del agua, el subsidio es principalmente para los hogares en áreas urbanas que tienen cañería. Los hogares urbanos sin servicio tienen que comprar el agua a un precio “de mercado” y los del área rural, en donde se concentran los pobres y los más bajos índices de desarrollo, se padecen todas las enfermedades habidas y por haber por la carencia de este vital líquido.

A los buseros irónicamente les subsidian el número de viajes por día para que saturen las calles innecesariamente. Hay más buses y microbuses de los necesarios. Ya está demostrado que el 40% sobra y nadie ha podido hacer nada. ¿Y quién puede cuando se subsidia a 10,986 unidades en 1,124 rutas autorizadas para que hagan siete viajes diarios durante 25 días al mes? Esta información se conoció en la reciente conferencia organizada por el BID y el BM sobre el estudio sobre el Gasto Público y ante esto, cualquiera se hace la pregunta ¿quién puede supervisar si efectivamente se hacen 2 millones de recorridos? Y por último, a pesar de que el subsidio a los exportadores ha tenido un incremento exponencial, las exportaciones que han crecido sostenidamente son las de emigrantes.

Si a esto se suman las transferencias condicionadas en función de atender pobreza y tercera edad y para la descentralización administrativa, queda poco o nada para inversión. ¿Cómo vamos a recuperar la infraestructura dañada? Ni siquiera me atrevo a preguntar ¿de dónde se obtendrán recursos para construir infraestructura básica para el desarrollo?

Insostenibilidad fiscal fue el mensaje. El mensaje fue claro y más. Incluyó un análisis de las fuentes y el monto de ingresos fiscales y un análisis del monto de la deuda que tiene el país. Todos debemos tener claro que la deuda representa, según las estimaciones de esos organismos de financiamiento, el 51% del PIB. Si el optimismo sobre los supuestos de crecimiento falla, la deuda fácilmente llegará alrededor del 70%. El servicio a la deuda, los gastos en subsidios y transferencias y los gastos ordinarios son simple y sencillamente incosteables.

El mensaje fue claro. Si no se hace nada el país está en el peor de los escenarios. Y ¿qué hacer? Incrementar los ingresos, controlar y reducir los gastos, un manejo responsable de la deuda y evitar que el servicio a la deuda ponga en riesgo la inversión social. Esto significa simple y sencillamente proceder a una reforma fiscal integral. Es ineludible. ¿Cómo incrementar los ingresos? ¿Qué gastos disminuir? La evasión continúa en alrededor del 38%, la ley permite la elusión y las exenciones y los subsidios son millonarios.

Millonarios subsidios

LPG-Ley, institucionalidad y futuro

 Las leyes sin instituciones que les den seguimiento sirven para muy poco. Pero institucionalizadas y ejecutadas, cambian la vida de un país. Las leyes de familia, junto con los jueces correlativos, cambiaron dinámicas familiares negativas en El Salvador, aunque todavía quede mucho por hacer. Hace 40 años era muy difícil que una mujer golpeada en su hogar por su marido fuera a los tribunales. Hoy acudir a los juzgados por ese delito es mucho más frecuente, y aunque siga habiendo esposos maltratadores, muchos se lo piensan dos veces por miedo a una ley y unos jueces que no toman a broma.

Escrito por José María Tojeira.01 de Octubre. Tomado de La Prensa Gráfica.

 

No se puede decir que los niños son el futuro cuando no les brindamos los servicios y la protección que posibilita el futuro decente.

En el campo de la infancia hemos dejado demasiado de lado los derechos de los niños. Al igual que hace años el varón se creía dueño de la mujer, todavía hoy muchas personas ven a los niños como sujetos de protección, en el mejor de los casos, o como pequeñas personitas a las que les toca simplemente obedecer. Una variante, esta última, del antiguo concepto del niño como “hijo de dominio”. Sin embargo los niños son sujetos de derechos. Impresiona leer la Convención sobre los Derechos del Niño y compararla con nuestra todavía deficiente realidad.

Conscientes de la necesidad de avanzar en este campo, la Asamblea Legislativa aprobó por unanimidad, en la administración anterior, la LEPINA, Ley de Protección Integral de la Niñez y Adolescencia. Y dejó para enero de 2011 su pleno funcionamiento. En otras palabras, que dentro de tres meses deberíamos tener una nueva institucionalidad protectora de los derechos del niño. Asegurar vida plena, salud, eliminación del hambre y la desnutrición, desaparición del maltrato es la nueva tarea de las instituciones y los consejos que deben brotar, ya pronto, de la nueva ley.

En cierto modo, si logramos una adecuada ejecución de la ley, estaremos asegurando el tantas veces cacareado mejor futuro de El Salvador. Porque los niños, si bien son ineludiblemente el futuro de cada país, no son necesariamente el futuro decente de un país. Un país que vive una guerra civil, sea aquí o en cualquier otro lugar, no supo convertir a quienes eran niños 20 o 30 años antes de la guerra, en futuro decente del país. Porque las guerras civiles, que siempre se pueden evitar, nunca son futuro decente de nadie.

Tenemos un gran desafío por delante, y para dentro de poco tiempo. Bueno es que a nivel de ciudadanía nos preocupemos por este avance, que es de todos. Cuando vemos las limitaciones existentes en todos los niveles de la institucionalidad estatal debemos decidirnos a priorizar. Y aunque es evidente que hay que mejorar enormemente las redes de protección social en el campo de la salud, la educación, la vivienda y la pensión de ancianidad o retiro, no hay duda de que los niños y las niñas deben crecer ya en otro ambiente. No se puede estar diciendo siempre que los niños son el futuro de la patria cuando en el presente no les brindamos los servicios y la protección que posibilita el futuro decente. Comenzar a hablar de la ley de la infancia y la adolescencia no responderá tanto a los efectismos coyunturales de la política. Pero es una necesidad de largo plazo que hay que operativizar ya.

Ley, institucionalidad y futuro

LPG-No perdamos el país

 Vivimos tiempo complejos, enfrentamos simultáneamente problemas difíciles de diferente naturaleza y todos requieren atención seria. Esto dificulta enfocarse en lo trascendental, en definir prioridades. Lo más importante es no perder el país. No debe haber duda ni mínima al respecto, ningún otro le discute prioridad. Es claro que perder el país sería que en 2014 tengamos un gobierno de corte absolutista, como planea y predica el FMLN.

Escrito por Rafael Castellanos.01 de Octubre. Tomado de La Prensa Gráfica.

 

“El problema más grave es la posibilidad de perder el país en 2014 a un gobierno de tendencia totalitaria.”

Enfrentamos una crisis económica mundial e interna, una violencia alta y compleja y la incertidumbre de si en 2014 llegará un gobierno totalitario. No es fácil ser empresario en el país, la burocracia y tramitología es complicadísima y la incertidumbre paraliza.

La crisis ha sido el modo permanente de vida de los salvadoreños: calamidades naturales, una década de efervescencia social, 12 años de guerra, dificultades de toda naturaleza.

Pero igual que la crisis ha sido una variable siempre presente en nuestra vida nacional, el salvadoreño ha demostrado una y otra vez que es indómito, no se doblega ante la adversidad y lucha, así como cuando había paros de transporte en la guerra, caminaban horas, pero salieron siempre a trabajar. Lo demostraron en el paro absurdo reciente.

El país tuvo un repunte extraordinario con las reformas económicas, sociales e institucionales que se hicieron de 1989 a 2004, veníamos no solo de la guerra y la década de secuestros y sindicalismo revolucionario, sino de un gobierno centralizado y las nacionalizaciones más drásticas.

Dichas reformas, más la firma de la paz, produjeron resultados extraordinarios, nos llevaron de la desesperación a la ilusión. Fuimos el país en donde se redujo más aceleradamente la pobreza, la mortalidad infantil, el analfabetismo, la economía llegó a crecer al 6%, las reformas en educación ganaron respeto internacional, el programa EDUCO ganó reputación mundialmente. Por un tiempo fuimos un modelo a seguir.

En el camino perdimos el rumbo. Ahora debemos recuperarlo y concentrarnos en no perder el país.

Estamos a la mitad entre las elecciones de 2009 y las de 2012 y la pregunta a responder es que los que deseamos vivir en libertad estamos comprometidos con el mantenimiento de esa libertad que tenemos. Sí existe la suficiente masa crítica en este movimiento que está dispuesta a anteponer los intereses nacionales sobre sus interese particulares, empresariales o económicos por un período breve, pero determinante.

La pregunta a responder es si de este lado hay suficiente gente alineada y disciplinada, como son los comunistas, y están dispuestos a trabajar e involucrarse en una de las tantas formas que hay para no perder el país, no para hablarlo en reuniones y esperar que otros les harán el trabajo, y criticar disertando con un café o un trago en la mano, sobre lo que deberían hacer otros para que no nos lleve la creciente.

Debe haber claridad meridiana que nuestro problema no es este gobierno, sino el de 2014, que si lo gana un FMLN puro, perdemos el país, que la elección de 2012 es fundamental para que la Asamblea tenga el número suficiente de diputados que contengan los posibles cambios de leyes que facilitarían transitar al estado socialista cambiando las reglas del juego o erosionando la institucionalidad.

Debe haber claridad en que no habrá ninguna superpotencia que nos salvará de ese peligro, que la parálisis o la negación del problema no lo resolverá, que solamente podemos detener esa amenaza defendiendo la verdad.

Históricamente, el salvadoreño ha mostrado sabiduría en su elección, que desea trabajar, progresar y no acompaña aventuras ni utopías. Lo demostró en la guerra y lo ha demostrado en cada elección, así como ha dado balance.

¿Estamos dispuestos a no perder el país, a identificar el problema como lo relevante y a ser parte de la masa crítica necesaria para lograrlo?

No perdamos el país

El Faro - Correa dice no habrá ni olvido ni perdón para responsables de alzamiento - ElFaro.net El Primer Periódico Digital Latinoamericano

 El ejército ecuatoriano logró rescatar sano y salvo al presidente Rafael Correa, después de un nutrido tiroteo en el que los militares enfrentaron a los policías que habían sitiado al gobernante desde la mañana en un hospital. El gobernante luego dijo: "No habrá perdón ni olvido en esto".

01 de Octubre. Tomado de El Diario de Hoy.

 

Las imágenes de la cadena Telesur mostraron a las 8 de la noche de este jueves una maniobra militar para recuperar el control del hospital que desde la mañana fue sitiado en Quito por policías amotinados que lograron dejar encerrado al presidente ecuatoriano Rafael Correa. Media hora más tarde, el gobernante apareció en el balcón de la casa de gobierno para dirigir un discurso y acusar a la oposición política de apoyar lo que llamó un intento de golpe de Estado.

Los policías se había rebelado en protesta por una ley aún no vigente que les recorta beneficios económicos, y en un momento en que el presidente Correa quiso hablarles en el hospital al que había acudido a tratamiento, los agentes le lanzaron una granada lacrimógena que ameritó que lo atendieran.

Según Correa, el día anterior, la oposición empezó a divulgar mentiras sobre los contenidos de la ley, e incluso exhortaron a los policías a no proteger al presidente, porque este tenía el propósito de perjudicarlos con la ley.

A las 8:20 p.m. de esta noche, en la transmisión en vivo de Telesur se escuchaban disparos mientras se veía a numerosos soldados parapetarse y correr alternadamente hacia el edificio del hospital donde se encuentra Correa en la capital ecuatoriana.

El presidente había dicho durante el día que él sabía que algunos grupos de oposición tenían días de estar preparando un golpe de Estado.

Una vez que Correa fue sitiado, centenares de particulares se acercaron a los alrededores del hospital para enfrentar a los policías amotinados, y eso desató los primeros enfrentamientos. Ya en la noche, eran miles los manifestantes en apoyo de Correa que rodeaban algunos de los edificios públicos como la casa de gobierno y el hospital.

A las 8:22 p.m., Telesur informó que testigos en la zona aseguraron haber visto a un manifestante civil baleado morir entre ellos, supuestamente impactado por una bala disparada por los rebeldes.

A las 8:27 p.m., una camioneta todoterreno aparentemente logró rescatar a Correa y emprendió el escape a toda velocidad, en medio del sonido de numerosos disparos. Un periodista de Telesur dijo que acababa de confirmar que el operativo de rescate fue exitoso.

A las 8:30 p.m., Correa apareció en el palacio de Carondelet, dirigiendo un discurso ante miles de simpatizantes. Ahí llamó traidores a los sublevados y anunció que a diferencia de lo que pidieron opositores como el alcalde de Quito, Jaime Nobot, no revocará la ley que dio origen a la protesta.

Más tarde, a las 10 p.m., Correa dirigió a su país un mensaje en el que afirmó que todo fue parte de una conspiración para causar caos. "Fue un intento de golpe de Estado fracasado y lo que han logrado es que salgamos más fortalecidos", dijo. Luego prometió investigar y procesar a los responsables: "No habrá perdón ni olvido", anunció Correa.

Correa aseguró que hubo algunos heridos de parte de las fuerzas leales, pero Telesur informó de al menos un muerto entre los civiles que se manifestaban en favor del jefe de Estado.

Nacionales - Correa dice no habrá ni olvido ni perdón para responsables de alzamiento - ElFaro.net El Primer Periódico Digital Latinoamericano

EDH-Quieren dar garantías para libre periodismo

Katlen Urquilla.01 de Octubre. Tomado de El Diario de Hoy.

A semejanza de la comisión creada por la Asamblea Legislativa que busca darle salida a las candidaturas independientes, ahora el Órgano Legislativo tiene varias propuestas para salir al paso de la resolución de la Sala de lo Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que afecta la libertad de expresión.

Tanto los partidos de oposición como el oficial hicieron sendas mociones en la sesión plenaria de ayer--que serán discutidas la otra semana-- para garantizar la libertad de expresión e información, luego que la Sala de lo Constitucional declarara inconstitucional parte del artículo 191 del Código Penal.

Una de las primeras proposiciones que surgió fue la de ARENA, partido que el pasado lunes 27 lanzó la idea de crear una comisión ad hoc en la Asamblea para plantear allí reformas legales que garanticen el libre ejercicio periodístico.

Los areneros justifican su petición en que el fallo judicial "deja abiertas las puertas para penalizar a los medios escritos, radiales, televisivos e informáticos y a los propietarios, directores, editores, gerentes o encargados de programas de los mismos".

Y por eso es que en la pieza que introdujeron ayer exponen que "se hace necesario por parte de la Asamblea Legislativa, y por lo importante de dicha resolución para el interés nacional, especialmente para salvaguardar la Constitución y el Estado de Derecho, realizar un estudio exhaustivo de la sentencia".

La idea de la comisión ad hoc, que sería formada la otra semana, es que se emitan recomendaciones para "crear una legislación que proteja la libertad de expresión que vaya acorde a la Constitución de la República, todo en aras de preservar el Estado de Derecho y consolidar la incipiente democracia".

La segunda propuesta surgió del seno del PCN, la cual plantea dos reformas al Código Penal, una al artículo 38 y otra al 191.

En la primera se establece que un directivo o administrador de una empresa responderá personalmente por un delito, pero sólo aplicará cuando se traten de ilícitos patrimoniales o económicos.

La otra reforma plantea que las ideas, conceptos, opiniones o juicios que se expresen o difundan por cualquier medio en ejercicio del derecho a la libertad de expresión y de información para hacer críticas no sean penalizadas "siempre que no concurriere ánimo de calumniar , injuriar o de lesionar los derechos a la intimidad o a la propia imagen".

"El ejercicio legítimo del derecho de la libertad de expresión y de información es incompatible con la comisión de los delitos indicados en el inciso primero", reza en el escrito presentado.

La enmienda que piden los pecenistas también plantea garantías para los dueños, editores, jefes y reporteros. Además, en el documento indican que piden las reformas por la información que proporcionan los medios, "representa un servicio público invaluable para la consolidación, fortalecimiento y desarrollo permanente de la democracia representativa y pluralista".

Y por la noche emanó la tercera propuesta de la fracción del FMLN. Los efemelenistas sugieren reformar el segundo inciso del artículo 191.

En síntesis indica que no serán penalizados los juicios desfavorables por los que ejercen el periodismo a través de sus trabajos difundidos o expresados en los medios de comunicación en cumplimiento del deber de informar o en virtud del derecho de información "siempre que en el modo de proceder no exista un propósito calumnioso, injurioso o de ataque a la intimidad o a la propia imagen de una persona".

La bancada oficial considera que "la Sala de lo Constitucional interpretó el inciso segundo de manera acorde a la Constitución, pues en principio había alguna oscuridad en su redacción al no considerar en la exclusión la existencia de un ánimo injurioso o calumnioso".

De las tres mociones que han surgido, en cada partido tienen opiniones diversas.

Por ejemplo, el pecenista Antonio Almendáriz, sobre la iniciativa del FMLN, opinó que le preocupa lo que dice al final de la reforma, porque es "como decir sí, pero no" se critique.

Almendáriz también consideró que no es necesario crear la comisión ad hoc promovida por los areneros porque bastará con discutir las reformas en la Comisión de Legislación el próximo lunes y habría que esperar hasta el miércoles para crear el otro grupo.

Lo mismo opinó el efemelenista Benito Lara y Nelson Guardado, de Gana. Ambos dijeron que no es posible estar creando comisiones adicionales cada vez que la Corte Suprema emita un fallo.

Mientras que el arenero Guillermo Ávila Qüehl dijo que las enmiendas que pide el PCN y el FMLN deben ser analizadas "con cabeza fría", por ello expresó que se deben estudiar con mayor profundidad en la comisión ad hoc a la que proponen llamar al gremio periodístico, tanques de pensamiento y otros sectores para que hagan sus aportes.

El efemelenista Roberto Lorenzana, quien indicó temprano que su fracción analizaría si apoyaban o no la creación de la comisión ad hoc, consideró que la crítica periodística no debe ser penalizada.

Por su parte, el pedecista Rodolfo Parker, quien apoyó la creación de la comisión ad hoc y pidió crearla ayer mismo, dijo anoche en el Salón Azul que con ayuda de una consultoría especializada están preparando un proyecto que permita garantizar el libre ejercicio periodístico y evitar el efecto del artículo 191, el cual consideró "un retroceso".

Para el pedecista, el problema del fallo radica en que se le deja la carga al periodista de demostrar con pruebas que, en caso de ser acusado de calumnia, injuria o difamación, que no es así y eso conlleva a obligarlo a revelar fuentes.

Los diputados de Líderes por el Cambio también apoyaron la comisión ad hoc de los tricolores.

elsalvador.com :.: Quieren dar garantías para libre periodismo

EDH-Editorial-Quieren seguir la fiesta y por eso van a la huelga

 Mientras más gasta "el Estado" con fondos ajenos, menos crédito merece de las entidades internacionales; cada día que pasa es más difícil para un país obtener financiamientos

01 de Octubre. Tomado de El Diario de Hoy.

Fracasó la huelga general convocada por los sindicatos españoles, de de acuerdo con reportes de noticieros y lo que la gente pudo ver y oír. Como es lo usual, los sindicalistas, enarbolando banderas rojas y despotricando contra "el capitalismo", recurren a medidas de fuerza para que la gente no trabaje.

Hubo bloqueos de calles, arruinaron cerraduras para evitar que los negocios abrieran, quemaron vehículos policiales y llantas, se sentaron en las calles para cerrarlas... todo siguiendo los libretos que hasta los despistados conocen.

Se fueron a la huelga en España, como han amenazado en la mayor parte de países de Europa, para protestar por la nueva austeridad y los recortes a los programas "sociales", medidas a las que obliga la realidad económica. Los huelguistas están contra elevar la edad de retiro (como en estas tierras) y reducción de prestaciones; muy bien pero, ¿de dónde va a salir el dinero para sostener la jauja?

La pregunta se debe ampliar: ¿de dónde es que salió el dinero para esas maravillas que "el Estado" prodiga a franceses, griegos, españoles e irlandeses? Pues endeudándose, prestando para gozar hoy y pagar mañana.

El problema es que ese "mañana" ya llegó. El ejemplo más aleccionador es el de Grecia, cuya deuda equivale a ciento cincuenta mil dólares por cada griego. ¿Cómo es posible pagar esa enormidad? Pues recortando lo "social" y adoptando medidas de austeridad. Eso es lo que han causado las huelgas en Grecia: quieren seguir en la jauja; que los gobernantes socialistas hagan el milagro para seguir la fiesta.

¿Por qué huelgas contra el mismo "pueblo"?

No hay sólo una, sino varias serpientes en el paraíso del "Estado social", de prestar dinero para programas escolares y de salud, de retiro. Y las serpientes se deben tomar en serio:

--La primera, que mientras más gasta "el Estado" con fondos ajenos, menos crédito merece de las entidades internacionales; cada día que pasa es más difícil para un país obtener financiamientos externos, hasta que colapsa. Y financiamientos se necesitan para mantener funcionando el aparato productivo;

--la segunda, que al marchitarse el sistema productivo se va reduciendo en forma acelerada el empleo que genera: primero despacio para luego ir cogiendo velocidad; como además la producción se extiende de manera vertical y horizontal, todos los sectores sufren. No sólo se afecta la fábrica de automóviles, sino también los servicios, el transporte, las ventas en los comercios del barrio, la demanda de alimentos, los salones de belleza y así sucesivamente.

Otra de las serpientes es que se gasta para consumo y no para mejorar infraestructura. Una de las críticas que hemos hecho al reparto de uniformes y los pocos cheques a personas de la tercera edad, es que más se beneficia a una comunidad arreglando los sanitarios en las escuelas o formando reservorios de agua, que con esas dádivas.

De nuevo, es un error, y en eso han caído griegos y portugueses entre otros, regalar pescado cuando lo que cuenta es enseñar a pescar y dotar de lanchas y enseres a la gente.

En cuanto a huelgas, los trabajadores del sistema de salud ya se dieron cuenta de que con el nuevo gabinete lo que antes se fomentaba ahora se persigue. Porque una cosa es hacer huelgas contra "la oligarquía" y otra contra los representantes de "el pueblo".F

elsalvador.com :.: Quieren seguir la fiesta y por eso van a la huelga

EDH-Los parqueos: una necesidad social

 Javier Tobar Rodríguez.01 de Octubre. Tomado de El Diario de Hoy.

Para nadie resulta extraño el aumento del parque vehicular experimentado en nuestra sociedad durante estos últimos quince años. Su incremento provoca efectos en muchos ámbitos de nuestra vida en sociedad.

Las facilidades para la adquisición de un automotor, la necesidad para desplazarse con mayor velocidad que antes a razón del aumento de las exigencias actuales, la visión individualista de la vida y la ineficiencia del transporte público, son algunas de las razones que amplificaron su número.

Afecta negativamente la armonía del conjunto arquitectónico de nuestras antiguas ciudades, diseñadas con calles angostas y dispuestas para ser transitadas por caballos o a pie. Sin embargo, ahora, se ven abarrotadas por mercados y ve- hículos aparcados por doquier (ej. Cojutepeque).

Su carencia alienta la aplicación de "la ley del más fuerte", v.gr. se dice que durante las vacaciones de agosto, la Asamblea acaparó más espacio del parqueo que venía siendo usado por empleados de la Procuraduría General de la República, de la Corte Suprema de Justicia, de otras entidades de gobierno y usuarios de sus servicios, quienes resultaron sorpresivamente afectados por esa decisión.

Quizá por primera vez en nuestra vida colectiva veamos un mayor número de personas adultas mayores, con capacidades visuales y motrices disminuidas frente a un volante. ¿Qué hacer? ¿Apartarse ante su proximidad e inminente colisión a causa de su falta de reflejos? ¿Será necesario dejarles un espacio reservado en los centros comerciales, como ocurre con las embarazadas?

Desde el plano espiritual, la paciencia es quizá la virtud que más debemos potenciar en los conductores. Observe bien que cada vez que conduzca por nuestras calles sobre la innumerable cantidad de ocasiones en que se activa el claxon. En verdad, la bocina es uno de los tantos instrumentos que el conductor no necesita usar habitualmente. Por favor, eduquémonos, no pitemos. El medio ambiente y la salud mental se lo agradecerán.

Vista la necesidad de parqueos, el ingenio empresarial y el Estado como orquestador del orden, la vida social y la economía, deberían de edificar estratégicamente centros de parqueos con varios niveles y cobrar por su uso.

La exigencia de su construcción masificada en cada ciudad o centro de operaciones (cerca de oficinas gubernamentales y mercados), evitaría que las calles se congestionen, sería un sustituto del parquímetro, que parece que nunca sirvió. A causa de su edificación, se incentivaría el mercado de la construcción, más obreros tendrían empleos; a causa de su administración, más empleos formales se proporcionarían, más tributos fiscalizables podrían obtener los gobernantes. Se disminuiría el riesgo de asaltos y daños que ocasiona el estacionamiento de autos en las calles. Habría ciudades más ordenadas.

Tal como ocurre en otras ciudades extranjeras, el tráfico vehicular no debería ser permitido cerca de parques, edificios y otros lugares históricos. Por lo que los parqueos deberían ubicarse fuera del perímetro de protección de los mismos. En ese sentido, los parqueos deben ir acorde con la imagen turística de nuestras ciudades. Lo anterior ocasionaría un cambio en el ritmo de vida: nos obligaría a caminar para trasladarnos de un lugar a otro, en vez de ser dependientes del vehículo. Tendríamos oasis territoriales lejos de la contaminación acústica y atmosférica. Aunque inicialmente, la implementación de la idea no sería muy popular.

Lo anterior requiere una regulación legal para asegurar que su prestación se verifique en condiciones de seguridad y obtener más tributos.

Sea a instancia meramente privada, el Estado en conjunción con las alcaldías o con empresarios, podrían invertir en este tipo de soluciones. Su uso sería obligatorio, por cuya contravención, la multa debería ser drástica y ejemplarizante. En fin, debemos ordenar nuestras urbes.

elsalvador.com :.: Los parqueos: una necesidad social

EDH-Cuba: 20 años después

 Manuel Hinds.01 de Octubre. Tomado de El Diario de Hoy.

Hace 20 años la Unión Soviética entró en un proceso irreversible de decadencia que terminó con su colapso total. Cuando los primeros síntomas de este proceso se volvieron evidentes, los fieles de la religión marxista se estremecieron en el mundo entero, pero pensaron que el régimen sólo necesitaba un ajuste pequeño y temporal. Desafortunadamente para ellos, los pedazos que veían caer no eran partes del repello sino de la estructura misma. Al poco tiempo, ante su mirada atónita, el comunismo se desplomó no sólo en la Unión Soviética sino en todos los países que ella había esclavizado en Europa del Este y en Asia Central. Y en China también.

Ahora, 20 años después, los mismos síntomas se comienzan a presentar en Cuba. Igual que entonces, los comunistas piensan que estos sólo presagian unos ajustes. Pero, como hace 20 años, ellos deberían de darse cuenta de que el régimen cubano está a punto de derrumbarse y de la misma forma que en la Unión Soviética.

Para percibir la inminencia de la catástrofe es necesario recordar la esencia de la dictadura del proletariado, el régimen al que todos llamamos comunismo (que era el que existía en la Unión Soviética y que es el que existe en Cuba). En la dictadura del proletariado toda la producción está en manos del Estado, y el Estado es el que también asigna lo que cada quien debe consumir. De esta forma, la burocracia decide qué cosas y en qué cantidades se suplirán a la población, y cuáles no. El gobierno luego distribuye los bienes por medio de libretas de racionamiento, que reparte a la población con cupones que dan derecho a una unidad de cierto producto --como decir, una pasta de dientes--. Así, para comprar ésta, la gente necesita dos cosas: el dinero para pagar el precio y un cupón que le da permiso para comprarla.

Con una excepción --ciertos vegetales, que se compran y se venden en los así llamados mercados campesinos-- la idea es que toda la producción y el consumo pasen por este sistema de planificación y racionamiento.

Este sistema, además de esclavizar a productores y consumidores a la voluntad de jerarcas y burócratas, que deciden todo lo que cada quien debe hacer y consumir, generó dos enfermedades endémicas: la ineficiencia estatal y la corrupción. Por la ineficiencia estatal, la producción siempre fue poca y de mala calidad de modo que lo que los ciudadanos recibían en su libreta de racionamiento era muy pobre. El problema que esto causaba se empeoró con la corrupción. Esta consistía en que los jerarcas comunistas que controlaban la producción y la distribución de los bienes y servicios producidos por el Estado se apropiaban de éstos y los vendían en el mercado negro, a precios mucho más altos. Las ganancias les permitían comprar más cosas en el mercado negro para consumo propio, cosas que no estaban o que estaban limitadas en el racionamiento. Por supuesto, al haber más mercadería en el mercado negro, había menos en el sistema de racionamiento. Stalin controlaba esta corrupción con terror. Pero al morir Stalin, el terror disminuyó porque todos los jerarcas querían evitar que uno de sus miembros adquiriera tanto poder como para matarlos a ellos, que era lo que había hecho Stalin con sus predecesores. Sin terror, la corrupción aumentó. Lentamente, esto fue destruyendo al sistema durante tres décadas.

Al llegar al gobierno, Gorbachev reaccionó soltando el control sobre cada vez más unidades productivas estatales (el equivalente a despedir millones de personas del sector público) y pasando más bienes de las libretas de racionamiento al mercado negro, reduciendo el control del Estado sobre la economía por los dos lados, la producción y el consumo.

Una vez que el gobierno comenzó este proceso, perdió el control de la economía y la caída del régimen se volvió inminente. Perdiendo el miedo de operar en el mercado negro, ahora llamado libre, la corrupción del sector público se volvió peor, las tiendas oficiales recibían menos mercadería de los productores oficiales, que robaban más y vendían más en el mercado negro o libre. Con la oferta gubernamental de bienes cayendo, el gobierno despidió más gente, sacó más productos de la libreta de racionamiento, y así, en un vórtice en el que colapsó el régimen.

Esto es lo que está pasando en Cuba. Igual que en la Unión Soviética, la ineficiencia y la corrupción estatales han minado al régimen por décadas enteras. El gobierno va a despedir a medio millón de personas del sector público y está reduciendo los bienes que provee por la libreta de racionamiento. En poco tiempo todo estará en el mercado negro. Pero, peor que en la Unión Soviética, que producía muchas cosas, Cuba casi no produce nada, de tal forma que el sector privado no tiene base de donde comenzar ni está organizado para hacerlo. El resultado será un gran desempleo y hambre. Toda la mentira quedará expuesta.

Todo esto es muy incómodo para los jerarcas del FMLN. Tendrán que explicar por qué después de una tiranía de más de cincuenta años la única herencia que Fidel Castro y los comunistas están dejando es atraso económico, miseria y desorden social. Deberían de irse preparando ya, porque cuando Cuba comience a derrumbarse lo hará muy rápidamente, y es claro que el proceso ya comenzó.

elsalvador.com :.: Cuba: 20 años después

La Página-Convenio de Salud con Cuba ratificado en el pleno con 65 votos-Diario digital de noticias de El Salvador

 La bancada del partido ARENA se negó a dar sus votos aduciendo que lo que pretende el Gobierno es suplantar a los médicos salvadoreños por los cubanos; idea que el FMLN contradijo, manifestando que la tricolor lo que no quiere es que la sociedad tenga más acceso a medicamentos y atención más baratos.

Escrito por Jessica Guzmán. 01 de Octubre. Tomado de La Página.

Con 65 votos favorables, 16 en contra y una abstención fue ratificado en el Pleno Legislativo, el Convenio Básico de Cooperación Técnica, Científica y Tecnológica, suscrito entre el gobierno de El Salvador y Cuba

La bancada del partido ARENA se negó a dar sus votos aduciendo que lo que pretende el Gobierno es suplantar a los médicos salvadoreños por los cubanos.

El debate en la Asamblea, inició a eso de las 10:30 a.m., protagonizado por los diputados areneros quienes se dedicaron a enfatizar que si el mismo presidente cubano, Fidel Castro, admitió que su sistema no funciona, entonces El Salvador no “tiene nada que buscar en la isla”.

Mario Valiente, diputado de ARENA y quien se abstuvo de votar, dijo que el argumento que ampara a su fracción no es simplemente ideológico, sino que están en contra del comunismo.

“Los gastos en los que incurrirá El Salvador no es ideológico señores, este tipo de convenios no es ayuda para El Salvador, por eso no lo apoyamos, estamos para que nos ayuden, los que necesitan ayuda son nuestros médicos y nuestros maestros”, dijo el diputado Valiente.

Sigfrido Reyes, diputado del FMLN, dijo, en nombre de su partido, que el convenio ha sido estudiado minuciosamente, tomando en cuenta las necesidades sociales de la gente más desfavorecida del país.

“El convenio busca ayudar el desarrollo de El Salvador , pues quien no sabe que la República de Cuba tiene destacado papel deportivo, en cultura, en turismo, en educación, en salud… Cuba es una potencia calificada como el país número 51, de desarrollo humano, medido por el PNUD; El Salvador está en la casilla 106, quiere decir que será El Salvador quien se beneficiará con este convenio”, apunto Reyes.

El diputado efemelenista, Roberto Lorenzana, dijo que ARENA teme que los laboratorios pierdan las ganancias millonarias.

"ARENA lo que tiene es miedo de que se introduzcan medicamentos cubanos porque serían más accesbiles para la población", dijo Lorenzana.

Por su parte el parlamentario Douglas Avilés, de Cambio Democrático, hizo un llamado a dejar discusiones estériles que se basan en intereses partidarios

“Si este convenio es bueno para El Salvador cuál es el problema, además nadie ha dicho aquí que para la administración de Francisco Flores requirieron la ayuda de médicos cubanos, para combatir el dengue hemorrágico”, apuntó Avilés.

El debate en el Salón Azul terminó a eso de las 2:10 p.m., para que en seguida los diputados procedieran a la votación.

Diario digital de noticias de El Salvador

La Página-Fuerte sismo sacude al país a las 9:18 p.m.-Diario digital de noticias de El Salvador

Redacción. 01 de Octubre.Tomado de La Página.

Un fuerte sismo sacudió hace unos instantes parte del territorio nacional. Fue percibido en algunos departamentos, entre ellos La Libertad, La Paz, Cuscatlán, Sonsonate, San Salvador, Ahuachapán, Cuscatlán, Santa Ana  y San Vicente.

Ni comandos de Salvamento ni la Cruz Roja reportan avisos de daños a raíz del movimiento.

Tampoco se reportan cortes de energía o derrumbes a raíz del movimiento que duró varios segundos.

El Servicio Nacional de Estudios Territoriales, SNET, informa que la magnitud fue de 5.6 grados y la localización de su epicentro a 50 kilómetros al sur de la capital, frente a las playas de El Majahual, en el departamento La Libertad.

Otra información, esta vez del Centro de Investigaciones Geológicas de Estados Unidos, reporta que la magnitud fue de 4.8 grados con una profundidad focal de 70 kilómetros.

Las diferencias entre estas mediciones se deben a la escala usada.

Para más detalles:

SNET

Centro de Investigaciones Geológicas

Diario digital de noticias de El Salvador