Comentarios mas recientes

2009/08/08

Cónsul salvadoreña en Toronto fue suspendida por faltas a su labor

La cónsul en la ciudad canadiense de Toronto, Ana Haideé Murra Saca, fue suspendida  de forma temporal "la semana pasada", mientras se investiga una serie de incumplimientos a sus labores informó hoy el secretario de comunicaciones de la cancillería salvadoreña, Juan José Figueroa.

8 de Agosto. Tomado de La Pagina.

El Gobierno de El Salvador ha suspendido temporalmente a su cónsul en la ciudad canadiense de Toronto, Ana Haideé Murra Saca, mientras investiga una serie de "incumplimientos" a sus labores, confirmó hoy una fuente oficial.

La cónsul, que es pariente del ex presidente salvadoreño Elías Antonio Saca, fue suspendida "la semana pasada", dijo a Acan-Efe el secretario de comunicaciones de la cancillería, Juan José Figueroa.

El funcionario afirmó que Murra Saca será investigada por una serie de "incumplimientos de sus funciones", alentar un ambiente laboral inestable en la sede y "generar una situación tensa".

Agregó que la decisión se adoptó en respuesta a una serie de quejas y "problemas internos" generados supuestamente por Murra Saca, y descartó que la suspensión obedezca a su parentesco con el ex mandatario, miembro de la derechista Alianza Republicana Nacionalista (ARENA).

"No hemos tomado en ningún momento ese parámetro, el parámetro no es porque sea prima hermana" de Saca, dijo Figueroa, al tiempo que indicó que los cargos en las distintas sedes diplomáticas de El Salvador se están evaluando de acuerdo a los "méritos" de cada persona y el "cumplimiento de sus funciones".

El Salvador es gobernado desde el pasado 1 de junio por el presidente Mauricio Funes, el primero que alcanzó el poder como representante del izquierdista Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN).

Actualmente este país mantiene en las mayoría de sus embajadas a personas nombradas por el Gobierno de Saca, mientras la administración de Funes realiza un análisis de cada funcionario para ratificarlo o proceder a su sustitución.

Figueroa confirmó que por problemas similares a los de Murra Saca también ha sido suspendida temporalmente en el consulado de Toronto la empleada administrativa Ana Gloria Jule de Batres.

2009/08/07

La nota del día: ¿Quiénes pagan los salarios de los vecinos de Soyapango?

Las casas de los vecinos de Soyapango se amortizan con los salarios que devengan en las empresas allí establecidas

Editorial. Jueves 6 de Agosto. Tomado de El Diario de hoy.

Los cortes de agua en la zona sur de San Salvador -–que se alega son para mejorar el servicio en Soyapango, lo que es imposible por no haber conexión efectiva entre ambas redes de abastecimiento— ignora el importantísimo vínculo que existe entre los pobladores de ambas áreas: Soyapango vive de las fábricas establecidas en su circunscripción, cuyos dueños y administradores residen en el sur. Además decenas de miles de soyapanecos trabajan o rinden servicios al sur de San Salvador, los que se verían afectados por los racionamientos.

Como lo hemos dicho muchas veces, todos somos parte de extensas cadenas productivas; no se puede golpear a unos sin que el resto del engranaje casi de inmediato sufra las consecuencias.

Soyapango pasó de ser una pequeña población en las afueras de San Salvador a convertirse en la gran metrópolis de hoy en día gracias a las empresas y fábricas que se fundaron a lo largo del Bulevar del Ejército construido a finales de la Década de los Sesenta. No sólo Soyapango, sino también Apopa, Aguilares, Nejapa, El Paisnal y así hasta Cojutepeque y Chalatenango, se benefician de las fuentes de empleo y las oportunidades de negocios que ofrecen las miles de empresas que surgieron en los últimos cuarenta años.

Las grandes y medianas empresas que se establecieron no sólo dieron empleo a trabajadores, técnicos y personal administrativo, sino que también comenzaron a comprar servicios a otros negocios de soporte que operan gracias a las oportunidades que hay y van surgiendo. A esto se suma que los trabajadores generaron un mercado para la edificación de viviendas, como luego las colonias requirieron servicios y negocios, poniendo en movimiento un proceso virtuoso de desarrollo.

Muy malas señales para los inversores

Como con respeto sugerimos al Secretario Estratégico de la Presidencia Lic. Hasbún, los directivos de ANDA pueden hacer un recorrido por Soyapango y las ciudades circunvecinas, y preguntarse qué NO se hizo directa o indirectamente con recursos generados por empresas privadas muchas de ellas ubicadas sobre el Bulevar. Las casas de los vecinos de Soyapango se amortizan con los salarios que devengan en las empresas allí establecidas o negocios que les prestan servicios o sirven a esas comunidades; escuelas, centros de salud, mantenimiento de calles, alumbrado, lo que pueden ver y oír, o se ha construido de manera directa por emprendedores, o se pagan con los dineros que estos aportan al fisco. Y lo mismo se puede decir de lo que hay a lo largo y ancho del territorio, desde el viejo al nuevo Puente de Oro, hasta las represas hidroeléctricas y la red de asistencia médica.

En la actualidad "los medios de producción" no son tanto maquinaria y edificios de duración ilimitada, cuanto sistemas que requieren permanente actualización, mantenimiento, desarrollo y cuido de clientelas así como lo necesario para competir. Todo eso demanda incesantes inversiones, las que se producen cuando el emprendedor tiene confianza en el sistema y en que será tratado con imparcialidad pero buena voluntad.

Lo del agua ha sacudido a los productores que se preguntan si fue un mal paso de alguien o si refleja una política aún no anunciada, la de tomar revanchas por agravios imaginarios. La medida se sufre en el sur de San Salvador, pero son señales que también recogen potenciales inversionistas. Economía puede ir cerrando PROMESA si no hay rectificación.

Reflexiones de Fidel Castro: Siete puñales en el corazón de América

(Tomado de Cubadebate)

Leo y releo datos y artículos elaborados por personalidades inteligentes, conocidas o poco conocidas, que escriben en diversos medios y toman la información de fuentes no cuestionadas por nadie.

Los pueblos que habitan el planeta, en todas partes, corren riesgos económicos, ambientales y bélicos, derivados de la política de Estados Unidos, pero en ninguna otra región de la tierra se ven amenazados por tan graves problemas como sus vecinos, los pueblos ubicados en este continente al Sur de ese país hegemónico.

La presencia de tan poderoso imperio, que en todos los continentes y océanos dispone de bases militares, portaaviones y submarinos nucleares, buques de guerra modernos y aviones de combate sofisticados, portadores de todo tipo de armas, cientos de miles de soldados, cuyo gobierno reclama para ellos impunidad absoluta, constituye el más importante dolor de cabeza de cualquier gobierno, sea de izquierda, centro o derecha, aliado o no de Estados Unidos.

El problema, para los que somos vecinos suyos, no es que allí se hable otro idioma y sea una nación diferente. Hay norteamericanos de todos los colores y todos los orígenes. Son personas iguales que nosotros y capaces de cualquier sentimiento en un sentido u otro. Lo dramático es el sistema que allí se ha desarrollado e impuesto a todos. Tal sistema no es nuevo en cuanto al uso de la fuerza y los métodos de dominio que han prevalecido a lo largo de la historia. Lo nuevo es la época que vivimos. Abordar el asunto desde puntos de vista tradicionales es un error y no ayuda a nadie. Leer y conocer lo que piensan los defensores del sistema ilustra mucho, porque significa estar conscientes de la naturaleza de un sistema que se apoya en la constante apelación al egoísmo y los instintos más primarios de las personas.

De no existir la convicción del valor de la conciencia, y su capacidad de prevalecer sobre los instintos, no se podría expresar siquiera la esperanza de cambio en cualquier período de la brevísima historia del hombre. Tampoco podrían comprenderse los terribles obstáculos que se levantan para los diferentes líderes políticos en las naciones latinoamericanas o iberoamericanas del hemisferio. En último término, los pueblos que vivían en esta área del planeta desde hace decenas de miles de años, hasta el famoso descubrimiento de América, no tenían nada de latinos, de ibéricos o de europeos; sus rasgos eran más parecidos a los asiáticos, de donde procedieron sus antepasados. Hoy los vemos en los rostros de los indios de México, Centroamérica, Venezuela, Colombia, Ecuador, Brasil, Perú, Bolivia, Paraguay y Chile, un país donde los araucanos escribieron páginas imborrables. En determinadas zonas de Canadá y en Alaska conservan sus raíces indígenas con toda la pureza posible. Pero en el territorio principal de Estados Unidos, gran parte de los antiguos pobladores fueron exterminados por los conquistadores blancos.

Como conoce todo el mundo, millones de africanos fueron arrancados de sus tierras para trabajar como esclavos en este hemisferio. En algunas naciones como Haití y gran parte de las islas del Caribe, sus descendientes constituyen la mayoría de la población. En otros países forman amplios sectores. En Estados Unidos los descendientes de africanos constituyen decenas de millones de ciudadanos que, como norma, son los más pobres y discriminados.

A lo largo de siglos esa nación reclamó derechos privilegiados sobre nuestro continente. En los años de Martí trató de imponer una moneda única basada en el oro, un metal cuyo valor ha sido el más constante a lo largo de la historia. El comercio internacional, por lo general, se basaba en él. Hoy ni siquiera eso. Desde los años de Nixon, el comercio mundial se instrumentó con el billete de papel impreso por Estados Unidos: el dólar, una divisa que hoy vale alrededor de 27 veces menos que en los inicios de la década del 70, una de las tantas formas de dominar y estafar al resto del mundo. Hoy, sin embargo, otras divisas están sustituyendo al dólar en el comercio internacional y en las reservas de monedas convertibles.

Si por un lado las divisas del imperio se devalúan, en cambio sus reservas de fuerzas militares crecen. La ciencia y la tecnología más moderna, monopolizada por la superpotencia, han sido derivadas en grado considerable hacia el desarrollo de las armas. Actualmente no se habla solo de miles de proyectiles nucleares, o del poder destructivo moderno de las armas convencionales; se habla de aviones sin pilotos, tripulados por autómatas. No se trata de simple fantasía. Ya están siendo usadas algunas naves aéreas de ese tipo en Afganistán y otros puntos. Informes recientes señalan que en un futuro relativamente próximo, en el 2020, mucho antes de que el casquete de la Antártida se derrita, el imperio, entre sus 2 500 aviones de guerra, proyecta disponer de 1 100 aviones de combate F-35 y F-22, en sus versiones de caza y bombarderos de la quinta generación. Para tener una idea de ese potencial, baste decir que los que disponen en la base de Soto Cano, en Honduras, para el entrenamiento de pilotos de ese país son F-5; los que suministraron a las fuerzas aéreas de Venezuela antes de Chávez, a Chile y otros países, eran pequeñas escuadrillas de F-16.

Más importante todavía, el imperio proyecta que en el transcurso de 30 años todos los aviones de combate de Estados Unidos, desde los cazas hasta los bombarderos pesados y los aviones cisterna, serán tripulados por robots.

Ese poderío militar no es una necesidad del mundo, es una necesidad del sistema económico que el imperio le impone al mundo.

Cualquiera puede comprender que si los autómatas pueden sustituir a los pilotos de combate, también pueden sustituir a los obreros en muchas fábricas. Los acuerdos de libre comercio que el imperio trata de imponer a los países de este hemisferio implican que sus trabajadores tendrán que competir con la tecnología avanzada y los robots de la industria yanki.

Los robots no hacen huelgas, son obedientes y disciplinados. Hemos visto por la televisión máquinas que recogen las manzanas y otras frutas. La pregunta cabe hacerla también a los trabajadores norteamericanos. ¿Dónde estarán los puestos de trabajo? ¿Cuál es el futuro que el capitalismo sin fronteras, en su fase avanzada del desarrollo, asigna a los ciudadanos?

A la luz de esta y otras realidades, los gobernantes de los países de UNASUR, MERCOSUR, Grupo de Río y otros, no pueden dejar de analizar la justísima pregunta venezolana: ¿qué sentido tienen las bases militares y navales que Estados Unidos quiere establecer alrededor de Venezuela y en el corazón de Suramérica? Recuerdo que hace varios años, cuando entre Colombia y Venezuela, dos naciones hermanadas por la geografía y por la historia, las relaciones se volvieron peligrosamente tensas, Cuba promovió calladamente importantes pasos de paz entre ambos países. Nunca los cubanos estimularemos la guerra entre países hermanos. La experiencia histórica, el destino manifiesto proclamado y aplicado por Estados Unidos, y la endeblez de las acusaciones contra Venezuela de suministrar armas a las FARC, asociadas a las negociaciones con el propósito de conceder siete puntos de su territorio para uso aéreo y naval de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos, obligan ineludiblemente a Venezuela a invertir en armas, recursos que podían emplearse en la economía, los programas sociales y la cooperación con otros países del área con menos desarrollo y recursos. No se arma Venezuela contra el pueblo hermano de Colombia, se arma contra el imperio, que intentó destruir ya la Revolución y hoy pretende instalar en las proximidades de la frontera venezolana sus armas sofisticadas.

Sería un error grave pensar que la amenaza es solo contra Venezuela; va dirigida a todos los países del Sur del continente. Ninguno podrá eludir el tema y así lo han declarado varios de ellos.

Las generaciones presentes y futuras juzgarán a sus líderes por la conducta que adopten en este momento. No se trata solo de Estados Unidos, sino de Estados Unidos y el sistema. ¿Qué ofrece? ¿Qué busca?

Ofrece el ALCA, es decir, la ruina anticipada de todos nuestros países, libre tránsito de bienes y de capital, pero no libre tránsito de personas. Experimentan ahora el temor de que la sociedad opulenta y consumista sea inundada de latinos pobres, indios, negros y mulatos o blancos sin empleo en sus propios países. Devuelven a todos los que cometen faltas o sobran. Los matan muchas veces antes de entrar, o los retornan como rebaños cuando no los necesitan; 12 millones de inmigrantes latinoamericanos o caribeños son ilegales en Estados Unidos. Una nueva economía ha surgido en nuestros países, especialmente los más pequeños y pobres: la de las remesas. Cuando hay crisis, ésta golpea sobre todo a los inmigrantes y a sus familiares. Padres e hijos son cruelmente separados a veces para siempre. Si el inmigrante está en edad militar, le otorgan la posibilidad de enrolarse para combatir a miles de kilómetros de distancia, "en nombre de la libertad y la democracia". Al regreso, si no mueren, les conceden el derecho a ser ciudadanos de Estados Unidos. Como están bien entrenados les ofrecen la posibilidad de contratarlos no como soldados oficiales, pero sí como civiles soldados de las empresas privadas que prestan servicios en las guerras imperiales de conquista.

Existen otros gravísimos peligros. Constantemente llegan noticias de los emigrantes mexicanos y de otros países de nuestra área que mueren intentando cruzar la actual frontera de México y Estados Unidos. La cuota de víctimas cada año supera con creces la totalidad de los que perdieron la vida en los casi 28 años de existencia del famoso muro de Berlín.

Lo más increíble todavía es que apenas circula por el mundo la noticia de una guerra que cuesta en este momento miles de vidas por año. Han muerto ya, en el 2009, más mexicanos que los soldados norteamericanos que murieron en la guerra de Bush contra Irak a lo largo de toda su administración.

La guerra en México ha sido desatada a causa del mayor mercado de drogas que existe en el mundo: el de Estados Unidos. Pero dentro de su territorio no existe una guerra entre la policía y las fuerzas armadas de Estados Unidos luchando contra los narcotraficantes. La guerra ha sido exportada a México y Centroamérica, pero especialmente al país azteca, más cercano al territorio de Estados Unidos. Las imágenes que se divulgan por la televisión, de cadáveres amontonados y las noticias que llegan de personas asesinadas en los propios salones de cirugía donde intentaban salvarles la vida, son horribles. Ninguna de esas imágenes procede de territorio norteamericano.

Tal ola de violencia y sangre se extiende en mayor o menor grado por los países de Suramérica. ¿De dónde proviene el dinero sino del infinito manantial que emerge del mercado norteamericano? A su vez, el consumo tiende también a extenderse a los demás países del área, causando más víctimas y más daño directo o indirecto que el SIDA, el paludismo y otras enfermedades juntas.

Los planes imperiales de dominación van precedidos de enormes sumas asignadas a las tareas de mentir y desinformar a la opinión pública. Cuentan para ello con la total complicidad de la oligarquía, la burguesía, la derecha intelectual y los medios masivos de divulgación.

Son expertos en divulgar los errores y las contradicciones de los políticos.

La suerte de la humanidad no debe quedar en manos de robots convertidos en personas o de personas convertidas en robots.

En el año 2010, el gobierno de Estados Unidos empleará 2 200 millones de dólares a través del Departamento de Estado y la USAID para promover su política, 12% más que los recibidos por el gobierno de Bush el último año de su mandato. De ellos, casi 450 millones se destinarán a demostrar que la tiranía impuesta al mundo significa democracia y respeto a los derechos humanos.

Apelan constantemente al instinto y al egoísmo de los seres humanos; desprecian el valor de la educación y la conciencia. Es evidente la resistencia demostrada por el pueblo cubano a lo largo de 50 años. Resistir es el arma a la que no pueden renunciar jamás los pueblos; los puertorriqueños lograron parar las maniobras militares en Vieques, situándose en el polígono de tiro.

La patria de Bolívar es hoy el país que más les preocupa, por su papel histórico en las luchas por la independencia de los pueblos de América. Los cubanos que prestan allí sus servicios como especialistas en la salud, educadores, profesores de educación física y deportes, informática, técnicos agrícolas, y otras áreas, deben darlo todo en el cumplimiento de sus deberes internacionalistas, para demostrar que los pueblos pueden resistir y ser portadores de los principios más sagrados de la sociedad humana. De lo contrario el imperio destruirá la civilización y la propia especie.

Fidel Castro Ruz
Agosto 5 de 2009
11 y 16 a.m.

2009/08/04

Mil millones de seres humanos con hambre

Escrito por Iván Restrepo. Agosto 2009. Tomado de La Jornada

Cada año se realiza en alguna parte del planeta una reunión para tratar los problemas de la alimentación y el de-sarrollo. Acuden representantes gubernamentales, organismos internacionales, expertos y, cuando la ocasión lo amerita, uno que otro integrante de organizaciones sociales vinculadas con el tema. Invariablemente en esas reuniones se ofrecen diagnósticos claros de la situación imperante en África, Asia y América Latina en cuanto a la producción y mala distribución de los alimentos. Igualmente, se presentan estudios que señalan cómo mientras algunas naciones tienen comida de sobra, y hasta la tiran, otras más carecen de ella y sufren hambrunas. También suelen anunciarse compromisos para atacar el problema y reducir el número de personas que no tienen la comida suficiente, indispensable para vivir dignamente.
Los datos recientes de la agencia que en Naciones Unidas se ocupa de la alimentación y la agricultura, la FAO, reiteran, sin embargo, la gravedad de la situación: más de mil millones de personas padecen hambre en el mundo. Una sexta parte de la humanidad consume, per cápita, menos de mil 800 calorías diarias, lo que un ser humano necesita como mínimo para su sano de-sarrollo con el agravante de que en vez de reducirse el número de hambrientos este año son 100 millones más. Casi todos los desnutridos viven en el mundo en vías de desarrollo, destacadamente en algunos países de Asia, que concentran las dos terceras partes de los hambrientos, seguidos de África subsahariana, con 265 millones, y rematando con los 53 millones que existen en América Latina y el Caribe, donde los hambrientos aumentaron el último año 12 por ciento.
En reportes anteriores, la FAO señalaba como causas de la hambruna: los desajustes estructurales del mundo, la falta de agua, entre otros recursos básicos para producir los alimentos necesarios, así como la concentración de esos recursos en pocas manos y que mucha veces no se cosecha lo que la gente necesita, sino lo que exigen los mercados internacionales.
La paradoja es que hay los elementos para producir toda la comida que se necesita, pero no se utilizan adecuadamente ni se toman en cuenta las necesidades de la población. Ahora, el organismo de Naciones Unidas destaca otros dos elementos que han agudizado la situación: la crisis económica global y que haya aumentado el precio de los alimentos. El primero incide de manera directa en el empleo y los ingresos de la población rural y urbana y reduce su capacidad de adquirir la canasta básica de alimentos. El segundo elemento agrava el efecto del primero, pues los alimentos básicos han aumentado de precio en el mundo subdesarrollado, aunque ahora se producen más cereales que el año pasado. Es el caso del arroz en Asia y el maíz en América Latina. Los precios mínimos que algunos gobiernos fijan para los componentes de la dieta básica son de ficción, apenas existen en la mente de los funcionarios encargados de la economía, la producción agropecuaria y los mercados locales.
Y ante la falta de empleo e ingresos, las familias se ven obligadas a comprar alimentos más baratos (con mayor número de calorías), pero que tienen menos proteínas.
En su informe más reciente la FAO señala que estamos ante una crisis del hambre que genera graves riesgos para la paz y la seguridad del mundo, pues la falta de empleo e ingreso presionará negativamente las estructuras sociales y políticas vigentes en el sector rural. Igual sucederá en las ciudades, donde emigran millones de campesinos sin empleo en el agro y que viven en condiciones muy desfavorables.
Además, advierte del empeoramiento de la situación, pues la prioridad para las naciones industrializadas es salir de la crisis que padecen por el manejo irresponsable de sus economías, por abandonar y pasar a los grandes consorcios, a los intereses privados, las tareas que corresponden al Estado. Habrá, entonces, menos ayuda para el mundo pobre, no obstante que en la reciente reunión del G-8 se acordó destinar 20 mil millones de dólares para combatir el hambre y alentar la agricultura.
Mientras llega esa ayuda, no olvidemos que los países que conforman las Naciones Unidas prometieron para el años 2015 reducir a 420 millones la gente con hambre. Ni tampoco que en el México de Calderón aumentaron la pobreza extrema y el hambre.

¿De regreso a los 80?

“Las amenazas de Chávez y Ortega de invadir Honduras, para resolver el tropiezo que tuvo su proyecto expansionista, y la amenaza real que ello representa para Estados Unidos, amenaza a la región con una guerra que no queremos.”

Escrito por Rafael Castellanos.Martes 4 de Agosto. Tomado de La Prensa Grafica.

En la década de los ochenta se pelearon guerras en toda la región, excepto Costa Rica. Su componente geopolítico fue enorme y lo que permitió que fueran tan largas. El bloque socialista de entonces, liderado por Moscú y La Habana por un lado, Estados Unidos y la mayoría de Occidente por el otro, pelearon en nuestro suelo la última batalla de la guerra fría. Ahora suenan tambores de guerra obsoletos pero preocupantes: Ortega y Chávez amenazan invadir Honduras, Zelaya dice preparar en territorio nicaragüense “milicias”, para combatir.

Al final, la guerra se terminó principalmente por el desmoronamiento del bloque soviético, se perdió el referente ideológico y el apoyo financiero a la izquierda, la guerrilla salvadoreña y al gobierno sandinista que luchaba a los Contras.

La cantidad de muertos, la destrucción de infraestructura y del tejido social que dejaron las guerras fue enorme, las economías cayeron estrepitosamente, retrocediendo 30 años, se provocó una emigración enorme, en la que se fueron muchos de los mejores talentos. Los muertos los pusimos nosotros, la guerra era más de otros.

Cada país salió a su manera. Guatemala, que fue siempre muy independiente de Estados Unidos, le entró a la guerrilla con todo, la política de tierra arrasada, sobre la cual no hubo mucha cobertura internacional, pues tampoco hubo mucha presencia internacional en el conflicto, llevó a una fácil victoria militar sobre la guerrilla. Su raquítica presencia se mantuvo para guardar apariencias y la firma de la paz fue más para legitimación del fin de la guerra que porque la hubiera.

La economía guatemalteca siguió fuerte, no hubo cambios sociales, el ejército se quedó cogobernando con los civiles de turno. Ahora enfrentan un grave problema, el crimen organizado y el narcotráfico han infiltrado ejército, policía y estructuras de gobierno. La situación es muy compleja.

Honduras no tuvo guerra, solo sirvió de base a la Contra en su guerra contra el gobierno sandinista. No hubo cambios, siguieron viviendo un statu quo bastante retrasado, con poca institucionalidad y estado de derecho.

En Nicaragua, los sandinistas con el apoyo de casi todo el mundo derrocaron sin muchos tiros al dictador Somoza, el Frente Revolucionario ofreció implementar una revolución y cambiar los patrones de injusticia social. Desde el primer día se desviaron del todo, Ortega y su banda se dedicaron a enriquecerse ilícitamente, lo que se conoce como “La Piñata”. Los idealistas como Sergio Ramírez no cupieron allí. (Lean su libro Adiós Muchachos.)

A pesar de perder dos elecciones, Ortega siguió mandando y enriqueciéndose ilícitamente, maximizado con el nauseabundo “Pacto” con Alemán, que le permitió a Ortega ganar la presidencia arreglando la Constitución.

Ahora Ortega no quiere arriesgarse a perder una elección, error que cometió cuando decidió ir a elecciones contra Violeta Chamorro, a quien consideraba que derrotaría fácilmente. Perdió la elección, la gente mintió en las encuestas. Ahora prepara el terreno para hacer las reformas legales necesarias para perpetuarse en el poder. Nicaragua sigue siendo el país más pobre de América después de Haití.

En El Salvador se peleó una guerra muy dura, en que se metió todo el mundo. Estaba para ser entregado por Carter, el peor presidente que ha tenido Estados Unidos, pero perdió la elección, Reagan trazó la línea en El Salvador y la cosa cambió. Doce años de guerra y destrucción llegaron a su fin con unos Acuerdos de Paz celebrados mundialmente. El país ha avanzado muchísimo en democracia e institucionalidad, de los que estuvieron en guerra, es el más avanzado en casi todo. Ahora llegó pacíficamente al gobierno el partido de la ex guerrilla, con una aceptación auténticamente democrática de opositores políticos y empresarios. Un ejemplo hasta ahora.

Regresar a la guerra después de dos décadas de paz es deplorable, Centroamérica no lo merece.

Los planes expansionistas, desquiciados de Chávez, anexar países a su proyecto confuso, instalando regímenes autoritarios usando las herramientas que proporciona la democracia, sufrió un tropiezo con el golpe en Honduras.

Ahora amenaza resolver ese tropiezo por la vía militar. ¿Sucederá realmente?

No se ve fácil. Estados Unidos enfrenta que de Colombia a México sea un territorio controlado por el narcotráfico. Los coqueteos de Venezuela y Managua con Irán los ponen en riesgo de tener ojivas nucleares a dos horas de su territorio. Aunque las guerras no son populares después de Iraq y de enfrentar problemas más graves, pero más distantes como Pakistán, Corea del Norte e Irán en el Medio Oriente, no pueden dejar abierta la retaguardia.

Esperamos no tener de nuevo guerra en la región.

Chavismo: factor de división que Funes no necesita

Escrito por Rodrigo Chávez. Lunes 3 de Agosto. Tomado de El Diario de Hoy.

Uno de los elementos negativos de la globalización es el surgimiento del nacionalismo el cual, en el caso de América Latina, se expresa en el surgimiento de caudillos.
El chavismo, por ejemplo, es el capítulo más reciente de la tentación latinoamericana por buscar "líderes fuertes", los cuales gobiernan sin ningún tipo de mesura y transparencia. Los Acuerdos de Paz y los procesos de democratización de Centroamérica, buscaban alejarse justamente de este tipo de gobiernos y fortalecer las instituciones democráticas, tales como el Poder Judicial y los partidos políticos.

Dicho proceso, a pesar de sus atrasos, estaba rindiendo frutos en una región con mínimas experiencias en la construcción democrática, con excepción de Costa Rica.

Por eso es que el rechazo a los intentos de reelección y de dominio de instituciones de Manuel Zelaya en Honduras ha sido casi unánime. Sin embargo, el movimiento de Zelaya es solamente una expresión centroamericanizada del chavismo. Dicho movimiento muchas veces es ubicado en la tradicional dicotomía de izquierda-derecha, es decir, entre Estado-mercado.

Sin embargo, el chavismo es una dicotomía entre caudillismo e instituciones, es decir, entre una sociedad de personas y una sociedad moderna. Por ejemplo, según una encuesta realizada en 2008 por Conciencia 21, una encuestadora venezolana, sólo el 37% de los chavistas se declara firmemente en favor de la democracia y un 22% favorece un régimen autoritario.

En cambio, más del 75% de los independientes y miembros de la oposición venezolana se declara en favor de la democracia y sólo el 2% favorece un régimen autoritario. Esta es, por consiguiente, la principal diferencia entre los chavistas y el resto. Los chavistas son abiertamente mucho menos afines a los principios democráticos de una sociedad moderna. Es decir, que el chavismo es una receta que nos aleja de seguir incorporándonos a la globalización económica y al fortalecimiento de la democracia representativa.

El chavismo es, por lo tanto, la principal amenaza a la democratización de la región y su principal razón de división. El caso de Honduras es solamente uno de varios ejemplos de cómo el chavismo logra dividir a la sociedades centroamericanas.

En el caso de El Salvador, la administración Funes debe saber que Chávez es una de las principales amenazas que enfrenta. Funes necesita crear confianza en el sector privado, local y transnacional, de que las reglas del juego van a ser claras y que no habrá decisiones discrecionales en contra de empresarios. Por ende, cuanto más se aleje del régimen de Chávez, más fácil le será lograr este objetivo.

En otras palabras, el chavismo es un aliado que la administración Funes no necesita. Incluso ni siquiera le ayuda a mantener la cohesión interna del FMLN. El FMLN es un partido institucionalizado y disciplinado el cual apoyará a su presidente, sin necesidad de la intervención venezolana.

El gobierno de Funes intenta que el país avance en el camino de la modernidad. El chavismo sólo hará este camino todavía más difícil.

2009/08/03

Dos razones por las que debe desaparecer EDUCO

Escrito por Manuel Molina. 2 de Agosto. Tomado de Tendencia Revolucionaria.

El que unos maestros y maestras se les pague en el marco del sistema de ley de salarios y a otros no, el que unos maestros cada año sean despedidos e indemnizados, que unos dependan de las decisiones de los padres de familia y otros de las decisiones en la escala jerárquica de un ministerio es tener dos sistemas educativos. Tal hecho huele a privilegios y discriminación, no contribuye a los manejos que se deben hacer para superar la crisis del sistema nacional de educación.
--------------------------------------------------------------------------------

La derecha, ahora convertida en oposición, parece tener una confusión, perdieron el gobierno pero quisieran seguir gobernando, se les imagina que el cambio por el que el pueblo votó fue una ocurrencia sin sentido de la gente que se pronunció porque las cosas se hagan de manera diferente. Y la gente votó porque se hartó de su neoliberalismo, de tanta demagogia e incapacidad para resolver los problemas más cotidianos de la mayoría.

EDUCO es una idea en educación que responde a la visión neoliberal que aquí se aplicó y que fue llevada hasta su máxima expresión. Consideremos que este fue un ensayo del Banco Mundial pues cuando EDUCO nace el neoliberalismo se va poniendo de moda en la región y las privatizaciones comenzaban a tomar fuerza. Digamos también que EDUCO es un ideal que comprende una serie de condiciones materiales, económicas y de participación para que funcione que nunca se cumplieron. La realidad es tan precaria en las escuelas - educo como la pobreza y la miseria en la que vive la comunidad.

Decir que EDUCO es un ejemplo a seguir en todos los países subdesarrollados, es condenar a la educación en una buena parte del mundo a la crisis permanente, a los abusos y arbitrariedades de los padres de familia contra l@s docentes, muchas veces envenenados con el pensamiento de la derecha que caen en la trampa de creer que los problemas de la educación tienen que ver con la pereza e incapacidad de los maestros, olvidando que la crisis de la educación nacional es un problema político.

También los halcones en Estados Unidos presentan a El Salvador como modelo de cómo se engaña y domestica a un movimiento insurgente y lo proponen en el oriente próximo y en otras partes del mundo como el ejemplo a seguir con sus escuadrones de la muerte y toda una ofensiva mediática permanente que se debe hacer para ganar elecciones y perpetuarse en el poder.
Si El Salvador es modelo de país de cómo se aplican las recetas neoliberales y su gente es llevada a vivir una tragedia en lo económico, lo social, político, ecológica y cultural, de cómo se expulsa a la gente para que vaya a experimentar la pesadilla americana, envíe remesas para engordar los mismos bolsillos; y gente como Joaquín Samayoa y compañía y El Diario de Hoy se sientan orgullosos de eso es un asunto muy de ellos.

Una primera razón y muy poderosa para que EDUCO desaparezca es que la educación en El Salvador está muy mal y merece una exhaustiva y meticulosa revisión. Porque veinte años son suficientes para probar si unas ideas sobre educación funcionan o no. Nosotros podemos afirmar categóricamente desde la perspectiva docente que este programa se pensó con una visión represiva, sirvió a los gobiernos anteriores para hacer propaganda y demagogia a costa de la zozobra del docente - educo por su inestabilidad laboral, los vejámenes de los padres de familia, sus corrupción y toda suerte de abusos contra las maestras del programa.

Otra razón es que la crisis de la educación nacional debe ser abordada con responsabilidad, sin pasionismos ideológicos. El hecho pedagógico debe ser visto y abordado como un hecho político ante todo por las nuevas autoridades, no seguir incurriendo en el engaño de que lo pedagógico nada tiene que ver con lo político. La educación debe estar al servicio del ser y no a la filosofía neoliberal del tener. La educación no debe seguir siendo instrumento del consumismo. La educación debe servir para hacer más racional al hombre, pensante, reflexivo y libre. Capaz de escoger entre el bien y el mal, entre lo que es correcto e incorrecto. No marioneta de quienes manejan los hilos del mercado.

Asumir la responsabilidad de transformar la educación implica dotar a nuestros niños y niñas, jóvenes: muchachos y muchachas de una visión científico-filosófica del mundo y de las cosas. Esto implica comprometerse con la calidad de la educación, sacar al país del oscurantismo y pensar en serio en el desarrollo tal como se concibe hoy, sostenido, sostenible y sustentable.

El que unos maestros y maestras se les pague en el marco del sistema de ley de salarios y a otros no, el que unos maestros cada año sean despedidos e indemnizados, que unos dependan de las decisiones de los padres de familia y otros de las decisiones en la escala jerárquica de un ministerio es tener dos sistemas educativos. Tal hecho huele a privilegios y discriminación, no contribuye a los manejos que se deben hacer para superar la crisis del sistema nacional de educación.

Apoyamos de manera resuelta la decisión de los titulares de educación de unificar el sistema educativo y dejar sin efecto el programa EDUCO. Rechazamos la pretensión de la derecha de querer mantener un programa de educación a toda costa.

Funes creará una red de medios estatales

El presidente de la República tiene en mente crear una agencia estatal de noticias, que junto a Radio Nacional y Canal 10, divulgarán el trabajo de la administración pública.

Escrito por Blanca Abarca. Lunes 3 de Agosto. Tomado de La Prensa Grafica.       

La administración presidencial de Mauricio Funes creará un sistema nacional de medios de comunicación.

La iniciativa acogerá al canal 10 y Radio Nacional, de operación pública,  y dará vida a una agencia estatal de noticias.

“La idea del presidente es que se desarrolle la idea de medios públicos, que estén al servicio del país y no de grupos en particular”, comentó el Secretario de Comunicaciones de la Presidencia, David Rivas, en una entrevista concedida al periódico electrónico El Faro.

“Estos canales van a permitir también que la prensa tenga más información”, destacó Rivas, quien fuera el comunicador institucional del Tribunal Supremo Electoral (TSE).

Estados Unidos, México, Venezuela y Gran Bretaña son algunos países que disponen de conglomerados mediáticos estatales. Así, en México opera Notimex, en Venezuela funciona TeleSur, Gran Bretaña tiene al grupo BBC y Estados Unidos la PBS.

Iglesia pide a cura no tomar rol político

Le recuerdan no debe generar enfrentamientos. Monseñor Fabio Colindres dijo que con la presa El Chaparral el país tendrá a futuro muchos beneficios, pero pidió compensar justamente a las familias afectadas.

Escrito por Jaime López. 2 de Agosto. Tomado de El Diario de Hoy.

"Dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios". Con esta frase del Evangelio el obispo castrense Fabio Colindres le recordó al párroco de San Antonio del Mosco (San Miguel), Antonio Confesor, que el papel de la Iglesia no debe confundirse con lo político.
Tras presidir la misa dominical en la Catedral Metropolitana, Colindres reconoció que Confesor puede tener buenos propósitos al dirigir manifestaciones contra la construcción de la represa de El Chaparral.
Pero recordó que "los sacerdotes hacemos bien cuando escuchamos al obispo y cuando empapados de la realidad y deseosos de no crear confrontación sino de encontrar las condiciones mejores para la construcción de una empresa que beneficie a la comunidad entera y a la Nación".
Para Colindres, un sacerdote debe saber cuándo "es el momento oportuno para apoyar causas justas" y que la Iglesia Católica "siempre tiene una palabra iluminada que dar sobre la problemática nacional".
"Los sacerdotes tenemos que tener un tino y una medida en nuestras actitudes y nuestras palabras", enfatizó.
Sin embargo, el obispo castrense aclaró que "la sabiduría del sacerdote tiene que estar en saber cuándo le toca dar a Dios lo que es Dios y al César lo que es del César, sin confundir papeles religiosos y políticos".
Confesor, junto a representantes de comunidades, se ha opuesto al proyecto de El Chaparral bajo el argumento de que la obra no sólo destierra a decenas de familias, sino que causa daños ambientales.
Pero para Colindres, el proyecto es "cuestión de motivación y presentación" y que la Conferencia Episcopal piensa que se reconozca de forma justa "y de ser posible un poquito más" a las familias que perderían sus bienes. "Porque estamos ganando para el futuro de la nación muchos beneficios... de manera que ellos sientan que no han perdido sino que ganan y aportan a la nación", dijo.
la sentencia de evo
Monseñor Colindres también salió al paso de la declaración del presidente boliviano Evo Morales, de que "la Iglesia Católica debería desaparecer".
"La expresión es muy dura... no es una expresión feliz y denota desconocimiento de lo que la Iglesia Católica es. No es un grupo de hombres y mujeres... es el Cuerpo de Cristo, teniéndolo a Él como cabeza no va a desaparecer", dijo el obispo.

Reducción al subsidio del transporte era más que necesario

Editorial. Lunes, 03 de Agosto. Tomado de Diario CoLatino.

Es cierto que el alza en los precios de los combustibles y de los accesorios ha afectado no solo a la industria del transporte colectivo, sino a todos los rubros de la economía nacional. Los precios, que en algún momento pasaron los cinco dólares por galón, llevó al gobierno anterior a imponer un impuestos de diez centavos de dólar por galón de combustible para subsidiar a los empresarios del transporte colectivo.En esos momentos críticos, los empresarios gozaron de subsidios de, primero, 400 dólares mensuales por autobús, y de $800, después.Es cierto también que el subsidio respondió a la crisis provocada por las alzas en el barril del crudo, pero también es cierto que se hizo con motivaciones electoreras. Es decir, el subsidio debió disminuirse desde antes de las elecciones del 15 de marzo, pues, los precios de los hidrocarburos venían a la baja.No obstante, y pese a la profundidad de la crisis que ya impactaba significativamente las cuentas del gobierno, el ex presidente Elías Antonio Saca, apoyado por su partido ARENA, con el PCN y el PDC, decidieron mantener el subsidio.La falta de fondos llevó al anterior gobierno a atrasar la entrega del subsidio, durante lo que va del presente año.Tras la llegada del FMLN al poder ejecutivo, encabezado por el Presidente Mauricio Funes, y debido a la profunda crisis económica nacional y mundial, y por la bancarrota en la que ARENA dejó al Estado, comenzó un diálogo y estudio serio, que concluyó con la disminución del subsidio.A partir de este mes, los autobuses obtendrán un subsidio de 500 dólares al mes, mientras que los microbuses de 250. Para muchos salvadoreños, el subsidio a los buseros es innecesario, pues, pese al lloriqueo de los empresarios, el subsidio lo que hace es dejarle más utilidades en su negocio.No obstante, creemos que la eliminación o más reducciones al subsidio debe ser de forma paulatina, y dependerá si el Estado está en condiciones de entregarlo.El gobierno, por supuesto, debe realizar una exhaustiva investigación de los beneficiarios del subsidio, pues, los mismos empresarios se encargan de delatarse unos con otros, sobre los timos que hacen al gobierno.Recientemente, en un canal televisivo, un reconocido empresario advirtió que algunos de sus colegas reciben el subsidio por 20 autobuses, sin que estos presten el servicio público. O que los sacan sólo a la hora pico, y luego los guardan, lo que implica que no gastan el combustible que reportan cuando solicitan el subsidio.Seguramente, el señor Viceministro de Transporte, Nelson García, tendrá que ponerle atención al modo mafioso en el que actúan algunos empresarios, para evitar que los impuestos especiales que pagan los y las salvadoreñas sirva para enriquecer corruptos.