Golpistas hondureños continúan la represión; asesinado otro maestro

TEGUCIGALPA, 2 de Agosto. Tomado de Granma Internacional.

Otro profesor fue asesinado hoy en Honduras, cuando retornaba a su casa en esta capital tras asistir al velorio del docente Róger Vallejo, muerto de un disparo en la cabeza el jueves pasado.
Dirigentes de los gremios magisteriales identificaron a la víctima como Martín Florencio Rivera Barrientos, asesinado de 25 puñaladas a las 03:00 hora local, de acuerdo con los primeros informes obtenidos por los docentes.
Milton Bardales afirmó que los únicos enemigos de Rivera Barrientos son el presidente del gobierno de facto, Roberto Micheletti, y el jefe de las fuerzas armadas, general Romeo Vásquez, autores del golpe militar del 28 de junio pasado.
Se trata de una campaña de intimidación contra el magisterio, el gremio más grande y organizado del país, apuntó.
En Managua, el presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, demandó hoy castigo para los que ordenaron los crímenes contra la población ocurridos en los últimos días en Honduras.
Ortega habló en una asamblea celebrada en Granada, 45 kilómetros al sureste de Managua, para entregar 1 500 títulos de propiedad a los vecinos.
También en la capital nicaragüense el presidente hondureño, José Manuel Zelaya, afirmó tener pruebas contra elementos de la derecha venezolana y estadounidense de participar en la acción de los golpistas en su país, según informó hoy Telesur.
En declaraciones a la televisora, Zelaya indicó que Robert Carmona, un golpista venezolano residente en Estados Unidos, estuvo entre los que promovieron la asonada y diseñaron acciones represivas contra el pueblo hondureño.
Citó además a Otto Reich, ex subsecretario de Estado durante la administración de George W. Bush, que según una grabación en su poder, dijo, se manifiesta a favor del golpe.

Medios arrecian campaña internacional contra Venezuela por anulación de concesiones

 01 Agosto. Tomado de ABN.

Luego de la medida tomada por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) de anulación de concesiones a 34 estaciones de radio por estar operando en situación de ilegalidad, la campaña mediática internacional contra el Gobierno venezolano se ha intensificado.

Titulares como “Chávez apaga radios”, de BBC Mundo; “Sigue el ataque de Hugo Chávez a los medios: ahora cierra 34 radios”, de Infobae; Chávez contra la prensa: cierra 34 radios y suma críticas por una nueva”, del Clarín de Argentina; “Chávez redobla su ataque a la prensa”, de La Nación de Argentina; y “Chávez pisa el acelerador para asegurar el poder”, de La Vanguardia en España, son la constante en la cobertura de este sábado acerca de la medida enmarcada en la ley y aplicada por el Estado venezolano.

Para BBC Mundo, “los usuarios serían a corto plazo los primeros en sufrir estas medidas, advierten profesionales de la comunicación, dado que el desmantelamiento de las radios afectará a partir de ahora la cobertura y la inmediatez de la información en Venezuela”.

Aunque este medio presenta los argumentos legales que Conatel consideró para aplicar la anulación inmediata de las concesiones, a través de su titular pretende hacer ver que la medida corresponde a una orden del presidente de la República, Hugo Chavéz Frías.

“En medio de la polémica por un proyecto de ley que busca limitar la libertad de expresión, se ordenó la clausura de más emisoras”, asegura el sitio web de Infobae, que además le imprime un motivo político a la medida al decir que “la estampida de Hugo Chávez contra la prensa no tiene fin. Ahora decidió el cierre de 34 emisoras de radio. ¿La excusa' El supuesto incumplimiento de los requisitos para operar. Lo cierto es que muchas de ellas eran críticas con la figura del presidente de Venezuela”.

Por su parte, El Clarín de Argentina va más allá y relaciona la anulación de concesiones con el proyecto de Ley Contra Delitos Mediáticos que discute la Asamblea Nacional (AN).

“El proyecto del Gobierno Bolivariano de Venezuela de aprobar una ley con fuertes limitaciones a la libertad de expresión y que pena el denominado delito mediático levantó una ola de críticas en el hemisferio. Además, anoche se conoció una disposición del gobierno de cerrar 34 emisoras de radio, tal como anunció el ministro Diosdado Cabello, director de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones”, publica el diario en su sitio web.

Lo que no dicen estos medios es que la anulación de concesiones responde a la aplicación de la Ley de Telecomunicaciones en casos como el fallecimiento y renuncia del anterior titular, el vencimiento de la concesión y la no presentación de las partes ante el ente regulador de telecomunicaciones, así como solicitudes de cambio de títulos que se declararon improcedentes y que conllevan a la extinción de la concesión respectiva.

Mientras, para el diario argentino La Nación, la extinción de permisos es parte de “una amplia ofensiva legal del Gobierno venezolano contra los medios de comunicación críticos del presidente Hugo Chávez”.

En España, el diario La Vanguardia, en su versión digital, opina que “el presidente Chávez pisa el acelerador para imponer su proyecto de socialismo totalitario. Un Gobierno que se rasga las vestiduras por el golpe militar en Honduras, lleva 10 años restringiendo las libertades y descuartizando el entramado institucional de Venezuela”.

Estos medios, sin siquiera revisar la legislación venezolana en la materia, insisten en desvirtuar el proceso de democratización del espectro radioeléctrico que adelanta el Gobierno Nacional, con la finalidad de acabar con el latifundio mediático de unos pocos empresarios que tienen en su poder la mayoría de las estaciones de radio y televisión del país, algunos de ellos operando de forma irregular.

Lo que persigue el Ejecutivo Nacional es que las frecuencias que hoy están en manos privadas puedan ser puestas al servicio de la colectividad. 

Chávez cierra 34 radios

Denuncian que es un "golpe certero a la libertad de información" en Venezuela. Amenazó con cerrar otras 200 estaciones

Agencias.Sábado 1 de Agosto. Tomado de El Diario de Hoy.

Representantes del empresariado venezolano y la jerarquía de la Iglesia Católica se sumaron ayer al rechazo expresado por la mayoría de los líderes políticos de la oposición por la salida del aire de 34 emisoras de radio por órdenes del gobernante Hugo Chávez.
La decisión fue adoptada a partir de la medianoche del viernes por la Comisión Nacional de Telecomunicaciones (Conatel) por entender que esas emisoras estaban en situación ilegal por haber "fallecido su titular, vencido la concesión, no renovado el permiso o haberse declarado improcedente el cambio de su titular".

La Cámara Venezolana de la Industria de la Radiodifusión (CVIR), que dirige Nelson Belfort, uno de los afectados por la decisión de Conatel, emitió un comunicado en el que afirma que la medida oficial viola los derechos "a la defensa y a la libertad de expresión".

La CVIR añadió que detrás de los aspectos legales aludidos por Conatel se percibe que "el Gobierno de Chávez no quiere ni le conviene que se siga denunciando la corrupción, la inseguridad, el alto costo de la vida, el desempleo, ni ninguno de los problemas que afectan a los ciudadanos venezolanos".

La medida de Conatel afectó a cinco emisoras del circuito CNB (Circuito Nacional Belfort), formado por nueve emisoras FM y dos AM, que dirige Belfort.

La patronal venezolana también criticó la acción gubernamental y señaló que, además de atentar contra la propiedad privada, busca silenciar las voces que disienten del proyecto político de Hugo Chávez.

"Estas medidas dan cuenta de la intención que se tiene de silenciar no sólo a los medios de comunicación, sino a todos los venezolanos", dijo la Federación de Cámaras Empresariales (Fedecámaras) en un comunicado.

"Observamos también que desde el Ejecutivo Nacional se insiste en acabar con las empresas privadas, la propiedad y los medios de producción", añadió la patronal venezolana.

Golpe a gente humilde

Igualmente, el cardenal Jorge Urosa, señaló a la emisora caraqueña Unión Radio que lo ocurrido es "sumamente grave porque se trata de algo que va contra el espíritu y la letra misma de la Constitución".

Además, opinó que "esta medida golpea a mucha gente, a gente sencilla y humilde que quedará sin sus empleos, simplemente por trabajar en una emisora que tenga una actitud critica, o al menos de no plena sumisión al Gobierno".

El director de Conatel, Diosdado Cabello, indicó el viernes al anunciar las medidas que la decisión del gobierno chavista de combatir el "latifundismo mediático" y promover la "democratización" de la propiedad de los medios de comunicación ha recibido muchas críticas, pero ninguna denuncia de que se esté violando la ley.

"Algunas radios fuimos a notificarles y cerraron las puertas", dijo Cabello. "Algunos de ellos están diciendo 'Que me vengan a cerrar'. !Los iremos a cerrar!", dijo según un comunicado oficial.

Aunque los rechazos a la medida oficial aluden a motivaciones políticas, el Colegio Nacional de Periodistas destacó que "ni CNB, ni el resto de las emisoras cerradas, tenían una programación en la cual predominaran los contenidos políticos. Eran emisoras de entretenimiento que no se estaban metiendo con nadie".

Portavoces del grupo CNB dijeron que recurrirán la medida de Conatel ante el Tribunal Supremo de Justicia.

La directiva del Colegio Nacional de Periodistas (CNP), a la que se vincula con la oposición, manifestó en una nota "su dolor y su rechazo a la despótica decisión del Ejecutivo Nacional".

Representantes de varios medios radiales invitaron a los ciudadanos a seguir sintonizando las emisoras que salieron del aire a través de la red de Internet.

Las emisoras cuyas concesiones fueron rescindidas por Conatel forman parte del grupo de 240 que recientemente no cumplieron con la convocatoria que les hizo ese organismo para actualizar sus datos, según los argumentos que da el gobierno.

Acto de fascismo

El alcalde del municipio caraqueño de Baruta, el opositor Gerardo Blyde, resaltó que se trata de un "golpe certero a la libertad de expresión".

El secretario general del partido opositor Primero Justicia, Tomás Guanipa, dijo que la medida "afecta a todos los venezolanos", mientras que el dirigente de la Causa R, Andrés Velásquez, calificó la medida como un "acto de fascismo".

"Este es un acto de arbitrariedad, un secuestro de la representación nacional. Este es un Gobierno comunista más", opinó el dirigente opositor Claudio Fermín.

El Gobierno de Chávez cuenta con un amplia red de medios de comunicación que la oposición denuncia que está al servicio de él y de su proyecto socialista y que no informan verazmente de los problemas que aquejan a los venezolanos.

Recordemos Venezuela 2002

A las 2:50 de la madrugada del domingo 14 de abril de 2002, menos de 24 horas después de que el presidente Flores diera un público voto de confianza al gobierno provisorio venezolano de Pedro Carmona Estanga, el depuesto presidente Hugo Chávez regresaba al Palacio de Miraflores. El golpe de Estado que lo hubiera derrocado había fracasado.

Escrito por Ernesto Rivas Gallont.Domingo 02 Agosto. Tomado de La Prensa Grafica.

Contrastando la posición de varios países latinoamericanos que habían denunciado la transición irregular de poder ocurrida el viernes 12 de abril, EUA había dicho que Chávez era responsable de su propia caída. El Departamento de Estado situó las raíces de la crisis venezolana en “las políticas polarizantes, contenciosas” de Chávez, en referencia a sus ataques a la libertad de prensa, su interferencia en las elecciones en sindicatos obreros, la manipulación del poder judicial y los intentos de intimidar a la oposición.

Funcionarios del gobierno norteamericano habían recibido, en meses anteriores, a algunos líderes del golpe, incluyendo al propio Carmona Estanga y al general Lucas Romero Rincón, jefe de Estado Mayor. El domingo después del golpe, Washington expresaba su preocupación por la situación que se daba en Caracas y responsabilizaba al gobierno por el mantenimiento del orden y las condiciones para que los venezolanos puedan trabajar en el restablecimiento de los elementos democráticos esenciales.

Treinta y dos horas después de haber asumido el mando, Carmona Estanga hizo pública su renuncia. El efímero período presidencial se vio plagado de problemas. Protestas callejeras y el rechazo de oficiales de someterse al nuevo régimen obligaron el desplome del incipiente gobierno.

El decreto de conformación del gobierno transitorio ordenaba la disolución de la Asamblea Nacional y la destitución del presidente y los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia, del Fiscal General, Contralor General, Defensor del Pueblo y de los cinco miembros del Consejo Nacional Electoral. Carmona procedió a la disolución de los órganos Legislativo y Judicial, a pesar de la súplica (directa o indirecta) del secretario de Estado Adjunto, Otto J. Reich, desde Washington, que no lo hiciera.

Horas después, el presidente Carmona anunció la restitución de la Asamblea Nacional, luego de que el comandante general del Ejército, general Efraín Vásquez, dijera que el proceso de transición había cometido “errores” y comprometió su apoyo “solo si se restituyen todos los poderes públicos legalmente constituidos en este país”.

La coyuntura geopolítica que se daba en Venezuela –un coctel de inflamables ingredientes: petróleo, afinidad con Fidel Castro, Sadam Husein, Moammar Gadhafi y similares, alcahuete del ignominioso peruano Vladimiro Montesinos, socialismo populista, coqueteo con la guerrilla colombiana– fue motivo legítimo de preocupación en Washington y San Salvador. Además, nosotros ya antes habíamos demostrado nuestra antipatía hacia el gobierno de Chávez, cuando, dando la espalda a la generosidad del pueblo venezolano que se volcó en ayuda para la reconstrucción de nuestro país después de los terremotos de 2001, quisimos expulsar al contingente venezolano que había casi concluido la construcción de numerosas viviendas en la desolada Comasagua.

Si al reconocer al gobierno golpista, lo que quería el presidente Flores era congraciarse con Washington, por lo menos hubiera esperado que el Departamento de Estado reconociera al nuevo gobierno venezolano.

Chávez prepara una 'ley mordaza' para castigar a la prensa crítica

La fiscal general presenta la ley Especial de Delitos Mediáticos, que Chávez quiere aprobar antes de fin de año.- Las conductas o informaciones susceptibles de acaerrar sanción de hasta tres años de cárcel son numerosas y poco definidas, según el texto de la norma

Escrito por Maye Primera. 31de Julio. Tomado de El Pais.

Durante su programa de radio, el 3 de julio pasado, la fiscal general de Venezuela se juró a sí misma y a la audiencia que redactaría un proyecto de Ley Especial de Delitos Mediáticos para sancionar a aquellas emisoras, televisiones, diarios y páginas web que con sus informaciones generaran zozobra y pánico entre los ciudadanos. Y cumplió su palabra: la fiscal venezolana, Luisa Ortega Díaz, presentó el jueves al Parlamento un instrumento legal que permitirá al Gobierno de Hugo Chávez sancionar, con penas de seis meses a cuatro años de cárcel, a todo el que a través de los medios de comunicación divulgue informaciones que puedan atentar contra "la estabilidad de las instituciones del Estado", "la paz social, la seguridad e independencia de la nación", la "salud mental o moral pública" y el "orden público", o que "generen sensación de impunidad o de inseguridad" entre la población.

Casi todos los ciudadanos, incluyendo a la fiscal, son susceptibles de ser penados con esta futura ley: los periodistas, los locutores, los conferenciantes, los productores nacionales independientes, los artistas o "cualquier otra persona que se exprese a través de cualquier medio de comunicación impreso, televisivo o de cualquier otra naturaleza", dice el artículo séptimo del proyecto de ley. También se incluyen en este artículo los propietarios y directivos de medios de comunicación.

El artículo 5 es particularmente severo al castigar el delito que define como "divulgación de noticias falsas" que ocasionen "una gran alteración a la tranquilidad pública" o "hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado". Para las personas y los dueños de medios que publiquen este tipo de información, la justicia podrá aplicar penas de dos a cuatro años de prisión. El mismo castigo está reservado para los que "manipulen" o "tergiversen" una noticia, "generando una falsa percepción de los hechos o creando una matriz de opinión en la sociedad",

La propuesta presentada por la fiscal no establece qué organismo será el responsable de determinar la falsedad o veracidad, o el grado de manipulación o tergiversación de una noticia. Pero sólo en el último año el Ministerio de Comunicación e Información, responsable de vigilar y reglamentar el funcionamiento de los medios, ha señalado de "falsas", "interesadas" o "manipuladas" noticias como el aumento de la inseguridad ciudadana, del narcotráfico y de la corrupción en Venezuela, el desabastecimiento de alimentos o la existencia de armas venezolanas en manos de la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia; informaciones que los medios independientes, nacionales e internacionales, han dado por ciertas.

Para los directores, gerentes o editores de medios la ley contempla dos nuevos tipos de delito. Los que se nieguen a revelar la identidad del autor de una emisión o artículo que utilice como nombre un seudónimo o se ampare en el anonimato podrían ser castigados con penas de seis meses a tres años de prisión, según el artículo 7 del proyecto de ley. Y aquellos que omitan de manera voluntaria o injustificada si podrían ir a la cárcel, por espacio de dos a cuatro años, según el artículo 10.

"¿Qué entiende la Fiscalía por delito mediático?", se preguntó el Colegio Nacional de Periodistas a través de un comunicado difundido el jueves. "¿El uso deliberado de un adjetivo? ¿La parodia política de un humorista? ¿La publicación de una denuncia que afecte intereses sacrosantos? ¿La cifra sobre los índices de criminalidad? ¿Las críticas ante los excesos de un poderoso". Para el gremio, dice el documento, este proyecto está enmarcado "dentro de un ataque orquestado por todos los instrumentos estatales para amedrentar a la población e instarla a que haga silencio". El cerco contra 285 emisoras de radio y televisión que, a finales de junio, fueron amenazadas por el Gobierno con el cierre; el anuncio de reformas a la Ley de Ejercicio del Periodismo; y la criminalización de la disidencia política, sostiene el CNP, son acciones que forman parte de ese ataque. La organización francesa Reporteros Sin Fronteras también ha denunciado que modificaciones legislativas como ésta que hoy se promueven en Venezuela constituyen una "cruzada" del Gobierno de Hugo Chávez contra los medios de comunicación privados.

Los diputados del Partido Socialista Unido de Venezuela -varios de ellos periodistas, que proyectaron su carrera política a través de encendidas denuncias- no comparten la opinión del gremio. Este jueves, varios de ellos gritaron "vivas" y aplaudieron al escuchar la propuesta de la fiscal, en señal inequívoca de su disposición a aprobar la ley antes de fin de año. Hace una semana, el presidente Hugo Chávez ordenó a la Asamblea Nacional que antes de diciembre -y antes de que, en 2010, termine la legislatura en la que el oficialismo tiene mayoría- debía aprobar un conjunto de leyes "revolucionarias" y derogar las "contrarrevolucionarias" que impiden que el socialismo del siglo XXI avance. "¡Leyes revolucionarias, inexorables!", pidió Chávez, para "terminar de demoler las viejas estructuras del Estado burgués y crear las nuevas estructuras del Estado del proletariado, bolivariano". La Ley Especial de Delitos Mediáticos es una de ellas.

Muere un seguidor de Zelaya herido de bala durante las protestas

01 de Agosto. Tomado de El Mundo.ES

El maestro hondureño herido de bala en la cabeza el jueves durante unos enfrentamientos con la policía en un acto de protesta en favor del presidente depuesto de este país, Manuel Zelaya, ha fallecido como consecuencia de las lesiones, informaron la familia y el sindicato de docentes.

Vallejo, que entró en coma el jueves tras ser operado después de los disturbios registrados en una carretera de acceso a la capital hondureña desde el norte, es el cuarto seguidor de Zelaya fallecido por incidentes con las fuerzas de seguridad desde la expulsión de éste del país por el Ejército, el 28 de junio.

El educador deja una mujer y un hijo de 10 meses, según Rivera, quien aseguró que el sentimiento entre sus compañeros del sindicato de maestros es de "indignación, mucha indignación".

Vallejo fue alcanzado por una bala presuntamente disparada por la policía, durante el desalojo de un bloqueo de la carretera de salida norte de la capital por parte de la policía y el Ejército.

Un hermano del fallecido, Salomón Vallejo, afirmó en declaraciones a Radio Globo que, sobre la procedencia de los disparos, lo único que saben "es la versión de los que estuvieron ahí (en la protesta), que es que fue un disparo de la policía".

En esos hechos hubo seis heridos y 88 detenidos según la policía, y 72 lesionados y más de un centenar de arrestados, de acuerdo con el Frente de Resistencia Contra el Golpe, quien articula el movimiento en favor de Zelaya.

Un sector de los maestros hondureños, uno de los gremios más fuertes del país, constituye junto con los campesinos uno de los pilares del movimiento que se opone al nuevo Gobierno de Roberto Micheletti, quien asumió el poder el pasado 28 de agosto tras la expulsión de Zelaya por el Ejército.

Los partidarios de Zelaya volvieron a manifestarse para pedir su restitución ayer a pesar de los disturbios de la jornada anterior. Unos 3.000 seguidores del depuesto presidente de Honduras, Manuel Zelaya, desafiaron la advertencia del nuevo Gobierno de que la Policía no permitirá desmanes y volvieron a las calles de Tegucigalpa. El depuesto mandatario Manuel Zelaya ha advertido de un riesgo de "violencia generalizada".

Salieron del aire 34 emisoras de radio por orden del Gobierno

Un nuevo atentado contra la libertad de expresión.

Por agencias. 01 de Agosto. Tomado de La Pagina.

A las 7:49 am salió del aire la emisora radiofónica CNB 102.3 FM , luego de recibir la respectiva notificación de CONATEL. La emisora transmitió el himno nacional antes de cerrar la transmisión y procederá a transmitir vía internet desde el sitio web www.cnb.com.ve

Tres funcionarios de CONATEL llegaron aproximadamente a las 7:15 de la mañana a notificar que se debía bajar la switchera y apagar los transmisores de CNB por orden de CONATEL y el Gobierno Nacional.

Los periodistas Beatriz Adrián y William Echeverría transmitieron los últimos minutos al aire y algunas horas después informaron que continuarían su programa desde internet.

El periodista y presidente del Colegio Nacional de Periodistas, William Echeverria, dijo que hay maneras creativas de poder salir adelante. "Aquí pueden cerrar una emisora de radio pero no pueden cerrar el pensar distinto", manifestó.

A su vez, recordó que el próximo lunes quienes quieran escuchar Aló Ciudadano no lo van a poder hacer. ”¿Quién es el Estado venezolano para determinar qué estación de radio escuchar?”, dijo.

La miembro fundadora del circuito, Raiza Istúriz de Belfort, afirmó que “estamos en una dictadura, nos están callando. El futuro es bien negro. Creo que la libertad de expresión ya no va a existir. Lo están haciendo un día como hoy donde no tenemos dónde recurrir ante ningún tribunal. Seguiremos defendiendo la democracia venezolana como lo hemos hecho ante este momento”.

Por su parte, la periodista Laura Castellanos recordó que es la segunda vez que le sucede lo mismo en su ejercicio profesional. “Yo me tuve que ir de Radio Caracas por la crisis economica que estamo atravesando”, destacó.
"Tengo dos niñas. ¿Qué hago yo ahora? Ya me cerraron RCTV, ahora CNB. Así sea por internet tenemos que salir. Como ustedes tienen que ir a buscar la comida, nosotros también lo hacemos y cada vez se nos cierran más puertas”, manifestó.

Por su parte, la periodista de Globovisión y de CNB, Beatriz Adrián, dijo que “no es de gratis que lo hagan (el cierre de la emisora) un sábado en la mañana ni en vacaciones en el país. Son cinco emisoras de nuestro circuito que están mutilando en este momento, lo que están mutilando es la información que sale día a día. Ciudadano, llegó la hora de que tú te expreses, de que tú manifiestes lo que estás sintiendo".

Luisa Ortega Díaz: Medios de comunicación no pueden ser utilizados para cometer delitos

Caracas 30 Jul.  Tomado de ABN.

“Los medios de comunicación no pueden ser utilizados para cometer hechos punibles ni tampoco para coadyuvar en la comisión del delito”.

Lo afirmó este jueves la fiscal general de la República, Luisa Ortega Díaz, durante su derecho de palabra en la discusión del proyecto de Ley especial contra los Delitos Mediáticos, en la sesión ordinaria de la Asamblea Nacional (AN).

“Los medios deben cumplir una función educativa”, expresó ante los parlamentarios de la AN.

La fiscal general señaló que, es necesario regular la actividad de los medios y brindarle una protección apropiada a los ciudadanos, quienes lucen indefensos ante el uso irracional del poder que actualmente ostentan los medios de comunicación social.

Señaló que el Ministerio Público elaboró una serie de propuestas entre las que destacó, que es de suma importancia que se castiguen las acciones divulgadas que se constituyan delitos.

Así como incluir una una norma que le brinde protección a los periodista ante los dueños de los medios.

Explicó que es necesario castigar a toda persona que divulgue a través de un medio de comunicación social, noticias falsas que ocasionen grave alteración a la tranquilidad pública, pánico en la población, la hubieren mantenido en zozobra, que haya alterado el orden público, que hubieren producido un perjuicio a los intereses del Estado.

Asimismo, indicó que se deberá sancionar al ciudadano o dueño de medio que manipule o tergiverse la noticia, lesionando la paz social, la seguridad nacional, el orden público, la salud mental o la moral pública.

A su juicio, esta propuesta tendrá buena acogida por parte de los parlamentarios. 

Honduras podría revocar visas de EE.UU.

Por Redacción. Tomado de BBC Mundo.

Según la Cancillería hondureña, los funcionarios sin visa podrían recurrir la decisión ante tribunales de EE.UU.
El gobierno interino de Honduras respondió con una advertencia a la suspensión de visas por parte de Estados Unidos a algunos de los supuestos actores del golpe de Estado: podría hacer lo mismo con diplomáticos estadounidenses.

En un comunicado oficial, la secretaría de Relaciones Exteriores de la administración de Roberto Micheletti advirtió que "se reserva el derecho de aplicar reciprocidad en la cancelación de visas de personal diplomático o consular de Estados Unidos de América destinado en Tegucigalpa, sin ninguna exclusión".

La Casa Blanca había anunciado esta semana la suspensión de los visados a cuatro funcionarios del gobierno de Micheletti, quien sustituyó a Manuel Zelaya en la presidencia tras el golpe de Estado del 28 de junio.

Según la Cancillería hondureña, "ninguna de las personas a quienes se les ha cancelado la visa ha incurrido en la comisión de delitos de corrupción, terrorismo, narcotráfico, malversación de fondos públicos u otros", por lo que, según reza el comunicado, podrían recurrir a tribunales estadounidenses para que se revoque esa medida.

Presión de Washington
(El gobierno) se reserva el derecho de aplicar reciprocidad en la cancelación de visas de personal diplomático o consular de los Estados Unidos de América destinado en Tegucigalpa, sin ninguna exclusión
Secretaría de Relaciones Exteriores de Honduras
La decisión del Departamento de Estado de EE.UU. forma parte una serie de medidas de presión de Washington para impulsar el retorno de Zelaya al poder.

Según el corresponsal de BBC Mundo en Washington, Carlos Chirinos, se trata del primer gesto concreto de la administración de Barack Obama desde que Zelaya pidió "definiciones" a la Casa Blanca.

Los desencuentros entre el gabinete de Micheletti y la diplomacia estadounidense se acentuaron tras la reunión que Zelaya mantuvo días atrás con el embajador estadounidense en Tegucigalpa, Hugo Llorens, en la sede diplomática de Honduras en Managua.

Micheletti acusó a Washongton de "intromisión" por dicho encuentro y advirtió que su gobierno no quería "interferencia de ningún país en los asuntos hondureños".

Aislados de Europa

La UE no descarta "restringir el acceso a sus territorios" a funcionarios del gobierno de Micheletti.
El gobierno interino, que no es reconocido por la comunidad internacional, podría enfrentar además la restricción de visas por parte de la Unión Europea (UE).

A petición del ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, los países de la UE acordaron "tomar medidas para restringir los contactos a nivel político con el gobierno de facto de Honduras".

Ello incluye, según la presidencia sueca del grupo, "la posibilidad de restringir el acceso a sus territorios a ciertos miembros" de la administración de Micheletti, una decisión que podría tomar cada cancillería.

De concretarse, esta medida de presión se sumaría a otras tomadas por la UE, como la suspensión de la cooperación con Honduras para el desarrollo, con excepción de la ayuda humanitaria y de urgencia.

La nota del día: En el Día del Periodista: avances y graves retrocesos

No puede haber libertad de expresión en un vacío de libertades y al haber un desplome de la sensatez. Ese es nuestro mensaje a los periodistas salvadoreños.

Jueves 30 de Julio. Tomado de El Diario de Hoy.

Año con año se registran conquistas del derecho a informar y opinar, nuevas agresiones a la libertad de expresión, asesinatos y persecuciones a periodistas y avances en las tecnologías para comunicarse, averiguar y transmitir sucesos. En China continental se exige que las computadoras tengan programas capaces de filtrar o eliminar "contenidos nocivos", como sucede también en los países islámicos, que bloquean sitios y transmisiones "ofensivas".
Muchos periodistas son capturados, se les acusa de espionaje y se les encarcela para negociar su libertad a condición de cambios en posturas políticas, como las dos estadounidenses de origen coreano que son parte del juego terrorista de Pyongyang. Igual proceden los iraníes y los birmanos, como ha ocurrido en el África y los territorios palestinos. Los rusos matan a periodistas, como lo vienen haciendo desde Lenín. Los matan abiertamente a balazos o los envenenan.

Esto ocurre en los viejos continentes. En América se está regresando a los peores tiempos de los Perón y los Trujillo. Chávez ha venido cerrando radiodifusoras y emisoras de televisión, persigue a reporteros, amenaza a editores y ya comenzó a censurar el cable. Sus pupilos Correa y Ortega siguen la pauta: en Ecuador se acusa a los medios de ser "defensores del status quo", vale decir todo lo que se oponga a este individuo que de manera indirecta protege el narcotráfico. En México, las mafias traficantes han asesinado a periodistas y atentado contra medios de difusión.

Lo lamentable en este cuadro es que en nuestro país, que desde siempre gozó de una sustancial medida de libertad para decir y publicar (como está registrado en las ediciones de los diarios a partir de la caída de Martínez) ya hubo una exigencia para imponer "censuras voluntarias" y en el campo de la seguridad pública se han autoamordazado. Agregado a esto, el acceso a los nuevos funcionarios está restringido; algunos de ellos llegaron inclusive a acusar a reporteras de tener "envenenada el alma", como hay ministros y hasta magistrados que rehúsan entrevistas. No son pocas las dependencias públicas donde se les hace el feo a los informadores.

¿Hay un desplome de la sensatez?

Lo más incompatible que hay en el mundo son las dictaduras, cualquiera que sea su signo, y los medios noticiosos independientes. Una de las diferencias con lo que ocurría antes es que es en forma creciente se vuelve cada vez más difícil bloquear transmisiones del exterior. Pese a que los árabes musulmanes tienen un satélite para dosificar lo que se puede ver, oír y leer en sus subyugados territorios, los jóvenes se las ingenian para saltar sobre esas barreras, tanto para ver la picaresca de las famosas como para enterarse de lo que ocurre a su alrededor.

Los periodistas no sólo somos los ojos y los oídos de la gente, sino que prestamos un enorme servicio a los gobiernos al contarles lo que sus aduladores, sus argollas y sus prejuicios les callan. Cada medida que se va tomando, desde racionar el agua como política "social" hasta desmantelar la unidad antisecuestros y querer liberar asesinos, provoca reacciones en la gente y esas pueden llegar hasta las altas esferas del gobierno. El país está muy inquieto, se está perdiendo la confianza en forma acelerada, cada nombramiento causa asombro y los medios tienen que contarlo.

No puede haber libertad de expresión en un vacío de libertades y al haber un desplome de la sensatez. Ese es nuestro mensaje a los periodistas salvadoreños.