Los locos andan sueltos

Escrito por Paolo Lüers.Martes 12 de Mayo 2009. Publicado en Siguiente pagina.

“La democracia revolucionaria será el inicio de la ruptura radical con el Estado actual y el orden establecido.”

 

“Hay experiencias novedosas en Nicaragua, en materia de democracia, impulsando mecanismos de participación ciudadana y de apertura en la gestión pública, que a nuestro juicio, vale la pena estudiar, porque son mecanismos que rompen con la tradicional democracia participativa y abren otros cauces a la democracia, una democracia más ciudadana, más de base, eso es, a nuestro juicio, algo muy interesante que está haciendo el Frente Sandinista y el gobierno.”

Son planteamientos que durante la pasada campaña electoral sólo se podía encontrar con esta claridad en el órgano oficial de Tendencia Revolucionaria (tendenciarevolucionaria.org), dirigida por Dagoberto Gutiérrez, quien durante la guerra era el segundo de Schafik Handal al mando del Partido Comunista y sus Fuerzas Armadas de Liberación.

Dagoberto hoy es vice-rector de la Universidad Luterana y participa en debates televisivos como analista político independiente, y pocos saben que es el líder de Tendencia Revolucionaria, organización que ejerce influencia decisiva sobre el ala más radical y violento del movimiento social. El planteamiento de Dagoberto Gutiérrez: “Debe haber una nueva constitución donde el pueblo tenga derecho a ser consultado – aquí no tenes derecho vos, a ser consultado – debe incorporarse eso: plebiscito, referéndum, que es lo que ocurre en Venezuela donde a la gente se le consulta frecuentemente, porque lo manda la constitución, aquí no existe esto.”

En el sitio de la Tendencia Revolucionaria ya se ha abierto todo en debate sobre el tipo de democracia que, según este sector de la izquierda, debería construirse en El Salvador. Citamos de un artículo titulado “Democracia Liberal Burguesa o Democracia Popular” de Pablo Santiago en este sitio:

“Venezuela, Ecuador y Bolivia son ejemplos de democracias populares, y de cómo estas se convierten en un vehículo al socialismo.”

“La democracia popular es incompatible con las constituciones liberales, la democracia popular debe crear su propia base legal. La constitución popular debe crear mecanismos de participación popular que permitan al pueblo ejercer su soberanía por encima de la gran propiedad, los monopolios y la ganancia ilimitada. Se hace necesaria una constitución popular debatida y votada por el pueblo, en un ámbito democrático. El pueblo debe decidir su destino, y este debe ser respetado por cualquier gobierno.”

“En la democracia popular, los medios de comunicación deben ser democratizados, estableciendo no solo medios estatales y privados, sino también medios sociales. Estos últimos deben garantizar la libre expresión de organizaciones sociales, políticas y culturales, sin discriminación ideológica o económica. Los medios privados deben existir, es cierto, pero regulados, sin monopolios. Esa es la esencia de la libertad de expresión y el acceso libre a la información en una democracia popular.”

Repito mi pregunta: ¿Deslices de un loco anclado en el pasado marxista-leninista? No. Para muestra de botón, veamos unos párrafos del programa de gobierno de Mauricio Funes y del FMLN:

“Potenciar el poder de decisión de la población.... Para ello se promoverán los cambios jurídicos y administrativos necesarios que faciliten la legalización y el respeto jurídico a las organizaciones ciudadanas...”

“Apertura de espacios y mecanismos de participación. La participación necesita que el Estado se transforme y establezca vínculos y procedimientos que facilitan la participación ciudadana...”

“Contribuir desde el Nuevo Gobierno democrático a inaugurar una etapa inédita en la que el pueblo pueda ... incidir responsable y decisoriamente en el rumbo y el destino del país, en su vida pública, en la definición, formulación y ejecución, monitoreo y evaluación de las políticas públicas y asegurar que los mandatarios cumplan con las misiones encomendadas por la ciudadanía...”

Definitivamente, la cosa es más seria que unos locos sueltos. Andan sueltos, pero es porque los responsables del manicomio les están abriendo las puertas.

El movimiento popular en la coyuntura actual

Escrito por Dagoberto Gutiérrez. Lunes, 11 de Mayo de 2009. Publicado en Diario Colatino.

Todos sabemos que se vive un momento extraordinario, tanto por la profunda y extensa crisis de la vida como por la movilidad del poder político en la estructura de poder en el país. La derrota electoral de ARENA abrió para toda la sociedad tanto en su parte rica como en su parte pobre, en su parte oligárquica como en su parte popular, en su parte explotadora y en su parte explotada; las posibilidades de que el aparato de Estado y, sobre todo, el Poder Ejecutivo, funcione de manera favorable para los intereses de los más pobre, más débiles y más desprotegidos de la patria.

Lo anterior exige una relación diferente entre movimiento popular y gobierno, este nuevo vinculo se corresponde con el nuevo momento y expresa la necesidad recíproca de gobierno y pueblo de apoyarse y defenderse mutuamente ante la resistencia, oposición y confrontación de la derecha, la oligarquía y burguesía frente a los cambios político y estructurales que se deben hacer en el país.
Estando así las cosas, las organizaciones populares se enfrentan ante el mayor reto político imaginable porque se trata de asegurar la defensa de un gobierno y al mismo tiempo, de asegurar que este gobierno defienda los intereses del pueblo y de la gente, y que en esa medida, y solo en esa medida, se vuelva defendible por el pueblo, es decir, que la política de ese gobierno no favorezca a los sectores oligárquicos y por lo tanto sea confrontado por estos y defendidos por el pueblo.
En otras palabras, el movimiento popular ha de actuar como sujeto político y el gobierno ha de ser instrumento para la ejecución de las transformaciones necesarias.
Las transformaciones van más allá de los meros cambios anunciados, aunque siguen siendo cambios, pero se trata de construir un nuevo poder político que permita poner el aparato de estado al servicio del pueblo, se trata también de un nuevo ejercicio del poder político y esto tiene que ver con una forma diferente de gobernar, aquí se sitúa la necesidad de una democracia participativa que democratice a la democracia y que abra las puertas para que el pueblo participe, con su inteligencia, ánimo y poder, en el proceso de toma de decisiones gubernamentales.
Este es un proceso que significa la reforma política del Estado, pero vinculando la energía social desde abajo a los procedimientos legislativos desde arriba.
Estamos, por eso, ante la necesidad de asegurar la mayor cohesión de este movimiento pero siendo como es: multicolor, multiintereses y multisectorial, esta cohesión no puede significar en ningún momento ignorancia o irrespeto de las identidades de cada organización, porque se trata que cada fuerza siga siendo lo que es y, es más, se ha de reforzar ese sentido identitario pero aportando a la lucha por lograr los objetivos comunes del movimiento, es decir, que necesitamos construir una unidad dentro de la pluralidad, privilegiando el cemento político para fortalecer los objetivos políticos comunes.
La crisis social que saboreamos, es al mismo tiempo, crisis política del régimen, es decir, de los partidos políticos tradicionales, de izquierdas y derechas, de las instituciones, de los rumbos tradicionales y de las reglas con que se ha jugado hasta ahora el juego de la democracia como juego de los poderosos y del mercado como juego de los mercaderes. Estamos hablando de una especie de crisis general como el escenario anunciado. Este fenómeno configura la excepción histórica del planeta y del país.
La independencia del movimiento con respecto al gobierno tiene igual importancia que la independencia con respecto al partido de gobierno y por eso, el movimiento no debe institucionalizarse o, en todo caso, este no debe ser un objetivo fundamental del trabajo; no se trata entonces de buscar ser parte de la estructura gubernamental, sino de que ésta funcione de manera favorables a las intenciones e interese de los de abajo. El movimiento conoce, teórica y prácticamente, la temática gubernamental; pero se trata de incorporar estos contenidos en una política de crisis, la que no debe agotar ni la agenda del movimiento ni del gobierno.
En todo caso, desde abajo de la sociedad y desde adentro de la vida, el movimiento está aprendiendo rápidamente, sin tiempo que perder, a trabajar políticamente, desde abajo, como siempre y, desde arriba como gobierno. No esperemos ni uniformidad ni organizaciones únicas, ni colores únicos, sino programas comunes y fuerzas convergiendo, desde distintas direcciones, hacia un objetivo común: el poder político en manos del pueblo.

Los docentes y el nuevo gobierno

Escrito por Manuel Molina .04.05.2009. Publicado en Tendencia Revolucionaria.

El éxito empresarial se construye también sobre la crisis de la educación. La educación está extraviada desde hace 40 años, desde la reforma de Béneke. La educación ha perdido calidad en forma gradual, algo que pareciera misterioso, pero que en verdad así ha sido pensado y ejecutado. Se predicó la filosofía del tener en vez de la filosofía del ser; entre más tienes más vales, sino tienes no vales, no precisamente desde las aulas, sino desde los grandes medios de comunicación, que son fábricas de consumismo.

El uno de junio tomará posesión un nuevo gobierno, resultado de unas elecciones cuyos votantes dijeron no a veinte años de neoliberalismo, de exclusión y marginación, de enriquecimiento escandaloso de una minoría. El sector docente y más allá, tienen la expectativa de quién será el nuevo ministro o ministra de educación, cual será la política educativa que se ha de implementar, que cambios se van a introducir, cómo se abordará la crisis que vive la educación, etc. La educación que hemos tenido ha centrado sus esfuerzos en la “fabricación” del hombre-mujer que respondan a los intereses de quienes manejan el mercado. Podemos decir que este objetivo lo alcanzaron. La sociedad de consumo funciona de maravilla. Las ganancias ya son excelentes y las expectativas, son mejores todavía.
A la educación neoliberal, no le interesan l@s hombre-mujer críticos, que piensen, que analicen, que comparen, que sean estudiosos, que digan no. Esos seres humanos son enemigos del consumismo, no responden a las “necesidades” de ganancia, no convienen ni a la libertad, ni a la democracia, mucho menos a los businessmen. De tal manera que lo de la calidad y el 2021 es una solemne mentira, así como lo del “gobierno con sentido humano.”
El éxito empresarial se construye también sobre la crisis de la educación. La educación está extraviada desde hace 40 años, desde la reforma de Béneke. La educación ha perdido calidad en forma gradual, algo que pareciera misterioso, pero que en verdad así ha sido pensado y ejecutado. Se predicó la filosofía del tener en vez de la filosofía del ser; entre más tienes más vales, sino tienes no vales, no precisamente desde las aulas, sino desde los grandes medios de comunicación, que son fábricas de consumismo.
Cualquier plan de educación nacional que aspire a solucionar la crisis de la educación en El Salvador debe partir de que el problema fundamental de la educación no es técnico, sino político. Si el nuevo gobierno realmente está planteándose la solución a la crisis debe romper con la lógica perversa del neoliberalismo, hacer una consulta de verdad al sector docente, vigilar y regular la actividad de los grandes medio de comunicación porque son verdaderos maestros en la siembra de antivalores.
Los nuevos titulares de educación deben tener la conciencia y el valor suficientes respecto al origen de la crisis, para enfrentar y no yerren en las medidas. Porque la actual ministra de educación y compañía creen que la mala calidad se debe a la mala praxis docente. Lo que realmente ocurre es que los grandes medios de comunicación o manipulación le ganan la batalla a la escuela fácilmente en esto de la siembra de valores - antivalores. Una escuela atrasada, con muchas carencias materiales cede sin mucha resistencia frente a la tecnología de punta que emplean los grandes medios en la siembra de consumismo, individualismo, droga, sexo fácil y una cantidad de porquerías.

NO ES AUMENTO DE SUELDO, ES “APOYO ADICIONAL”

Escrito por netorivas 11 May 2009. Publicado en el Blog de Neto Rivas.

Los rutilantes diputados del FMLN y de ARENA como que ya encontraron algo en que pactar: aumentarse el sueldo. Lo irónico del caso es que estos diputados han acuñado un sinónimo de aumento de sueldo, “apoyo adicional”.

La iniciativa, como de costumbre, fue del PCN – Merino, para ser más exacto –; pero cuando se trata de aumentarse el sueldo, todos están de acuerdo.

De la ironía al cinismo. Los diputados han cerrado los ojos y los oídos a los gritos de angustia que están dando los pobres de este país, los enfermos en los hospitales, los que tienen hambre, los niños estudiando a la intemperie, y los que tenemos sed de justicia.

El país está en bancarrota. Lo claman a gritos las maderas de los diarios, FISCO NO TIENE DINERO PARA PAGAR DEUDAS (EDH 8/5/09), FUNES RECIBIRÁ EL PAÍS CON DÉFICIT Y RECESIÓN (DEM 8/5/09), RED HOSPITALARIA SIN CAPACIDAD ECONÓMICA PARA ATENDER POSIBLE EPIDEMIA DE GRIPE A (Colatino 8/5/09) y eso es solo un día y solo las maderas. Si los diputados abrieran los diarios leerían docenas de artículos que describen la situación económica del gobierno en crisis, sin dinero para nada.

Y para que nos duela más a los ciudadanos, los diputados botan $20 mil en una recepción, totalmente innecesaria, para celebrar su sesión inaugural. Solo leer el encabezado de la noticia y ver la foto que la acompaña, es suficiente para revolverle a uno el estómago.

A lo mejor los diputados saben de dónde saca el Presidente Saca en dinero para viajar y allí quieren meter las manos para pagar sus aumentos y sus gustitos.

Los señores legisladores nos creen unos tontos o ellos lo son. Dicen que el apoyo adicional para los diputados que integran las comisiones (que son muchos) es “para que produzcan” Y además, según EDH, “se habló de fortalecer a los presidentes de comisiones”.

¡Qué corta memoria tiene estos señores! ¿Qué no recuerdan el bonche que se armó cuando dispusieron aumentarse los salarios el año pasado? Y ahora quieren hacer lo mismo, solo que para que no nos demos cuenta dicen que no se trata de aumento, sino que de apoyo adicional.

Y al decir que los 500 dolaritos son para que produzcan, es como puyar a los bueyes para que jalen la carreta. Si no los puyan, no se mueven. Y eso que los legisladores de la llanura, los que menos ganan, tienen sueldos arriba de $4,000 más un montón de “incentivos” para que produzcan, seguridad, alimentos, carros, choferes, gasolina, viajecitos, viáticos, y tanto más.

Señores diputados, si no quieren ver que nuevamente manifestantes irrumpan el sacro santo legislativo, aun más vociferantes que el 1 de mayo, no lo hagan, no vayan a cometer ese error.

Indignación

Lunes, 11 de Mayo de 2009. Publicado en Diario CoLatino.

No hay dinero! Y de súbito se rompe la burbuja de cristal que envolvía el país de las maravillas que nos vendió ARENA, revelándose la crisis en toda su dimensión.

Los hospitales cargan, en su totalidad, millonarias deudas; los maestros reclaman un bono ya autorizado; los trabajadores del Tribunal Supremo Electoral reclaman el pago de las horas extras; los millonarios subsidios no se pagan; los proveedores que tienen negocios con el gobierno ya no reciben sus abonos; el sistema nacional de salud no dispone de fondos para enfrentar la epidemia de influenza “A” y resulta que el déficit del Estado salvadoreño es de mil millones de dólares.
Así, mientras el Presidente Electo se reúne con autoridades monetarias internacionales, busca entrevistas con presidentes suramericanos en busca de cooperación para paliar la crisis, el Presidente de la República, Elías Antonio Saca, ¡anda de vacaciones con varios familiares y funcionarios! gastando más de 250 mil dólares de los tan escasos y necesarios fondos de la Nación. Asimismo Saca no dejó de prometer, a pocos días de dejar la Comandancia General del Ejército, de hacer un gasto millonario en una supuesta “modernización” de la Fuerza Armada.
Es indignante que mientras el pueblo sigue pagando los platos rotos, algunos siguen comiendo en vajillas de oro a costa de los dineros del pueblo. ¡Habrase visto semejante paradoja!
Como si esto fuera poco, la derecha legislativa (léase ARENA, PCN y PDC), pretende recetarse un aumento de sueldo de quinientos dólares, vaya inmoralidad.
Y por otro lado vemos que las alcaldías ganadas están verdaderamente saqueadas, con deudas de miles de dólares, porque los alcaldes perdedores decidieron castigar al pueblo. Y muchos de estos perdedores se habían recetado sueldos arriba de los cinco mil dólares a costa de los fondos destinados para las obras.
Esto nos hace preguntarnos ¿en realidad hay dinero o la derecha está en el juego perverso de dejar vacías las arcas del Estado para que el próximo gobierno inicie sin fondos su gestión? Porque sin fondos el gobierno verá muy mermadas sus promesas electorales.
Durante una de las entrevistas televisivas un televidente, bastante indignado, pidió que se investigara a los próximos ex funcionarios, que se juzguen a todos los que se han enriquecido con los fondos del pueblo, que se les obligara a devolver lo robado.
Por otro lado, la población debe estar consciente de estas maniobras, y no debe de caer en la trampa, que ya se anticipa, de culpar al gobierno de FUNES y el FMLN por el atraso en los planes de gobierno.
Esta actitud de la derecha, supone entonces, algo beneficioso para el próximo gobierno: la derecha, en cualquiera de sus manifestaciones, está despojada de todo poder moral para cualquier tipo de exigencia y protesta, pero lo más triste es que de esta manera la derecha revela su total desprecio por el pueblo, y esto no debe olvidarse.

Economía salvadoreña tendrá "cero crecimiento" en el 2009

09 de Mayo de 2009.Escrito por Milton Grimaldi. Publicado en La Pagina.

El envío de las remesas a las familias salvadoreñas es el rubro más afectado en el primer trimestre de 2009.

La Fundación para el Desarrollo Económico y Social (FUSADES) estimó que el país tendrá "cero crecimiento en la economía" al cierre del año 2009; sin embargo, estiman que mejorarán a principios de 2010.

Y esas estimaciones han sido considedadas a partir del último pronóstico del Fondo Monetario Internacional que estima que la actividad económica mundial tendrá sus máximo declive en el 2009.

Eso significa que los pronósticos internacionales no son alentadores ya que el crecimiento estaría del 0.5 al 1 por ciento, y en algunos países como El Salvador el crecimiento sería de cero, pero advierten que esto dependerá de las acciones de política económica de cada país.

Se destaca en este informe que las remesas es el rubro más afectado; sin embargo, advierte que la desaceleración ha generado una menor demanda de bienes salvadoreños ya que la maquila cayó en $87.7 millones durante enero de 2009.

Las estadísticas revelan que las remesas del primer trimestre de 2009 cayeron por primera vez desde el mismo período de 1997, cuando se redujeron cerca de 1.2 por ciento, en esta ocasión la contracción fue mas aguda al bajar el 7.6 por ciento.

"La caída de las remesas es grande, al considerar el número de hogares perceptores de remesas, aproximadamente uno de cada cuatro hogares del país reciben esta ayuda y la mayoría son de bajos ingresos" estimó FUSADES.

El país en quiebra que hereda Mauricio Funes

Sábado 9 de mayo de 2009.  Publicado en Salvadoreños por El mundo.

El ordenado y amable proceso de transición que iniciaran semanas atrás el presidente saliente, Antonio Saca, y el entrante, Mauricio Funes, parece haber llegado a su final. Tras rumores y desmentidos acerca de la bancarrota del Estado, Funes hizo ayer el anuncio inevitable: las finanzas públicas se encuentran en quiebra, en un contexto de clara recesión económica. Los diarios salvadoreños colocaban en sus primeras páginas esa tremenda noticia: simplemente el Estado no puede pagar sus deudas ni sus compromisos internos.

Con la preocupación marcada en el rostro, Funes informó que sus consejeros económicos estiman que el país retrocederá en sus indicadores económicos a las cifras de diez años atrás. El efecto en el campo social es grave: las mismas estimaciones consideran que en el último año y medio se ha acumulado 50 mil nuevos pobres, un poco más de la mitad residentes en el área rural.
Desde luego, la insolvencia inmediata del Estado se produce no sólo por su quiebra general, sino por el desorden fiscal y el uso arbitrario de la “caja chica” durante este año electoral. Pero el hecho es que diversos servicios sensibles a la población, como hospitales y servicios asistenciales se han declarado insolventes.
La aceptación tardía del desorden fiscal está provocando que el presupuesto nacional aprobado para el 2009 resulte ya completamente inadecuado y varios expertos aseguran que la única manera de resolver esta situación es entrando a modificar ese presupuesto nacional.
Por otra parte, el hecho de que se admita que el país está en quiebra, producirá efectos negativos inducidos en términos financieros y comerciales. La confianza en la estabilidad económica se deteriorará y se teme que la inversión privada se contraiga aún más.
Para evitar esta catástrofe, Funes cree que la única solución consiste en refinanciar el país mediante préstamos internacionales. Este es el planteamiento que ya ha hecho ante el Fondo Monetario Internacional (FMI), el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Pero no se descarta la necesidad de acudir a préstamos de distinta naturaleza, incluyendo la banca privada internacional.
Evidentemente, esta situación va a agudizar las tensiones entre lo que el Gobierno entrante quisiera hacer y lo que va a poder hacer. Funes ha advertido que buena parte del dinero procedente de los préstamos se empleará en desarrollar la política social. Sin embargo, cada vez que emite esta idea, agrega que ello se hará hasta donde sea posible. No hay duda de que esta situación incrementará las tensiones entre el entorno de Funes y diferentes sectores del FMLN, que ya le están exigiendo que denuncie públicamente al partido ARENA como único responsable de la crisis creada. Con lo cual, el clima de “guante blanco” desarrollado al comienzo de la transición, será sustituido por un curso de tensiones crecientes.
Todo ello antes de que el primero de junio, el nuevo Gobierno salvadoreño acceda al control efectivo de las instituciones. En la mayoría de ellas, funcionarios de diversos colores políticos han comenzado a denunciar la sistemática destrucción de documentos que se está produciendo desde hace un mes. Algunos de estos funcionarios están reclamando iniciar procesos legales. Es decir, todo parece indicar que a partir del primero de junio, algunos escándalos serán inevitables.
La campaña de Funes enfatizó que el cambio político se haría con elevados niveles de seguridad, sin traumas ni bandazos explosivos. Sin embargo, parece difícil que eso pueda resolverse en un país con veinte años de gobierno monocolor y un estilo de gestión pública netamente “finquero”. La falta de control, la discrecionalidad y la falta de transparencia han sido las características de la gestión arenera de gobierno. Las intenciones de Funes de agotar la transición discretamente y con buenas maneras parecen condenadas al fracaso. El horizonte político salvadoreño amenaza tormenta.

Gravedad heredará Funes de Saca

10 de Mayo de 2009. Publicado en Contrapunto.

El Salvador podría retroceder ocho o 10 años.

SAN SALVADOR – Dos días estuvo el presidente electo Mauricio Funes, acompañado de estrechos colaboradores, reunido con funcionarios de los organismos financieros internacionales (FMI, BM y BID), con quienes intercambiaron informaciones acerca del estado de las finanzas locales. El informe no pudo ser peor: El Salvador está en recesión y con enorme hoyo fiscal.

La cita se llevó a cabo entre miércoles 6 y jueves 7 de mayo en un hotel capitalino y a puerta cerrada.

“Hoy puedo confirmarles que vamos a recibir una economía en recesión, unas finanzas maltrechas debido a la existencia de un déficit fiscal mayor que el proyectado y con una brecha fiscal sin financiar de alrededor de 500 millones de dólares”, aseguró Funes en conferencia de prensa.

En otro sentido agregó que la pobreza ha incrementado a consecuencia de la crisis internacional y reafirmó que El Salvador “podría retroceder a los niveles de los últimos ocho o 10 años atrás”. Al sector social más desprotegido se han incorporado 50 mil nuevos pobres, de los cuales un poco más de la mitad pertenecen al área rural.

Lo que en la actualidad se escucha del próximo gobernante, quien asumirá la presidencia el próximo 1 de junio, contrasta con las expresiones que antes de las elecciones divulgaban los funcionarios del gobierno saliente, acerca de que la economía estaba robusta y que la crisis internacional “no afectaría tanto”.

Funes prometió que no habrá recortes en la inversión social y que el nuevo gobierno aumentará la inversión y el gasto social hasta donde sea posible sostenerlo.

Ante tal situación de gravedad fiscal, la Fundación Salvadoreña para el Desarrollo Económico y Social (Fusades), aseguró que El Salvador necesita contratar préstamos por un valor de entre 900 y mil 250 millones de dólares.

Roberto Rivera, uno de los directores de Fusades, afirmó que El Salvador enfrentará en 2009 un déficit fiscal de más de 1.000 millones de dólares, es decir, 4,7 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB).

En una entrevista que el economista Carlos Acevedo, del Programa para el Desarrollo de Naciones Unidas (PNUD), concedió el año pasado a ContraPunto, había advertido que la crisis internacional, en especial en Estados Unidos, iba a provocar graves estragos en El Salvador por su dependencia en las exportaciones, así como por una baja sustancial de las remesas familiares dado que el desempleo afectaría a los inmigrantes salvadoreños en los diversos estados norteamericanos.

Por su parte el economías Francisco Lazo aseguró que el nuevo gobierno tendrá que implemantar una rigurosa política de austeridad, como por ejemplo, reducción de gastos administrativos (gasolina) y reducción de salarios (los más altos). "Tiene también el camino de endeudarse más, pero sobre todo si esta deuda se adquiere para mayor inversión y gastos en el área de la salud", apuntó Lazo, quien a su vez señaló que Funes tendrá que lidear con la crisis internacionales y con el "cambio de dirección" que prometió en su campaña electoral.

De los organismos multilaterales y el nuevo gobierno de izquierda

Viernes, 08 de Mayo de 2009. Publicado en Diario Colatino.

A más de alguno le pudo haber creado escozor la reunión que tuvo el Presidente Electo, Mauricio Funes, acompañado de su equipo de asesores, conformado por cuadros de partido y profesionales destacados, con altos funcionarios de los organismos multilaterales, léase Banco Mundial (BM), Fondo Monetario Internacional (FMI) y Banco Interamericano de Desarrollo (BID). Otros, se habrán alegrado, porque dirán, “ya los tenemos en el redil”.

Ciertamente, las tres entidades, y sobre todo las dos primeras están desprestigiadas a escala mundial. Y es que siendo entidades que se formaron con fondos públicos, de las naciones que lo conforman, desde la década de los 70 comenzaron a trabajar, más que para el desarrollo de los pueblos, para el fortalecimiento de las transnacionales y los incipientes grupos de poder económicos criollos.
Esas entidades –FMI y BM- son las que obligaron a pequeñas y pobres naciones como El Salvador, a vender sus activos y transferir empresas estatales rentables a manos privadas. La ANTEL, por ejemplo, dejaba varios de millones en utilidades al estado, y eran usados para asuntos de bienestar social, hoy esas utilidades van a pocas manos criollas e internacionales, mientras en los hospitales no hay medicinas.
Fueron esas empresas las que obligaron al Estado Salvadoreño a privatizar la banca, que prácticamente fue regalada a una pequeña argolla financiera salvadoreña, y que una vez exprimida a su gusto, sin pagar los impuestos respectivos, la vendieron a la banca internacional.
Todo lo anterior, es parte del paquete que contemplaba un nuevo modelo económico del capitalismo, llamado neoliberal, que no era otra cosa más que saquear a los estados, bajo amenaza de recibir los “créditos blandos” de esos organismos.
Por cierto, el periodo de Francisco Flores es el que más se favoreció con esos préstamos, a costa de echar al trasto la soberanía, y endeudar para la eternidad hasta a los salvadoreños y salvadoreñas no nacidas. Todo esto lo sabe Mauricio Funes, nuestro Presidente Electo; también lo sabe el partido FMLN.
De ahí que la reunión haya sido más que necesaria, para que ambos conozcan y se pongan las nuevas reglas del juego. Y es que ni Mauricio Funes ni el FMLN, se postrarán ante los dioses del Sistema Financiero Internacional, pues siendo aquellos de izquierda, y movidos además por una nueva realidad económica y política internacional, los deben llevar a establecer mecanismos de diálogo y, principalmente, del respeto ciudadano. Así lo entendemos, así creemos que será.

Los debates necesarios

Publicado en ContraPunto

Guerra sucia" y "secretismo", métodos antidemocráticos.

SAN SALVADOR – ContraPunto fue blanco de críticas de algunos analistas durante la campaña electoral por haber denunciado certeramente la “guerra sucia” de la derecha contra la izquierda; eso para algunos colegas –que sí estaban en la “guerra sucia”- nos situaba como “un medio del Fmln”. Cosa absurda; nacimos y nos consideramos independientes.

Denunciamos la “guerra sucia” por ser un método antidemocrático. Y denunciaremos todo aquello que consideremos antidemocrático, venga de dónde venga.

Sin duda alguna ContraPunto aplaudió el cambio dado en El Salvador, con el ascenso de la izquierda al poder por primera vez en la historia. Significa que los salvadoreños estamos entrando a una etapa superior de la democracia y la justicia.

Hemos estado siguiendo la problemática interna que las fuerzas triunfantes en las pasadas elecciones han tenido, en este apremiante momento de tránsito y cambio político. Hemos recibido algunas críticas por nuestros señalamientos en contra del “secretismo” vigente en el nuevo polo de poder político, cuando lo usual es el debate y la discusión, la participación de la ciudadanía, para resolver los problemas que le atañen a toda la población.

El secretismo es intolerancia, turbio y antidemocrático. El nuevo poder no puede darse el lujo de comenzar mal el gobierno que ha prometido el cambio y más democracia. La ciudadanía tiene derecho a saber cómo y quiénes serán los protagonistas del cambio ansiado.

Si algo enaltecerá al gobierno y a la ciudadanía será un permanente debate de los asuntos nacionales; debates serios entre gobernantes y gobernados. Eso será democracia.