¿Arcas vacías?

Escrito por Henry Campos. Publicado en  LA PRENSA GRÁFICA.Viernes, 08 mayo 2009.

El Hospital Rosales y otros centros públicos de salud padecen estos días de una agravación de la situación económica que ya es tradicional en nuestro sistema de salud por la falta de recursos. Igualmente otras instituciones públicas parece que tienen graves problemas porque se han gastado anticipadamente las sumas de dinero de su presupuesto o no han recibido de Hacienda los aportes correspondientes. Algunos proveedores de servicios han sido empujados a una situación económica insostenible y los pacientes hoy más que nunca reciben un mal servicio o no son atendidos. Por suerte la gripe A H1N1 no se ha extendido entre la población como se temía, pues de otro modo estaríamos frente a una situación catastrófica que la red pública de salud no podría afrontar.

Por otro lado, muchos contribuyentes no han recibido información sobre la devolución del impuesto sobre la renta, pero se sospecha que no hay fondos para enfrentar el pago de las mismas. La Policía está racionando el gasto de combustible de las unidades de servicio a la comunidad. Muchas reparaciones de equipo e instalaciones de diversas instituciones no se han realizado por falta de fondos.

Mientras tanto, los gastos de propaganda y viajes se mantienen. Muchos anuncios nos siguen remarcando lo bueno que hacen determinadas instituciones en el último mes del actual gobierno. Se ha conocido que el presidente de la República se encuentra haciendo un viaje de despedida por Europa y Oriente Medio. La Asamblea Legislativa aprobó un decreto que permite a los partidos políticos que recibieron fondos del Estado para participar en elecciones y que no lo utilizaron a pagar la deuda en cuotas durante el plazo de cinco años y sin intereses.

Muchos ciudadanos ya tienen hechas sus conclusiones, pero aunque sea tarde es importante dar explicaciones a la población sobre lo que está sucediendo. Los hospitales públicos siempre se han caracterizado por el mal servicio y la falta de medicinas y equipo, pero no es aceptable que se reduzcan sus fondos, dando prioridad a otros gastos que no tienen beneficio o que es dudosa la ventaja que pueden dar al país. A estas alturas hacer publicidad de un gobierno que va a entregar el poder en unos días no tiene sentido. Es poco rentable para los intereses de El Salvador hacer un viaje de despedida presidencial por Israel, el Vaticano y Europa. Igualmente es injusto e inconveniente conceder plazos excesivos y condonar intereses en el pago de la deuda política que mantienen algunos partidos políticos.

En la actual situación de crisis es importante no solo informar a los ciudadanos lo que está ocurriendo, para evitar especulaciones que perjudiquen la economía, sino realizar acciones responsables para evitar que la acción del Estado se paralice o se perjudique gravemente. Una de esas conductas esperadas por muchos años es la aprobación de una ley de acceso a la información pública que obligue a los funcionarios a ofrecer todos los datos relevantes o información de trascendencia pública que el ciudadano desee conocer o deba conocer. Por ejemplo no se sabe el monto real de la deuda de los partidos políticos y los pagos realizados y no hay disposición de las instituciones del Estado para ofrecer tales datos. Otra acción que es importante es establecer prioridades en el gasto y justificaciones que el ciudadano debería conocer.

Es muy probable que existan argumentos o razones convincentes sobre ciertas decisiones o actos del Estado, pero no es conveniente guardárselos para sí, sino exponerlos a la luz pública y a la observación y crítica de los ciudadanos. Talvez lo que ahora parece que son decisiones erróneas de la administración son, en realidad, las convenientes.

Primero de mayo y el error del FMLN

Martín Díaz | Obervatorio Juvenil - 04.05.2009 . Publicado en Tendencia Revolucionaria.

Las organizaciones que forman parte del Movimiento Popular, ingresaron abruptamente a las instalaciones del Salón Azul de la Asamblea Legislativa para impedir la elección del pecenista Ciro Cruz Zepeda, como presidente del Primer Órgano del Estado.

Este primero de mayo las organizaciones sociales en medio de la tradicional marcha en conmemoración al día internacional de los trabajadores, decidieron desviar su bloque hacia la asamblea legislativa donde en horas del medio día se intentaba elegir como presidente del primer Organo del Estado a Ciro Cruz Zepeda.
Las organizaciones que forman parte del Movimiento Popular, ingresaron abruptamente a las instalaciones del Salón Azul de la Asamblea Legislativa para impedir la elección del pecenista Ciro Cruz Zepeda, como presidente del Primer Órgano del Estado.
Cerca de doscientas personas ingresaron hasta los curules de los diputados dentro del Salón Azul y colocaron una pancarta con la consigna: “Fuera Ciro Cruz”, en rechazo a la entonces posible elección del legislador de derecha.
Los voceros del Movimiento Popular, aseguraron que esa acción es solo muestra de que no tolerarán decisiones de los diputados ni del gobierno central que vayan contra la población. Algunos de los miembros de dicha organización ocuparon curules de algunos diputados areneros, que abandonaron de forma apresurada el pleno.
La sesión solemne, en la que la nueva legislatura 2009-2012, tomaría posesión, se suspendió por el ingreso de las organizaciones sociales al Salon Azul en el heroico e histórico intento de evitar un insulto a la nación, luego de que estas se retiraran la Comisión de Instalación reinició el acto protocolario a las 5:30 p.m. .
La comisión asignada recibió de los partidos políticos el Protocolo de Entendimientos de la Legislatura 2009-2012, que, al final, sólo fue firmada por cuatro de las cinco fuerzas políticas representadas en el Congreso.El protocolo fue firmado por ARENA, PDC, PCN y FMLN.
Tal y como estaba previsto, la derecha parlamentaria impuso, con 47 votos, a Ciro Cruz Zepeda, como Presidente de la Asamblea Legislativa, para el período 2009-2012, en medio de un ambiente de resistencia, y la abstención de los diputados del FMLN, CD y el ex pecenista Orlando Arévalo.
La nueva Junta Directiva quedó integrada por once miembros: Ciro Cruz Zepeda (Presidente), Francisco Merino (Vicepresidente) y Elizardo Lovo (secretario), en representación del PCN. Por el FMLN fueron electos Sigfrido Reyes, como vicepresidente y las secretarías las ocuparan Lorena Peña y Roberto Lorenzana; ARENA lleva a Alberto Romero, en la vicepresidencia y las secretarías las ocuparán Guillermo Gallegos y Roberto d’Aubuisson; mientras que el PDC obtuvo dos cargos, una vicepresidencia que la ocupara Rodolfo Parker y una secretaría para Sandra Salgado.
Con tristes e innecesarias explicaciones, Medardo González, coordinador parlamentario del FMLN, aclaró luego de la votación, que su partido no respaldó en ningún momento la presidencia de Ciro Cruz, aunque hallan firmado el acuerdo protocolario.
Héctor Dada Hirezi lamentó que los partidos mayoritarios dejen de lado a las fracciones pequeñas, por ello no firmó ni participaron en la escogitación de los directivos; para las organizaciones sociales el desempeño del Doctor Héctor Dada históricamente siempre a estado junto al pueblo y en esta ocasión no hizo mas que reafirmar su compromiso con el mismo.
El FMLN y ARENA presidirán seis comisiones, cada uno; el PCN se queda con cinco; y el PDC con una, es un absurdo que el FMLN, con casi un millón de votos en la elección de diputados, presida una comisión mas, y que el PCN, que únicamente obtuvo doscientos mil votos tenga la presidencia del primer Órgano del Estado, que el PUEBLO JUZGUE.-

Derecha legislativa en “pie de guerra”

Miércoles, 06 de Mayo de 2009 . Publicado en Diario Colatino.

Que los tres partidos de derecha –ARENA, PDC y el PCN-, hayan elegido al cuestionado dirigente pecenista Ciro Cruz Zepeda, como presidente del Primer Órgano del Estado, no es ninguna sorpresa. Tampoco es sorpresivo su anuncio de mayor unidad, ante los supuestos “peligros”, que tácitamente es declararse en “pie de lucha”. Lo que si es sorprendente, que quienes hablaron de “una nueva derecha en ARENA”, guarden un silencio cómplice. Seguramente, era sólo parte de la estrategia electoral.

¿Por qué no es sorpresiva la elección de Ciro Zepeda como presidente de la Asamblea Legislativa? Sencillo. Es lo que el PCN negoció con ARENA, cuando sacrificó a su fórmula presidencial. Y es que Cruz Zepeda, y sus seguidores (lacayos es el mejor calificativo), no se iban a lanzar al mayor descrédito político, tratando con el peor desprecio a su fórmula presidencial, y su “líder” y sus corifeos no iban a tener una buena tajada a cambio. Esa tajada, quedó claro, era la presidencia del Congreso.
El votante debe tener claro, que mientras exista una derecha retrógrada como la que tenemos, y mientras existan mercantilistas de la política como lo están evidenciando partidos como el PCN y el PDC, sencillamente este país no va a crecer en su democracia y en política.
El pueblo fue sabio cuando votó por el FMLN y Mauricio Funes, para la presidencia, pero se equivocó cuando votó por el congreso, pues, privilegió con 47 votos, más de la mayoría simple, a la derecha política más vergonzante en la historia del país.
Y esos 47 votos, por cierto, han envalentonado a la derecha, a tal grado de afirmar que seguirán unidos, como bloque, “por los peligros que se presentan”. Es decir, desde ya están declarando, veladamente, la guerra al ejecutivo.
Pero no todo está perdido, esta derecha tiene que caer, en las próximas elecciones. Esto dependerá, por un lado, del buen gobierno que está obligado hacer Mauricio Funes y el FMLN. Por el otro, de la organización de los salvadoreños. Esos que votaron por el cambio. El millón 350 mil votantes con los que ganó la fórmula presidencial del FMLN, deben hacer trabajo, desde ya, para potenciar a los partidos de izquierda comprometidos con los intereses de las grandes mayorías –clase trabajadora, clase media, pequeños y medianos empresarios.
Claro, el principal trabajo deben hacerlo los alcaldes, diputados y cuadros de dirección municipal, departamental y nacional del FMLN.
Sólo un trabajo de organización y concienciación puede llevar el cambio también a la Asamblea Legislativa.
Mientras tanto, la tarea es cuesta arriba, pero puede dar frutos si se trabaja con mística y desinteresadamente, y sobre todo, con trabajo voluntario, sin usar recursos del gobierno o de las municipalidades. Esto es importante, para ganar credibilidad y simpatizantes con las causas de la izquierda.

Mujeres buscan justicia para Karina

Por Magda Flores/Cristina Amaya. Publicado en Contra Punto.

La justicia puede que haya cometido un error en el caso de Karina, quien paga una condena de 30 años por supuestamente haber asesinado a su propia hijita, que acababa de nacer.

SAN SALVADOR – Un grupo de mujeres autodenominadas “Solidarias con Karina” buscan que se haga justicia en el caso de Karina del Carmen Clímaco, quien fue condenada en 2002 a 30 años de cárcel porque, según el fallo judicial, ella asesinó a su hija recién nacida.

El proceso judicial estuvo lleno de anomalías, por lo que el grupo Solidarias con Karina solicitaron este martes 5 de mayo una revisión del caso al Tribunal Tercero de Sentencia, de San Salvador.

Karina fue acusada, juzgada y sentenciadas a 30 años en el 2002. En un inicio, ella fue acusada de aborto, pero la tipificación de su caso cambio rápidamente ha homicidio agravado debido a que mediante una autopsia se determinó que la niña ya tenía el tiempo suficiente para vivir.

Vacíos legales y forenses

Esa autopsia, principal prueba por la cual la condenaron, determinó que la niña habría respirado y que fue estrangulada. Sin embargo, no hay ninguna prueba directa que determine que ella fue la asesina de su propia hija.

Además, expertos forenses internacionales como, Mariano N. Cantex , director del Centro Interdisciplinario de Investigaciones Forenses (CIDIF), de Argentina, en un análisis al caso, detalla que el tema de si la bebé respiró o no, así como el de los moretones encontrados en su cuerpo, representa dificultades en el mundo de la obstetricia forense.

“La certeza no se tiene jamás”, opinó el galeno, agregando que este tipo de pruebas genera controversias en el mundo de la obstetricia forense.

La autopsia realizada por un forense salvadoreño determinó que la niña había respirado y había sido asesinada; para llegar a ésta conclusión realizó la prueba de docimasias hidrostáticas, la cual determina que si los pulmones flotan la bebé había respirado-.

Sin embargo, expertos forenses como Bernard Knight, en su libro Forensic Pathology, cuestiona el valor de esta prueba. “A lo sumo podría tomarse como un indicador sugerente pero jamás una prueba en sí definitiva en una corte criminal”.

Hay experiencias de bebés que nunca respiraron y sus pulmones flotan y recién nacidos que respiraron que sus pulmones se hunden, detalla en su libro. Pero Karina fue condenada porque esta prueba demostró que la niña respiró, y que por lo tanto fue asfixiada.

Cantex sostiene también que los moretones en el cuello de la niña de ninguna manera se constituyen como indicadores inequívocos de una asfixia, y que esta puede ocurrir en muchos estados que no necesariamente implican asfixias.

Por éstos huecos forenses y legales –Karina tuvo cuatro abogados defensores que actuaron de forma ineficiente –la organización de mujeres interpuso la petición para la revisión del caso de Karina, ya que ella no contó con una defensa adecuada y la condenaron con pruebas acusatorias inconsistentes y cuestionables técnicamente y legalmente, opinan expertos. En ocho días se espera la respuesta a la solicitud, si procede o no la revisión.

“Esperamos que la justicia salvadoreña sea suficientemente madura y equitativa para que revise este caso con frialdad, con objetividad, con humanismo y le devuelva la libertad”, destacó el abogado de Karina, Víctor Hugo Mata, quien además añadió que injusticias como ésta se cometen por la falta de investigación de la Fiscalía, y porque muchos jueces y tribunales se dejan guiar por esa visión frágil y superficial de investigación.

Poner más empeño en el tema seguridad

Jueves, 07 mayo 2009. Publicado en La Prensa Grafica.

La clave está en salir de la improvisación de momento para pasar a la planificación ordenada, con lo cual podría programarse y ser verificable la efectividad en el tiempo.

En estos días están saliendo a la luz dramáticas informaciones sobre vínculos entre estructuras y jefes policiales y el crimen organizado, especialmente el narcotráfico. El hecho no es nuevo, y merece una atención institucional mucho más eficaz que la que se ha tenido hasta la fecha. En todas partes, los entes encargados de la lucha contra el crimen son blancos de la infiltración criminal, y por ello hay que estar siempre en guardia para preservar la plena efectividad de los mecanismos de autodefensa del sistema.

La Policía Nacional Civil es desde luego una de las entidades más vulnerables, y ya en 2000 fue necesario emprender una depuración que no fuera la función rutinaria dentro de la institución. Es sabido, por larga experiencia, que si todo se deja a los mecanismos internos puede acabar imponiéndose lo que se llama el “espíritu de cuerpo”, que tiende a convertirse en tendencia encubridora. No hay duda de que una de las áreas que hay que empoderar verdaderamente es la de la Inspectoría, que ha venido reduciéndose a dependencia sujeta a las líneas de mando principal.

Hay que decir, para corresponder a la realidad de los hechos, que la PNC salvadoreña, que es la institución más determinante surgida del proceso de paz, ha venido haciendo esfuerzos para asegurar su modernización conforme a los requerimientos de la realidad nacional e internacional. Y precisamente por eso hay que poner aún más empeño en su limpieza interna constante. Esto es básico no sólo para la buena marcha del proceso nacional sino también para la salud del sistema en general. La Policía tiene que mantenerse dentro de su esquema original, sin cerrojos ni veladuras de ninguna índole.

Salir de la improvisación

El tema seguridad, especialmente en lo que se refiere a la Seguridad Pública y la lucha contra el delito, se presta para manejos políticos coyunturales. El juego de las estadísticas puede ser utilizado en esa línea. Desafortunadamente, en este punto específico, no se ha logrado a lo largo de todos estos años configurar un verdadero y confiable mecanismo de Estadística Criminal, que debería ser independiente de los órganos gubernamentales encargados de la Seguridad, para evitar contaminaciones interesadas.

Pero, en términos más generales, un tratamiento de veras efectivo del tema de la seguridad ciudadana y pública está reclamando la conjunción de dos componentes que hasta la fecha han sido notoriamente deficitarios en el sistema: una interacción institucional funcional, que abarque el accionar de todos los entes que inciden en esta temática, como la PNC, la Fiscalía General y el Órgano Judicial; y las estructuración y puesta en práctica de un plan integral de seguridad, que aglutine tanto a la institucionalidad como a la sociedad en un esfuerzo conjunto y permanente.

La clave está en salir de la improvisación de momento para pasar a la planificación ordenada, con lo cual podría programarse y ser verificable la efectividad en el tiempo. Como parte de la necesaria evolución de las políticas y las prácticas dentro del aparato estatal, las temáticas estructurales, y ésta es evidentemente una de ellas, no pueden seguir siendo tratadas a ritmo de ocasión y a golpe de ocurrencia.

"O dejan de pelear entre sí, o no habrá romance…"

La nota del día, Miércoles, 6 de Mayo de 2009. Publicado en El Diario de Hoy.

Unos investigadores descubrieron que en las parejas de cisnes, proverbiales por su fidelidad, nacían cisnitos de otros padres… las pruebas del ADN derrumbaron la limpia imagen de las cisnes.

Las mujeres de Kenia han lanzado un ultimátum: o se ponen los hombres de acuerdo en las reformas planteadas en el país y dejan de guerrear entre sí, o no habrá sexo. A conflictos abiertos, piernas cerradas. Hasta en la misma casa de gobierno se impondrá la ley, ya que la esposa del Primer Ministro Odinga, Ida, respalda el movimiento de las féminas. Inclusive las trabajadoras del sexo o como se les llame, van a ser reclutadas por las dirigentes, compensándoles monetariamente su esperada reducción de ingresos. El suceso lo informa el diario francés Le Monde, al que una de las organizadoras le dijo que se iba a demostrar la voluntad de las mujeres keniatas, decididas a que se aprueben las reformas pendientes, las que el rotativo no expone. La esposa del Primer Ministro dijo que la medida no se debe ver como un castigo para los hombres, sino como un llamado de atención sobre el grave problema.

El boicot es el segundo de tal naturaleza que conocemos. A finales del Siglo V antes de Jesucristo, el padre de la comedia, Aristófanes, escribió una deliciosa farsa, Lisístrata, con el mismo argumento: o los hombres dejan de pelear entre sí, o nada de romance. Lisístrata de Esparta, la heroína, quiere forzar una paz en la larga guerra del Peloponeso que finalizó con la derrota de Atenas a manos de los espartanos, los que luego fueron vencidos por el tebano Epaminondas, uno de los mayores genios militares de todos los tiempos.

En la comedia las mujeres se representan como seres hedonistas que requieren de dirección para vivir. Aman el vino y la promiscuidad; Aristófanes inclusive detalla secretos de alcoba que revelan mucho de la vida en la antigua Grecia, dando un mentís a la imagen de la mujer de aquellos tiempos como un ser sometido.

Lisístrata es una líder natural que consigue reunir una asamblea con mujeres de toda Grecia a las que convence con su elocuencia. Estando reunidas les llega la noticia de que otro grupo de mujeres mayores había logrado tomarse el tesoro de Atenas depositado en la Acrópolis. Y sin dinero era imposible continuar las operaciones militares.

Se fugan y luego nadie los quiere

Hay quejas adicionales a esto de irse a la guerra y abandonar a mujeres y niños. Mientras los hombres, se lamenta Lisístrata, pueden casarse a cualquier edad, las mujeres sólo disponen de unos pocos años para hacerlo, lo que por cierto ya no vale en estos tiempos en que ambos, hombres y mujeres, se casan tardíamente.

La guerra y las paces entre los sexos son anteriores a las guerras entre los hombres, pues en casi todas las especies de animales hay cortejos, enamoramientos, rechazos, celos, venganzas, infidelidades… unos investigadores descubrieron que en las parejas de cisnes, proverbiales por su fidelidad, nacían cisnitos de otros padres… las pruebas del ADN derrumbaron la limpia imagen de las cisnes.

Esas veleidades llevaron a Bonaparte decir que la única posible victoria sobre las mujeres es la fuga, poner pies en polvorosa… victorias que por cierto son acostumbradas en esta tierra pero que luego, con el paso de los años, los viejos machos pagan con una terrible dosis de amargura al descubrir que nadie los quiere.

Nadie, de seguro, cantará victoria en Kenia. Las partes van a rendirse y continuarán los conflictos.

De aquí en adelante

Marvin Galeas. Miércoles, 6 de Mayo de 2009. Publicado en El Diario de Hoy.

Con este artículo termino una serie de cuatro sobre los 20 años de ARENA. Lo escrito en los tres anteriores son una mera descripción de los puntos más resaltantes de los tres primeros gobiernos de este instituto político, que el uno de junio pondrá fin a su permanencia en el poder. No se trata de un análisis a fondo sobre las luces y sombras, aciertos y fracasos, de este período político de nuestra historia. Para ello, claro está, se requiere más tiempo y espacio que tres columnas de 700 palabras cada una.

La actual y última administración arenera, la del presidente Saca, que aún no concluye, está marcada por el énfasis en lo social desde el momento mismo de la toma de posesión, la derrota de ARENA en las elecciones del pasado 15 de marzo, y la hasta cierto punto inesperada forma en la que el presidente ha conducido lo que se esperaba fuera una tensa transición. Ya habrá tiempo para hacer una exhaustiva ponderación sobre estos últimos cinco años en particular y sobre las dos décadas areneras en general.

Mauricio Funes, el ahora presidente electo, fue durante los gobiernos de ARENA uno de sus más duros críticos. Sin embargo, su labor la desarrolló en completa libertad. Sin temores a represalias de ningún tipo. Esa libertad, espero, también sea respetada de manera absoluta para aquellos, que como yo, estaremos atentos y vigilantes, de manera crítica a su gobierno.

Sin lugar a dudas el uno de junio marcará un antes y después en nuestra historia política. Lo que ha ocurrido no es un simple cambio de partido en el gobierno como suele ocurrir en las democracias más estables y desarrolladas. Ha ocurrido que un movimiento político que ha luchado por todos los medios posibles por la toma del poder, incluyendo la lucha armada, ha conquistado el gobierno por métodos democráticos.

ARENA estará ciertamente en la oposición. Y a los que no somos militantes de ningún partido político, pero que nos sentimos identificados con el liberalismo como corriente de pensamiento en donde se fundamenta la democracia política, la libertad económica y el respeto al Estado de Derecho nos tocará, como decía, mantener una actitud responsablemente crítica y vigilante. Para ejercer este derecho nuestras armas serán siempre las ideas, los argumentos y el debate.

Más allá de las discusiones actuales sobre las supuestas o reales diferencias entre el presidente electo y el partido que lo llevó al poder, lo cierto es que el FMLN será a partir del uno de junio el partido de gobierno, el partido oficial. Y deberá cargar con esa responsabilidad, con sus aciertos y sus fracasos. Es inaceptable que se juegue a partido de gobierno para ciertas cosas y a oposición para otras. Y peor aún es que se pretenda mantener, para ejercer presión, desde la alturas del poder a los grupos de choque como los que el uno de mayo hicieron un relajo en la Asamblea Legislativa.

Por su parte a ARENA le corresponde prepararse de la mejor manera posible para jugar el importante rol de principal partido de oposición. Toda crisis, como se ha comprobado una y otra vez, representa una oportunidad. Y me parece que la crisis que está viviendo ARENA, producto de la derrota electoral, la puede aprovechar en muchos sentidos para recuperar la mística perdida, trascender del anticomunismo cerril hacia un pensamiento de partido liberal moderno, formar una estructura de cuadros capaces y honestos como nervio y músculo que active un vigoroso trabajo territorial.

ARENA, no hay duda, debe reinventarse, pero no desdibujarse en el intento. Debe recordar que las decisiones que tome, no sólo afectarán a su ámbito partidario, sino a todo el país, incluso a los que no comulgan con sus ideas. En menos de dos años estaremos nuevamente en elecciones. De la salud que muestren los partidos de oposición dependerá en gran medida que los pesos y contrapesos del poder mantengan el equilibrio necesario, para evitar que las tentaciones totalitarias de más de alguno se vuelvan realidad.

Lo que está ocurriendo en la transición ha desatado una ola de suposiciones y hasta teorías conspirativas, que nunca faltan. Pero hasta ahora todo son palabras, artículos, cálculos, especulaciones y hasta animadas pláticas de café. La verdad comenzará a saberse a partir del uno de junio.

Un día para enseñarse los dientes

Escrito por Joaquín Samayoa.Publicado en LA PRENSA GRÁFICA. Miércoles, 06 mayo 2009.

Pero el desatino de los partidos de derecha no justifica en modo alguno la invasión de militantes y simpatizantes del FMLN al recinto legislativo.

Si alguien pensaba que nuestra clase política había evolucionado siquiera un poco, los sucesos del 1.º de mayo obligan a revisar esa apreciación. Parece que los principales partidos siguen comportándose exactamente de la misma forma como siempre lo han hecho. Y lo hacen con total desfachatez, sin esmerarse siquiera en guardar las apariencias.

Los últimos días de la legislatura anterior habían marcado la pauta. Las cosas realmente importantes quedaron sin resolver; algunas de ellas ni se discutieron. En el primer día de sesiones de la nueva legislatura, la atención se concentró en el reparto de cargos de la junta directiva, entre los cuales, la presidencia era el único que estaba en disputa, el único que requería un esfuerzo de entendimiento, una pequeña muestra de buena disposición para concertar. Lejos de eso, los partidos repitieron las peores prácticas del pasado.

Sin darle muchas vueltas al asunto, la derecha votó en bloque para agenciarse la presidencia. Aunque a algunos no les guste, no hay falta ni problema en esa decisión política. En ninguna parte está escrito que el partido con más diputados debe dirigir el primer órgano del Estado, o que deban compartir la presidencia los dos partidos que obtuvieron mayor número de votos. Las elecciones legislativas siempre arrojan como resultado una determinada correlación de fuerzas políticas, las cuales tienen entera libertad para pactar en defensa de los intereses que ellas representan.

La presidencia de la Asamblea no tiene tanta relevancia ni concentra tanto poder como algunos piensan, pero si los partidos de derecha querían apropiársela, no había nada que se los impidiera. Era legal y también legítimo, porque juntos, el PDC, PCN y ARENA sumaron más votos que el FMLN en las elecciones legislativas.

Lo objetable está en comenzar una nueva legislatura pasando la aplanadora de la mayoría cuando bien podrían haberse esforzado un poco más para encontrar una solución más acorde con las expectativas ciudadanas, y si ello no resultaba posible, al menos podrían haber mostrado un poco más de tacto para no ofender la sensibilidad del sufrido pueblo encumbrando a un personaje que, para ponerlo suavemente, no tiene muy buena imagen en la conciencia colectiva de los salvadoreños.

Tal vez Ciro Cruz tenga la experiencia y las cualidades que hacen falta para ayudar a superar el antagonismo congénito que prevalece entre ARENA y el FMLN; tal vez su expediente no sea tan negro como algunos lo hacen parecer; pero ese no es el punto. Lo que la gente percibe y objeta es el significado y las probables implicaciones políticas de la elección: Un PCN cobrando por adelantado las adhesiones que necesitará ARENA para anular al FMLN.

Si esa es la lógica subyacente a la elección de Ciro Cruz Zepeda, queda muy comprometida la búsqueda de consensos para las elecciones de segundo grado que aun están pendientes y queda comprometida también la relación constructiva que los partidos de diferente signo ideológico deben conseguir en aras de la gobernabilidad democrática en tiempos de recesión económica.

Pero el desatino de los partidos de derecha no justifica en modo alguno la invasión de militantes y simpatizantes del FMLN al recinto legislativo. Esa acción pone en evidencia la intolerancia de algunos sectores de izquierda y su escasa disposición a aceptar las reglas de juego de la democracia representativa cuando de ellas resulta un hecho político que no es de su agrado. Tanto más grave e inaceptable ha sido esa muestra de anarquía si, como se sospecha, fue orquestada por el propio FMLN como señal de lo que les espera a los partidos de derecha y también al presidente electo si intentan prescindir del FMLN.

La invasión del Salón Azul de la Asamblea y todos los discursos del “movimiento social”, especialmente el del Ayatola Chamagua y los de otros pastores del culto religioso a la izquierda radical, tuvieron un propósito claramente intimidatorio, con dedicatoria especial al presidente electo. Eso es lo que ellos entienden por democracia directa.

Las diferencias y tensiones entre el presidente Funes y los sectores más intransigentes de la izquierda no son un invento de la derecha para dividir. Son reales. Es comprensible que no quieran reconocerlo públicamente, pero deben manejarlo privadamente de manera más dialógica y constructiva, restaurando la mutua confianza que obviamente se ha deteriorado en los últimos meses.

Mauricio Funes necesita al FMLN para hacer buen gobierno, pero el FMLN debe buscar mejores formas de hacerse oír y respetar, abandonando la pretensión de imponer en todo y de cualquier forma su voluntad.

Al país no le conviene ningún alineamiento

Editorial Publicado en La Preensa Grafica. Miércoles, 06 mayo 2009.

El contundente triunfo de la derecha el pasado domingo en las elecciones presidenciales de Panamá indica que la democracia se rige conforme a movimientos de alternancia natural mucho más que por impulsos ideológicos.

En términos amplios, la época de los alineamientos ha pasado en el mundo, pues ya no hay superpotencias que creen y mantengan campos de influencia, como ocurría tan negativamente en los tiempos de la bipolaridad. Sin embargo, en el entorno latinoamericano ha surgido una especie de foco atractivo artificial, vestido de “socialismo” a la antigua y alimentado por un río de petrodólares, que ahora está en fase menguante a raíz de la crisis global. El régimen de Venezuela, fomentador de un caudillismo al viejo estilo, encabeza ese intento, que será sin duda un experimento pasajero, como ya empieza a verse en los hechos. Sin embargo, el peligro inmediato está ahí, y no hay que perderlo de vista.

El eventual triunfo de la izquierda en las elecciones presidenciales produjo muchos temores sobre la posibilidad de que, de darse el triunfo de esa línea partidaria, nuestro país fuera a sumarse a la corriente del llamado “socialismo del siglo XXI”. El resultado del 15 de marzo le dio el triunfo a la izquierda, pero, de esa fecha en adelante, el presidente electo ha reiterado, en distintas ocasiones y formas, que no habrá ningún alineamiento como el que se temía, y el próximo partido gobernante no ha manifestado lo contrario. Más bien la línea principal de simpatía del mandatario entrante se orienta hacia una gestión al estilo de la del presidente Lula de Brasil.

En todo caso, es de reiterar que a nuestro país, en las actuales condiciones y frente a los desafíos de consolidar el proceso democrático en marcha, lo que menos podría convenirle es cualquier forma de alineamiento. Atender bien lo propio requiere criterios propios.

EL ENTORNO ES CAMBIANTE

Si bien es cierto que en los años más recientes se ha producido en América Latina el surgimiento de gobiernos de tendencia de izquierda, la verdad es que, aun en el caso de los que han optado por unirse a la confusa corriente del “socialismo del siglo XXI”, cada situación tiene su propia historia, sus propias condiciones y su propio nivel de arraigo en la realidad. Es decir, estamos, como siempre ocurre, ante una gran variedad de fenómenos específicos. ¿Cómo comparar, por ejemplo, el caso de Bolivia con el de Uruguay, o el de Argentina con el de Nicaragua?

Lo que vemos es un dinamismo evolutivo que incorpora a cada paso nuevos elementos. El contundente triunfo de la derecha el pasado domingo en las elecciones presidenciales de Panamá indica que la democracia se rige conforme a movimientos de alternancia natural mucho más que por impulsos ideológicos. No es que haya una corriente de ideas que toma la vanguardia, como esquemáticamente pudiera creerse: es que la realidad va dando giros para mantener ventilados los respectivos procesos, ahí donde la democracia gana preeminencia, como también es nuestro caso. Este es el dinamismo que tenemos que entender para entender también la dinámica en la que nos vamos moviendo.

Estamos en entornos cambiantes en todas las latitudes, porque el fenómeno actual en el mundo se caracteriza por una extraordinaria fluidez. Y nuestro hemisferio no es la excepción, sino más puede empezar a verse como un ejemplo de dinámica renovadora.

Carta al ex presidente Fredy Cristiani

Escrito por Paolo Lüers , Martes 5 de Mayo 2009. Publicado en Siguiente Pagina.

Estimado Fredy:

Todos dicen que sos el más indicado para sacar adelante a ARENA. Yo también.
Sólo me preocupa una cosa: Muchos en ARENA hablan que con vos el partido “vuelve a sus raíces”. ¡Cuidado! ¿Cuáles raíces? Cada uno, FMLN y ARENA, tiene algunas raíces, a los cuales mejor no volver nunca. Igual que no queremos que el Frente regrese a sus raíces secuestrando a embajadores y empresarios, no queremos que ARENA vuelva a sus raíces desapareciendo a estudiantes, profesores y sindicalistas.
Pero no sólo es la raíz paramilitar que comparten los dos partidos grandes. La otra raíz común es lo autoritario, las decisiones a dedo, el miedo a la democracia…
Estoy seguro que vos, Fredy, aunque sos figura histórica de ARENA y como tal tenés capacidad de unificar y entusiasmar a las bases, no quieres que ARENA vaya para atrás, sino para adelante. Adelante es: democracia; dedocracia es para detrás…
En vez de soñar con volver a las raíces, hágase el impulsor de la renovación.¡Pongan al museo los retratos del mayor y el himno de las tumba de los rojos – y construyan un partido civil, democrático que sepa impulsar las reformas que necesita el país. Eso es el antídoto al cambio que predican el FMLN.
Suerte, Paolo Lüers