Comentarios mas recientes

2009/05/04

Incidentes y señales que habría que evitar

Escrito por GN3?? .Lunes, 04 mayo 2009. Publicado en La Prensa Grafica

La llegada de un gobierno de izquierda no debe ser considerada por nadie una autorización para el desorden, de ningún tipo que éste sea.

Estamos en un momento muy especial de la transición democrática del país, y lo más importante es mantener los sanos controles de la situación, para que ésta vaya desenvolviéndose de una manera satisfactoria, de modo que las dificultades de diversa índole que enfrentamos como sociedad no se compliquen más por hechos que se salgan de los márgenes de la racionalidad y de la seguridad. En ese sentido, algunos sucesos ocurridos el pasado primero de mayo deben llevar a una reflexión correctiva en las distintas fuerzas políticas.

La violencia de cualquier naturaleza y origen debe ser erradicada del ambiente. Por eso, son condenables tanto los incidentes protagonizados por manifestantes dentro de la Asamblea Legislativa por la elección de la nueva presidencia de la misma como los disturbios en las marchas de celebración del Día del Trabajo, que produjeron detenciones por daños a la propiedad. La llegada de un gobierno de izquierda no debe ser considerada por nadie una autorización para el desorden, de ningún tipo que este sea.

Por otra parte, aunque la aritmética legislativa tiene su lógica y cuando la suma de votos lo posibilita las decisiones se concretan, la elección del nuevo Presidente de la Asamblea tuvo la marca de lo rutinario en vez de representar un ejercicio de creatividad acorde con las circunstancias en que ahora se mueve el proceso nacional. Lo ideal hubiera sido que todas las fuerzas políticas representadas hubieran dado una muestra de entendimiento constructivo y novedoso, en vez de hacer una especie de acto “de amigos”, que tampoco lo son de la manera que están demandando las realidades del momento que vivimos.

Hay que cuidar cada gesto

Como se sabe por experiencia, cuando las condiciones son difíciles, de cualquier manera que lo sean, la prudencia y la contención son indispensables para que no haya desbordamientos contraproducentes. En el país, nos hallamos en un momento especialmente complejo, tanto por la naturaleza de la alternancia política que está en marcha como por los efectos de la crisis global que nos afecta, unida a nuestras propias debilidades y carencias internas. Todo esto sumado pone de por sí gran presión sobre los distintos liderazgos nacionales, que por lo mismo deben ser más responsables que nunca.

Esta responsabilidad trae consigo el imperativo de mesura, sin el cual todo tiende a salirse de las manos. Para el caso, uno de los riesgos de la nueva Administración es el de caer en la gesticulación ideológica para mantener contentos a sus adherentes más exaltados. El punto exige una política muy fina y eficaz, que no cree conflictos de ninguna índole a la vez que haga posible que la evolución nacional se mantenga sana.

En otra línea, la nueva oposición debería ser lo menos emocional posible, de tal manera que sus acciones y reacciones contribuyan efectivamente al orden dentro del proceso. La realidad, pues, trae, en las condiciones actuales, tareas decisivas para todos. Lo que no se admite son exaltaciones inútiles ni atrincheramientos estériles. Tenemos que estar muy atentos a cada palabra, a cada gesto y a cada decisión, para ir contribuyendo de manera constructiva a que las cosas se orienten por la ruta y en el modo adecuados.

Un partido oficial y también turbas oficiales

Domingo, 3 de Mayo de 2009. Editorial de El Diario de Hoy.

Sería ruinoso tolerar que las turbas y el dinero reemplacen los votos y el debate, pues cometeríamos un suicidio nacional.

El viernes, casi al finalizar la marcha del primero de mayo, fecha establecida por Carlos Marx, una turba de sujetos con camisolas y banderas del FMLN se metió al recinto legislativo a protestar por la elección de la junta directiva. A causa del relajo se suspendió la plenaria. El suceso pone al desnudo algunas de las tácticas de los comunistas: por un lado tienen una representación de diputados electos, los que tomaron parte en las negociaciones para elegir a los nuevos directivos; por otro, mandan chusmas a intimidar y presionar a los opositores.

Lo que los rojos no consiguen con los votos lo quieren alcanzar con las turbas. En otros términos, el país tendrá un partido oficial pero también una turba oficial y acompañamientos de chusmas y grupos no reconocidos pero semioficiales. Serán gobierno pero asimismo serán oposición y para remate serán "protesta social".

La función esencial de una legislatura, originalmente "parlamento", es debatir racionalmente los problemas urgentes de un conglomerado. La discusión muere cuando se decide por la fuerza y con ello se desvirtúa la democracia.

Hay otro elemento adicional en este puchero: de acuerdo con la voz pública, los rojos andan activamente comprando diputados, con lo que pueden revertirse los balances en la Asamblea. Se habla de un diputado que se pone como ejemplo a otros diputados de lo rentable que es traicionar a la bancada.

Todas estas maniobras no sólo son una burla al espíritu y la letra de nuestra Constitución, sino que potencialmente pueden derrumbar la democracia y el Estado de Derecho. A varias puyas no hay toros bravos; se montarían acciones envolventes contra los que quieren preservar el Orden Jurídico, los principios que sustentan una sociedad libre y la defensa contra el crimen organizado.

No se debe permitir el suicidio de la democracia

De acuerdo con la Constitución, El Salvador se rige por una democracia representativa; los diputados son electos por el pueblo que no vota por ellos individualmente, sino por el partido que los postula. El pueblo no otorga, por tanto, mandatos individuales sino un mandato partidario.

Siendo consecuente con ese principio fundamental, los diputados que traicionen a su partido traicionan a los ciudadanos que votaron por ellos. Los diputados tienen una representación delegada y por tanto poderes delegados, no poderes propios que pueden vender a su antojo.

Una democracia que se vende deja de inmediato de ser democracia. Se vende cuando funcionarios y diputados ponen sus votos y decisiones en venta, como también se vende cuando éstos sucumben a intimidaciones, presiones o halagos.

Hace poco leímos una frase de un analista mexicano parodiando el título de un libro de García Márquez: "la democracia en tiempos de la droga". En el norte de México las instituciones y el orden democrático se están derrumbando ante el embate de la droga, que compra, amenaza o mata. Jueces, diputados, policías, comunicadores… todo el entramado de la autoridad pública está siendo carcomido por el narcodinero.

Es posible impedir que aquí caigamos en los problemas de nuestros vecinos. El primer paso es que la Asamblea y los partidos representados en ella, inicien investigaciones sobre los incidentes del viernes y lo que se viene diciendo y mirando de las deserciones partidistas. Sería ruinoso tolerar que las turbas y el dinero reemplacen los votos y el debate, pues cometeríamos un suicidio nacional.

2009/05/03

Asamblea Legislativa: Vuelta al oscurantismo político

Por José Manuel Ortiz Benitez. Publicado en Salvadoreños por el Mundo.

Que el estimable ciudadano Ciro Cruz Cepeda se haya presentado a diputado no sorprende a nadie. Él controla su partido y hace con él lo que quiere, así se manejan algunas instituciones políticas en nuestro país. Sin novedad.

Que haya salido victorioso después de haber pasado por el cementerio de los elefantes, eso ya es más sospechoso, aun así es defendible.
El PCN, propiedad unipersonal de Ciro, ha sido el gran triunfador de las legislativas, con el amarre amañado de antemano entre el gran mago político, el propio Cruz Cepeda, y el todavía multimediático presidente Elías Antonio Saca, en este momento de crisis, de gira por medio mundo con nuestros impuestos.
El amarre tuvo dos fases. La primera cuando los señores magistrados del Tribunal Supremo Electoral, los que reportan fielmente al PCN y ARENA, decidieron romper en dos la fecha de las elecciones, una para diputados y alcaldes y la otra para las presidenciales.
Supongo que esta fase del amarre, aunque detestable, también es defendible dentro de un régimen democrático más o menos libre como el que tenemos los salvadoreños.
La segunda fase del amarre –ésta indefendible a todas luces desde de cualquier punto de vista– fue el aborto de la fórmula presidencial del PCN acordado en Palacio Presidencial.
Ahí no hubo cámaras, ni audio, aunque los hubiera habido el entonces Fiscal General de la República, de todas formas, probablemente habría dicho: “Ellos mismos me han pasado la cinta con cierta antelación, por tanto, no veo elementos para abrir una investigación”.
En aquella reunión entre el presidente Saca y Ciro Cruz Cepeda en Casa Presidencial, a finales de enero de 2009, el primero pedió al segundo, fulminar de inmediato a los dos corderitos descarrilados que conformaban la fórmula presidencial del PCN.
El segundo le habría contestado “la traición me importa poco, desde hace tiempo sé que están durmiendo con el enemigo, lo verdaderamente importante aquí es ¿qué hay para mí, brother?”
–La presidencia legislativa– le habría contestado el presidente Saca.
Esta buena ofrenda al gran trabajo político del Sr. Cepeda fue ratificada por el nuevo hombre del COENA, don Alfredo Cristiani, a penas horas antes de inaugurarse la legislatura 2009-2012.
La ficción en nuestro país siempre va pisándole los talones a la realidad, pero la realidad política es inalcanzable, supera a cualquier acto de ficción.
Mal final, peor comienzo para el primer órgano del estado.
El presidente electo Mauricio Funes ya debe ir desenvainando el corvo de los decretos. Se prevé una legislatura turbia para el cambio que deseamos y necesitamos.

La tortura nunca queda en silencio

Escrito por Jorge Ramos .Domingo, 03 mayo 2009. Publicado en La Prensa Grafica.

Entiendo que este es un serio problema político para Obama. Desde luego quiere evitarse meses y meses de testimonios polémicos en el Congreso sobre posibles torturas a prisioneros, sobre todo cuando el país necesita poner toda su atención en la recuperación económica.

Nos rondan como fantasmas. Y se equivocan los que creen que lo vamos a olvidar. La tortura, como la masacre o el genocidio, nunca queda en silencio. Los hechos nunca quedan enterrados del todo.

Al contrario: Si los terribles actos de tortura no se investigan a fondo, arrastramos su memoria durante décadas y no podemos ver con claridad al futuro.

Lo que sabemos de las torturas es que cuatro memorandos secretos del Departamento de Justicia hechos públicos con la autorización del presidente Barack Obama prueban que agentes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) sometieron a dos prisioneros de la organización terrorista Al Qaeda a una práctica conocida como “submarino” (o “waterboarding”, en inglés). Durante los años 2002 y 2003, estos prisioneros estuvieron a punto de ahogarse mediante este procedimiento en 266 ocasiones.

Barack Obama y el senador y ex candidato presidencial republicano John McCain consideran que esta práctica sí es tortura. El ex presidente George W. Bush y el ex vicepresidente Dick Cheney creen que no lo es. Pero, independientemente de la definición de “tortura”, Obama prohibió ya esta práctica.

Cheney, en una entrevista con el canal Fox News, dijo que esas técnicas de interrogatorio fueron muy útiles y sugirió que la información obtenida permitió evitar otros actos terroristas contra Estados Unidos.

“Sí, funcionaron”, dijo Cheney, “nos mantuvieron seguros durante siete años”.

Pero eso solo lo sabe él y un pequeño grupo selecto. No es información pública. Y ahora el mismo Cheney, que siempre guardó un silencio sepulcral sobre este tipo de asuntos, está a favor de que se den a conocer otros memorandos para saber qué beneficios se obtuvieron de esas técnicas brutales de interrogatorio.

La pregunta es: ¿Qué hacer ahora? ¿Investigamos? ¿Se debe crear una comisión independiente sobre la tortura? Ninguna respuesta es fácil. Cualquier solución va a ser dolorosa.

El tema es muy delicado porque afecta los valores esenciales de Estados Unidos. Antes de los actos terroristas del 11 de septiembre de 2001, la política exterior de Estados Unidos se basaba en la promoción de la democracia, el libre comercio y los derechos humanos. Pero si se confirma que el gobierno de Bush torturó prisioneros, entonces se resquebrajaría la percepción que Estados Unidos tiene de sí mismo y se dañaría aún más la imagen de la nación en el mundo.

Pero aún así tenemos que saber qué pasó, para que no se repita.

Entiendo que este es un serio problema político para Obama. Desde luego quiere evitarse meses y meses de testimonios polémicos en el Congreso sobre posibles torturas a prisioneros, sobre todo cuando el país necesita poner toda su atención en la recuperación económica.

“Me preocupa que esto se politice tanto que dejaríamos de funcionar de una manera eficaz”, dijo el presidente recientemente.

Pero este es un tema que no se puede enterrar o hacerlo desaparecer como por arte de magia.

Los estadounidenses tienen derecho de saber exactamente qué pasó con los prisioneros de guerra en sus prisiones: en Abu Ghraib, en Guantánamo y en las prisiones secretas que instaló Estados Unidos en países aliados.

Y no solo eso. Aún no sabemos las verdaderas razones por las que se desató la guerra contra Iraq. Sadam Husein, aunque era un dictador terrible, nada tuvo que ver con los actos terroristas del 11/9. Además, en Iraq nunca se encontraron armas de destrucción masiva. Es preciso saber por qué realmente se inició esa guerra. Miles han muerto por esas decisiones.

Obama, es cierto, tiene muchas cosas urgentes con qué lidiar y prefiere ver hacia adelante. Pero no puede borrar la historia. Prometió transparencia durante la campaña y eso es lo que espera el 64 por ciento de los norteamericanos que, según una encuesta de la agencia de noticias The Associated Press, cree que el presidente está haciendo un buen trabajo al cumplir sus 100 primeros días en el poder.

Hay distintas formas de enfrentar el asunto de la tortura en Estados Unidos: desde una comisión parecida a la creada para analizar el 11/9 hasta audiencias congresionales e investigaciones dirigidas por el Departamento de Justicia. Lo que sea, menos quedarse callado.

Esto es lo que ocurre en las verdaderas democracias. Los gobernantes tienen que rendir cuentas a los gobernados. Y, luego, que se sepa la verdad. Caiga quien caiga.

Silencios

Escrito por Héctor Silva Ávalos.Domingo, 03 mayo 2009. Publicado en La Prensa Grafica.

Han pasado 49 días desde que Mauricio Funes resultó electo presidente para el periodo 2009-2014. Faltan 29 para que asuma su rol. En el ínterin la izquierda y la derecha se acomodan para ejercer sus nuevos roles, de gobierno una y de oposición la otra. Vivimos, ahora, una transición histórica, marcada por una gran expectativa, pero también por silencios que empiezan ya a ser incómodos.

El primer acto de Funes fue un discurso de aceptación en el que sus adversarios políticos –ARENA, empresarios– reconocieron sensatez y una invitación al diálogo. Después de eso, el presidente electo tuvo algunas intervenciones públicas en los medios de comunicación. En un amplio cuestionario que contestó para LA PRENSA GRÁFICA hizo algunas declaraciones de intenciones, como la apuesta por un gabinete sin demasiados tintes partidarios –“uno con sesgo partidario iría rumbo al fracaso”, decía–, la necesidad de priorizar el escaso recurso público para programas sociales o la intención de dar un norte pragmático a sus relaciones internacionales. Después de eso, pocas declaraciones públicas. Muy pocas. Poquísimas.

El segundo acto del presidente electo fue un prolongado “affaire” con el presidente Antonio Saca en la logística de la transición. Fotos en Casa Presidencial. Un fructífero tour político que le valió al país, en Trinidad y Tobago, el aplauso unánime por la madurez que implica la presencia simultánea, en un foro continental, de mandatarios que representan a partidos políticos otrora rivales de guerra. Más allá de ese reconocimiento –válido y bueno para El Salvador–, la paz de la transición ordenada vendida por el dueto Saca-Funes encontró esta semana su primer desencuentro en el tema de las finanzas públicas que el primero heredará al segundo. Fue Funes quien abrió el debate cuando dijo que le habían cifrado en cerca de $500 millones el déficit; luego Saca dijo que no era déficit, sino un “no ingreso” que rondaba los $300 millones. El FMI, como reportó LA PRENSA GRÁFICA, lo cifra en 2.2% del PIB, o sea $400 millones, con tendencia a subir. Después de que los medios de comunicación expusiésemos las cifras, los equipos de la transición ordenada prefirieron guardar silencio. El país no sabe, aún, cuál es el estado real de las arcas estatales. El silencio, aquí, debería ser roto por el gobierno de Funes muy pronto, y las palabras deberían explicar además cómo administrará el nuevo presidente el déficit para reorientar sus promesas sociales. La campaña pasó, hoy toca gobernar desde la realidad.

El tercer capítulo, en el caso de Funes, ocurrió el 1.º de mayo, cuando el nuevo presidente aprovechó para lanzar señales a clientes políticos del FMLN que ya habían empezado a pedir cuentas al ex periodista. El llamado movimiento social –una parte del cual irrumpió en flagrante ilegalidad a la plenaria del viernes– empezó a exigir al ex periodista, quien no ha perdido oportunidad para mostrarse al país y al mundo como un izquierdista moderado. En la plaza pública, Funes ofreció mantener sus compromisos de campaña y no gobernar con la derecha. ¿Cómo lo hará? Silencio.

En el caso de la derecha ha habido una sorda seguidilla de acusaciones que ha impedido a ARENA ordenar su propia transición. El silencio, aquí, se vio roto por la decisión de que Alfredo Cristiani dirija al partido hacia la oposición. ¿Cómo? ¿Con quiénes? ¿Con qué facturas? Silencio también.

¿Cuánto Estado? y ¿cuánto Mercado?

Escrito por Jorge Pleitez .Domingo, 03 mayo 2009. Publicado en La Prensa Grafica.

Con la llegada del FMLN al Ejecutivo seguramente se iniciará en nuestro país un nuevo estilo en el manejo de las políticas públicas. El debate sobre Estado y mercado ha sido tradicionalmente un tema de polarización política; sectores, tanto de izquierda como de derecha, han idealizado el rol del Estado y del mercado, teniendo como resultado una permanente polarización, desconociendo que ambos por naturaleza son imperfectos.

El trasfondo de esta polarización radica en dos conceptos básicos: eficacia y equidad. De acuerdo con la teoría económica, la eficacia vinculada tradicionalmente al mercado es el principio que ordena las alternativas económicas según su mayor rentabilidad y sus menores costos. Por su parte, la equidad relacionada con el Estado ordena las alternativas económicas en función de su distribución.

Se considera que el mercado conduce a la adopción de decisiones más eficaces pero menos equitativas, mientras que el Estado adopta decisiones más equitativas pero menos eficaces. Además, se suele asociar al mercado a la libertad en la adopción de decisiones y al Estado a la imposición. Sin embargo, hay ciertos mercados que son extremadamente coactivos como es el caso de los monopolios y oligopolios. En este caso, el Estado debe de utilizar su poder para regular y establecer reglas claras y no para favorecer a ciertos grupos de poder.

Es importante tener presente que los conceptos de eficacia y equidad por sí solos no tienen ninguna viabilidad, al menos, así lo demuestra la experiencia salvadoreña de los años ochenta, en donde la intervención del Estado no resolvió los problemas fundamentales del país. La misma experiencia se ha vivido en las últimas dos décadas, en donde el “libre mercado” no ha resuelto los problemas de los sectores vulnerables, favoreciendo a grupos de poder que han utilizado al Estado para sus propios intereses.

Sectores, de izquierda y derecha, deben comprender que el falso dilema entre Estado y mercado que aún existe en algunas mentes es en gran medida un debate ideológico que pertenece al pasado. El reto ya no debe ser la disyuntiva entre más o menos Estado y mercado, sino cómo hacer para que estos funcionen bien y cada vez mejor.

Un Estado fuerte requiere de un mercado dinámico que genere los ingresos que el país necesita para su desarrollo. El rol del Estado en el desarrollo económico y social es clave, esta es quizás la principal lección del desarrollo de los “tigres asiáticos”. Estos países, que hace cuatro o cinco décadas eran económicamente similares al nuestro, salieron del empobrecimiento implementando políticas de fortalecimiento de la productividad y la competitividad; medidas que requirieron del fortalecimiento del Estado y el compromiso de empresarios y ciudadanos.

Por su parte, un mercado transparente y eficiente necesita de un Estado con leyes justas y claras, de un capital humano altamente capacitado y más importante aún, de un empresariado con valores que promuevan la equidad.

La gran discusión que debe iniciar el nuevo Gobierno consiste en la definición del rol que le corresponderá al Estado y al mercado para garantizar certidumbre y estabilidad económica y social. Una vez definido el papel del Estado y el mercado, surge una nueva discusión, ¿cuáles serán los motores de crecimiento para el nuevo modelo de desarrollo?, ¿será este hacia adentro o hacia afuera? La debilidad del actual modelo es que además de ser excluyente se sustenta sobre bases excesivamente frágiles, como las remesas familiares, el comercio y los servicios financieros.

2009/05/02

Cristiani contra sí mismo

02 de mayo de 2009 – Publicada en El Faro.

El regreso a la primera línea política del ex presidente Alfredo Cristiani le enfrenta al enorme desafío de recomponer las estructuras, los liderazgos y la propuesta política de Arena, que tras la derrota en las elecciones del 15 de marzo, después de 20 años en el poder, atraviesa una de sus peores crisis internas desde que de su mano llegó por primera vez a la presidencia.

Salvo algunas apariciones públicas en las Asambleas Generales de ARENA, y su participación en las últimas semanas en la comisión política de su partido, convertida en un improvisado gabinete de crisis, Cristiani se había mantenido, desde que dejó la presidencia del COENA en 1999, alejado de las cámaras y las negociaciones políticas. Encumbrado en la historia por su firma de los acuerdos de Chapultepec, admirado por la mayor parte de la derecha, y considerado por la izquierda el símbolo perenne de la vertiente más empresarial de Arena, se había dedicado en silencio a sus negocios, cuidadoso de no poner en riesgo su imagen de “presidente de la paz”.

Entre 1989 y 1992, en contra de sus más radicales amigos y aliados, Cristiani decidió durante su presidencia guiar a la derecha salvadoreña hacia la firma de los acuerdos de paz con la rebelde izquierda, el enemigo jurado. La historia aún tiene pendiente un juicio depurado sobre su presidencia, pero es claro que se sobrepuso a enormes presiones de quienes se negaban a pactar con el FMLN por obsesiones ideológicas o intereses personales. Entre ellos, gente de su partido y oficiales de la Fuerza Armada salvadoreña, que no sólo temían perder negocios creados en la guerra sino el poder político que la institución armada había ostentado por décadas.

Pero por encima de estos intereses, y consciente del estancamiento de ambos bandos en el terreno militar, el entonces presidente priorizó las demandas nacionales e internacionales de paz. El país exigía entrar a otra etapa. Él supo leer esa necesidad y darle respuesta.

Ahora, a solo un mes de que ARENA pase a la oposición, el ex presidente acepta guiar a la derecha política del país a la nueva etapa, y se estrena tomando decisiones urgentes e importantes. En sus primeras declaraciones como presidente de su partido, Cristiani dijo el viernes 1 que pretendía "volver a las raíces del partido, donde la gente trabajaba por principios e ideales, y por nada más".

Su primera decisión contradice, sin embargo,  su propia historia: apoyar a Ciro Cruz Zepeda para la presidencia de la Asamblea ha sido dar un aval al clientelismo, a la vieja política basada en la prebenda como único argumento y al desapego hacia las necesidades nacionales. 

Cruz Zepeda habría sido el presidente de la Corte de Cuentas cuando Cristiani asumió la presidencia de la República de no ser porque pocos meses antes, en marzo de 1989, fue destituido de ese cargo por corrupción. De ello lo acusó en aquel momento la fracción legislativa de ARENA, de la ARENA de las raíces.

Desde entonces, Cruz Zepeda ha sido el líder inamovible de un partido que se aprovecha de la dudosa ética de ARENA y el FMLN y de su incapacidad para hablar entre ellos a pesar de ser los partidos mayoritarios. Las taras de ambas fuerzas políticas han permitido al PCN mantener legislatura tras legislatura la presidencia de la Asamblea, y sobre todo la Corte de Cuentas, como territorio partidario, y conservar a esta última como una de las instituciones menos transparentes y más cuestionadas del país.

Es obvio que ARENA atraviesa una etapa de ausencia de liderazgos, de pulsos internos y de divisiones, que la tientan a buscar fortaleza en el supuesto bloque de derecha que conforma con PCN y PDC. Pero es lamentable que los primeros pasos visibles hacia su recomposición sean un regreso a las prácticas más viciadas.

Más que bloques de derechas e izquierdas, El Salvador necesita en estos momentos de políticos serios que guíen el debate nacional hacia un debate más constructivo y logren entendimientos. Es lo que demanda la complicada situación actual de crisis económica, política y de seguridad. Es lo que dicen compartir el presidente Antonio Saca y el presidente electo Mauricio Funes. Es lo que demandan la comunidad internacional, los centros de pensamiento,  la academia y los analistas políticos y económicos de izquierda y de derecha. Es lo que prometieron los candidatos a la presidencia del FMLN y Arena. Es lo que exigió la ciudadanía, con su voto, el 18 de enero y el 15 de marzo. Es lo que requiere poner fin a la posguerra y la polarización malsana y ser consecuentes con los tiempos que corren. Eso, y no lo que el ex presidente Cristiani decidió para estrenarse al frente de su partido, es lo que puede permitir la evolución de nuestro sistema político, y el abordaje responsable de las necesidades del país.

Ciro Cruz Zepeda electo presidente de la Asamblea Legislativa

Por Iván Escobar.Viernes, 01 de Mayo de 2009. Publicado en Diario Co Latino.

Tal y como estaba previsto la derecha parlamentaria impuso con 47 votos a Ciro Cruz Zepeda, como presidente de la Asamblea Legislativa, para el período 2009-2012, en medio de un ambiente de resistencia, y la abstención de los diputados del FMLN, CD y el expecenista Orlando Arévalo.

La Comisión de Instalación inició a las 5:30 de esta tarde, luego de un extenso receso de la reunión de este primero de mayo. Posteriormente, los miembros de esta instancia parlamentaria recibieron de los partidos políticos el Protocolo de Entendimientos de la Legislatura 2009-2012 que, al final, sólo fue firmada por cuatro de las cinco fuerzas políticas representadas en el Congreso.
La nueva Junta Directiva estará integrada por once miembros: tres del PCN, una vicepresidencia y una secretaria; tres de FMLN una vicepresidencia y dos secretarias; igual ARENA; y dos miembros de junta el PDC, una vicepresidencia y una secretaria.
El documento firmado por ARENA, PDC, PCN y FMLN. Aunque este último partido, aclara en un apartado que “deja constancia de haber realizado esfuerzos para que la presidencia y la integración de la junta directiva correspondieran a la representación que la ciudadanía otorgó a nuestro partido y a ARENA. Este empeño no logró un acuerdo que la hiciera posible”.
Medardo González, coordinador parlamentario del FMLN, aclaró luego de la votación sentó la posición del partido cuestionando el procedimiento desarrollado en la escogitación del presidente del congreso.
El protocolo además revela que el partido de izquierda ocupará la presidencia de cinco de las quince comisiones permanentes, y la presidencia de una comisión, pero, en esta última el Pleno debe ratificar. ARENA presidirá otras seis, el PCN cuatro; el PDC una. La votación al cierre de esta nota se daba la votación nominal y pública del vicepresidente del FMLN; que fue electo con 83 votos, el diputado Sigfrido Reyes.

Discurso del presidente electo con motivo del Primero de Mayo (2009)

Viernes 1 de mayo de 2009. Publicado en Salvadoreños por el Mundo.

HACE UN AÑO EXACTAMENTE ADQUIRI UN COMPROMISO PUBLICO: LES DIJE QUE SI LA VOLUNTAD POPULAR LO HACIA POSIBLE, ESTE PRIMERO DE MAYO ESTARIA DE NUEVO CON USTEDES, YA NO COMO CANDIDATO PRESIDENCIAL SINO COMO PRESIDENTE DE LA REPUBLICA.

AHORA, USTEDES HAN HECHO POSIBLE EL CUMPLIMIENTO DE UNA DE MIS MÁS IMPORTANTES PROMESAS DE CAMPAÑA: ESTOY ACA, ACOMPAÑANDOLES EN SUS LUCHAS. ESTOY COMO PRESIDENTE ELECTO, PERO ANTE TODO, COMO UN TRABAJADOR MAS QUE DESDE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA DEDICARE CADA MINUTO DE MI VIDA Y TODAS MIS ENERGIAS Y EMPEÑO A TRANSFORMAR LAS CONDICIONES DE TRABAJO DE TODOS LOS SALVADOREÑOS Y SALVADOREÑAS.
NO NECESITO EXPLICARLES EL SIGNIFICADO DE ESTE DIA PORQUE TODOS SABEMOS QUE HOY ES EL DIA DE LOS CONSTRUCTORES DEL MUNDO.
TODOS SABEMOS QUE HOY ES EL DIA DE AQUELLOS QUE, EN LOS HECHOS, CONSTRUYEN EL SALVADOR.Y EN ESTO QUIERO DETENERME, PORQUE LA RESPONSABILIDAD DEL CAMBIO QUE FUE LA TAREA QUE NOS ASIGNO EL PUEBLO QUE VOTO POR NUESTRO PROYECTO NO SOLO ES MIA, DEL FMLN, SINO DE TODOS USTEDES QUE EN TANTO CONSTRUCTORES TIENEN EL DERECHO PERO TAMBIEN LA OBLIGACION DE APORTAR AL DISEÑO DE UN NUEVO PAIS.
ESTA ES LA SEGUNDA PROMESA DE CAMPAÑA QUE HOY DESEO HACER REALIDAD. A DIFERENCIA DEL PASADO Y DE GOBIERNOS ANTERIORES, EL MOVIMIENTO SOCIAL Y DENTRO DE EL, LAS ORGANIZACIONES DE TRABAJADORES, TANTO DEL SECTOR PUBLICO COMO PRIVADO Y AQUELLAS QUE REPRESENTAN A LOS TRABAJADORES INFORMALES, COMO A LOS QUE NO TIENEN EL PRIVILEGIO DE CONTAR CON UN EMPLEO, TENDRAN EN MI GOBIERNO UN ESPACIO DE PARTICIPACION EN LA DEFINICION Y CONSTRUCCION DE LAS POLITICAS PUBLICAS.
SE ACABO LA EPOCA DE LA EXCLUSION Y LA CONFRONTACION. LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS SON LA COLUMNA VERTEBRAL DEL DESARROLLO ECONOMICO Y SOCIAL DEL PAIS Y SUS ORGANIZACIONES MAS REPRESENTATIVAS DEBEN FORMAR PARTE DEL ENGRANAJE INSTITUCIONAL QUE HAGA POSIBLE ESTE DESARROLLO.
HACE UNOS DIAS ME REUNI CON UN GRUPO DE ORGANIZACIONES SOCIALES, REPRESENTATIVAS DE LOS TRABAJADORES DEL ESTADO Y DEL SECTOR PRIVADO, DEL MOVIMIENTO DE MUJERES, DE LAS IGLESIAS HISTORICAS, DEL MOVIMIENTO AMBIENTALISTA, DE LAS COOPERATIVAS Y ORGANIZACIONES CAMPESINAS, DE LAS ORGANIZACIONES QUE VELAN POR LOS DERECHOS HUMANOS. CON TODOS ELLOS ACORDAMOS UN MECANISMO DE ENTENDIMIENTO QUE PERMITA INSTITUCIONALIZAR EL DIALOGO COMO FORMA DE GOBIERNO Y EJERCICIO PUBLICO.
LA PROXIMA SEMANA CONSTRUIREMOS UNA AGENDA MINIMA QUE NO SOLO RECOJA SUS PRINCIPALES DEMANDAS, SINO TAMBIEN, SUS PREOCUPACIONES FRENTE A LA CRISIS QUE GOLPEA A NUESTRO PAIS.
ESTOY CONCIENTE QUE EN ESTAS REUNIONES NO HAN ESTADO TODOS LOS QUE DEBERIAN ESTAR.
UNO DE LOS DESAFIOS QUE ENFRENTARA EN ESTE PERIODO EL MOVIMIENTO SOCIAL ES SUPERAR LA FALTA DE UNIDAD. LES INVITO A CONSTRUIR ESTA NECESARIA UNIDAD DE VISIONES, DE ESFUERZOS Y PROPOSITOS, PORQUE SOLO ASI SACAREMOS AL PAIS DE ESTA CRISIS.
SECTORES POLITICOS DESDE LA DERECHA HAN ESTIMULADO ESTA FRAGMENTACION DEL MOVIMIENTO SOCIAL Y SINDICAL, PORQUE DE ESTA MANERA SE LES HA FACILITADO EL CONTROL DEL APARATO DE ESTADO, PUESTO EN TODOS ESTOS AÑOS A SU SERVICIO.
ASUSTADOS POR LOS RESULTADOS DE LAS ELECCIONES DEL 15 DE MARZO Y PORQUE BAJO MI GOBIERNO INICIARE EL PROCESO DE DESMONTAJE DE LOS PRIVILEGIOS QUE HAN TENIDO EN TODOS ESTOS AÑOS, PARA PONER AL GOBIERNO AL SERVICIO DE LOS MAS POBRES, DE LOS EXCLUIDOS, DE LOS MARGINADOS, DE LOS VULNERABLES QUE NUESTRO OBISPO MARTIR, OSCAR ARNULFO ROMERO, IDENTIFICO COMO “LOS QUE NO TIENEN VOZ”, SE ESTAN DEDICANDO A LA TAREA QUE ATENTAR CONTRA LA UNIDAD DE LA IZQUIERDA, PONIENDO EN DUDA MI AFINIDAD Y LEALTAD CON EL PUEBLO TRABAJADOR Y CON TODOS AQUELLOS QUE LE APOSTARON AL PROYECTO DE CAMBIOS QUE JUNTO AL FMLN OFERTE EN LA PASADA CAMPAÑA ELECTORAL.
EN ESTA EPOCA DE TRANSICION SURGIRAN VOCES DE TODO TIPO. DESDE FALSOS PROFETAS QUE NUNCA ESTUVIERON PRESENTES NI ACOMPAÑARON LAS LUCHAS DEL PUEBLO Y AHORA SE AUTOPROCLAMAN REDENTORES DEL SUFRIMIENTO, HASTA QUIENES INTENTAN POR TODOS LOS MEDIOS Y FORMAS POSIBLES OCULTAR LA REALIDAD Y DAR LA IMPRESIÓN QUE RECIBIREMOS UN PAIS ESTABLE Y UNAS FINANZAS PUBLICAS SANAS.
A NADIE ESCAPA QUE EL MUNDO ATRAVIESA UNA DE LAS MAYORES CRISIS DE LA HISTORIA MODERNA Y QUE NUESTRO PAIS SUFRE UNA CRISIS CUYAS REALES DIMENSIONES NADIE CONOCE AUN.
ESTOY ESFORZANDOME PARA QUE EL PAIS VIVA UNA TRANSICION ORDENADA, PERO ESTO NO SIGNIFICA QUE NO ESTOY CONCIENTE DE LAS DIMENSIONES DE LOS PROBLEMAS Y DESAFIOS QUE HEREDAREMOS.
EL PUEBLO VOTO POR EL CAMBIO Y ESE CAMBIO ES EL QUE VOY A CONSTRUIR, JUNTO AL FMLN Y JUNTO A USTEDES.
PARA ENFRENTAR LA CRISIS NECESITO CONTAR CON LA PARTICIPACION Y COMPRENSION DE USTEDES EN ESTA LUCHA. AQUÍ ES PRECISO REITERAR UN COMPROMISO DE CAMPAÑA: EN LA SOLUCION DE ESTA CRISIS NO SERAN USTEDES, HERMANAS Y HERMANOS TRABAJADORES, LOS QUE SIEMPRE SUFRIERON, LOS QUE VAN A SUFRIR MAS.
NO SERAN USTEDES, LOS QUE SIEMPRE PAGARON LAS CONSECUENCIAS DE LOS ERRORES DE QUIENES HAN TENIDO EL CONTROL DEL GOBIERNO, LOS QUE VAN A PAGAR AHORA.
VAMOS A VENCER ESTA CRISIS INVIRTIENDO CADA UNO DE LOS RECURSOS QUE ENCONTREMOS EN LAS ARCAS DEL ESTADO EN REDUCIR LA VULNERABILIDAD DE QUIENES HASTA AHORA HAN SOPORTADO EL PESO DE ESTA.
VAMOS A INVERTIR CADA CENTAVO DEL GOBIERNO EN RECUPERAR LOS EMPLEOS PERDIDOS, EN GENERAR MAS EMPLEOS, EN INCENTIVAR LA PRODUCCION, SOBRE TODO, AGRICOLA, EN MEJORAR LA SALUD Y LA EDUCACION, EN UNA SOLA EXPRESION: EN AYUDAR A LOS MAS POBRES.
NO VAMOS A SALIR DE LOS PROBLEMAS REPITIENDO LA RECETA DE LOS GOBIERNOS ANTERIORES QUE PEDIAN APRETARSE EL CINTURON PERO QUE FINALMENTE LOS UNICOS QUE SE LO AJUSTABAN ERAN LOS TRABAJADORES Y LOS POBRES.
NINGUN PAIS QUE SE HA DESARROLLADO LO HA HECHO A COSTA DEL HAMBRE Y DEL SACRIFICIO EXCLUSIVO DE SUS TRABAJADORES Y DE SUS POBRES. AL CONTRARIO: LAS NACIONES SON GRANDES CUANDO SUS PUEBLOS ALCANZAN DIGNIDAD, BIENESTAR Y FELICIDAD.
POR ESO, LES REITERO: MI GOBIERNO TENDRA UNA OPCION PREFERENCIAL POR LOS POBRES Y VA A PRIVILEGIAR AL TRABAJO Y A LOS TRABAJADORES.
PERO NO SE PUEDE SOLO HABLAR SIN HACER. DESDE EL GOBIERNO, PROMOVERE UNA REFORMA INSTITUCIONAL QUE LE PERMITA A LOS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS CONTAR CON UN MINISTERIO DE TRABAJO QUE SEA UN VERDADERO ARBITRO EN LOS CONFLICTOS Y NO UNA FUERZA EN CONTRA DE LOS TRABAJADORES.
IMPULSARE LA RATIFICACION Y VIGENCIA DE LOS CONVENIOS DE LA OIT QUE PERMITEN LA LIBRE SINDICALIZACION DE LOS TRABAJADORES Y EL DERECHO A NEGOCIAR CONTRATOS COLECTIVOS DE TRABAJO.
Y ME OCUPARE PERSONALMENTE DE QUE LOS DERECHOS DE USTEDES NO SEAN VULNERADOS. NO MAS PERSECUSION A QUIENES EN SU EJERCICIO DEL DERECHO CONSTITUCIONAL A LA LIBRE ASOCIACION, DECIDAN FORMAR PARTE DE UNA ASOCIACION O SINDICATO, TANTO EN EL SECTOR PUBLICO COMO EN EL PRIVADO.
NUESTRO ESTADO, DESDE SUS ORIGENES FUE MONTADO PARA DEFENDER A LOS PODEROSOS. Y MUCHOS DE ELLOS SE ACOSTUMBRARON A ESO, HICIERON LAS LEYES PARA DEFENDER SUS INTERESES Y SE RESISTEN A LOS CAMBIOS.
ES POR ESO QUE EL CAMBIO SOLO SERA PROFUNDO SI CONTAMOS CON LA PARTICIPACION DE TODOS, SIN EXCLUSION DE NINGUN TIPO.
DESDE ACA, RENUEVO MIS COMPROMISOS CON USTEDES Y PIDO OTRA VEZ, HUMILDEMENTE, A LA NACION QUE HAGAMOS JUNTOS UN GOBIERNO DE UNIDAD NACIONAL.
SI NOS UNIMOS, LA CRISIS SERA MAS BREVE Y SALDREMOS MAS FACILMENTE DE ELLA. SI NOS UNIMOS PODREMOS REESCRIBIR LA HISTORIA Y TRANSFORMAR EL PAIS. SE QUE ESTO NO VA A SER CONSEGUIDO TAN SOLO CON MEDIDAS ECONOMICAS, SINO TAMBIEN CON NUEVAS ACTITUDES POLITICAS Y ETICAS.
POR ELLO, UN EJE TRANVERSAL QUE DARA EL SELLO A MI GESTION PUBLICA ES LA OBSERVANCIA PLENA DE UNA POLITICA DE GENERO. SOBRE LAS MUJERES RECAE EL PESO MAYOR DE LA CRISIS Y POR TANTO, DEBEN SER ATENDIDAS DE MODO PREFERENCIAL.
LES GARANTIZO, UNA VEZ MAS, QUE LUCHARE POR UN PAIS DE LIBERTADES, DONDE TODOS, SIN EXCEPCION, SEAN IGUALES ANTE LA LEY.
AMIGOS Y AMIGAS TRABAJADORES Y TRABAJADORAS, VEO EN EL ROSTRO DE CADA UNO DE USTEDES LA MARCA DE LA ESPERA. QUIERO DECIRLES, QUE SE ESTA ACABANDO EL TIEMPO DE ESPERA Y ESTA NACIENDO EL TIEMPO DE LA ESPERANZA Y DEL SUEÑO QUE VAMOS A CONSTRUIR Y REALIZAR JUNTOS.
FUIMOS ELECTOS PARA CONSTRUIR EL CAMBIO Y EL CAMBIO VENDRA. CON PRUDENCIA, CON REALISMO PERO TAMBIEN CON RESPONSABILIDAD Y SOLIDARIDAD, EMPUJAREMOS EL CAMBIO QUE TANTO HEMOS ESPERADO.
COMO LO HICE EL AÑO PASADO, DE NUEVO, ESTA VEZ, FRENTE A CATEDRAL METROPOLITANA DONDE SE ENCUENTRAN LOS RESTOS DE MONSEÑOR ROMERO, HAGO UN COMPROMISO PUBLICO DE HACER DE EL SALVADOR UNA PATRIA JUSTA Y SOLIDARIA.
Y ESPERO EN DIOS Y BASADO EN EL ESFUERZO DE USTEDES QUE DENTRO DE UN AÑO NOS DAREMOS CITA EN ESTA MISMA PLAZA PARA DAR TESTIMONIO DE UNA MEJORA EVIDENTE Y VISIBLE EN LA CALIDAD DE VIDA DE LAS TRABAJADORAS Y TRABAJADORES SALVADOREÑOS.
¡QUE VIVA EL PRIMERO DE MAYO!
¡QUE VIVAN LOS TRABAJADORES SALVADOREÑOS!
¡QUE VIVA EL SALVADOR!

El reto de Fredy Cristiani

Escrito por Paolo Lüers. Publicado en Siguiente Pagina.

Al fin alguien tomó el partido en sus manos. Y no cualquiera, sino Freddy Cristiani. Al mismo hombre que ya condujo exitosamente una difícil transformación de ARENA (de partido paramilitar en partido civil, de oposición radical en partido de gobierno; de fuerza beligerante en administradora del proceso de paz), ahora le toca nuevamente transformar su partido. Esta vez de partido de gobierno en fuerza de oposición.

Esta vez la misión que encargaron a Cristani es más difícil, por el desgaste, las deformaciones y los abusos que se han acumulado en 20 años de funcionar como partido oficial. Hoy se trata de construir un partido motor de la reforma democrática sobre el cascarón de una organización que no tiene vida democrática, ni siquiera vida partidaria, sino que es una maquinaria electoral y de repartición de beneficios estatales.
Tamaño bulto que se ha echado encima Freddy Cristiani. Quiere valor.
Pero no había de otra: Esta transformación requiere de un liderazgo extraordinario. Habrá que ver con qué liderazgo nuevo Don Freddy hará equipo para enfrentar este reto. No conocemos el nuevo Coena.
Pero una cosa es clara: Cristiani solamente puede tener éxito apostando por un liderazgo nuevo, audaz, y comprometido con la democracia interna y las reformas del estado. Porque por muy atinado que es la decisión de ARENA de delegar la dirección a un hombre emblemático de su historia, esta función tiene que ser transitoria.
La tarea de Cristiani es de partera: en momentos de crisis garantizar el nacimiento de un liderazgo nuevo y fuerte; instalarlo en el poder; cubrirle las espaldas contra cualquier tipo de francotiradores (que no faltarán) - y entregar a otra generación el partido y la misión de reformar al país.
En este sentido da mucha confianza el hecho que toma el poder en el partido el hombre que menos lo ha buscado.
Habrá voces -críticas como entusiastas- que interpretan el regreso de Cristiani como el regreso de ARENA a su pasado. Nada menos cierto: El único camino abierto para ARENA es hacia adelante, hacía más democracia, más reformas, más apertura.
El hecho que para encontrar este camino llamen a Freddy Cristiani significa que están claros de los obstáculos y de los riesgos. Por eso recurren al tal vez único hombre que en esta situación de crisis interna de ARENA sabrá unir al partido y al mismo tiempo limpiarlo.
En este cambio de mando en ARENA no se trata de que un grupo sustituya a otro para gobernar de igual forma, sino de usar el poder para redefinir el carácter de la alianza y sus fundamentos ideológicos. Para esa tarea se necesita mucha autoridad, sin ser autoritario. También en este sentido, Freddy Cristiani parece el más indicado para dirigir el complejo proceso de renovación de ARENA.
Como suele a pasar con todos los golpes del estado, hay que estar muy claro cómo y cuando volver a la institucionalidad. ARENA necesitaba un golpe de estado, pero no necesita un régimen autoritario. Necesita una autoridad fuerte que construya institucionalidad, legitimidad, democracia interna.
Si ARENA se equivoca en esta crisis y no se enrumba hacia la construcción de un partido democrático de ciudadanos, ni siquiera la figura de Freddy Cristiani lo puede salvar de la suerte de convertirse en minoritario y obsoleto.