Como sociedad tenemos que cuidar nuestro sistema de partidos políticos, con acompañamiento, exigencia y vigilancia. Si eso falla, el proceso podría descarrilarse.
Escrito por Editorial. 11 de Febrero. Tomado de La Prensa Grafica.A partir de las elecciones de 2009, el panorama político en el país viene mostrando cambios significativos, algunos de ellos puramente circunstanciales, derivados de la victoria y de la derrota, y otros más de fondo, en función de lo que tal coyuntura sea capaz de representar de cara al futuro. Lo primero que todos tendrían que encajar es que la retórica de la campaña, de unos y de otros, se quedó en eso, pues la realidad poselectoral, en razón de los resultados, ha venido a mostrar que las cosas son muy distintas a las imágenes que se pintan de ellas. El triunfo de la izquierda no trajo la catástrofe inmediata que se anunciaba y el nuevo Presidente no está movido por hilos en las manos de la gente del partido que lo llevó; pero las cosas tampoco son tan sencillas, sino que más bien presentan nuevas complejidades y complicaciones, tanto para la derecha como para la izquierda.
Por haber habido un cambio de posiciones partidarias –el FMLN al gobierno, ARENA a la oposición–, ahora el FMLN parece bien unificado y ARENA entró en fase de desgarramientos; antes, mientras estuvo en el poder, y salvo en última batalla electoral, ARENA hacía alarde de “unidad monolítica” y era el FMLN quien vivía convulsiones y divisiones. Todo esto deja lecciones por asumir a la luz de la realidad, y no de los espejismos del poder o de la pérdida del mismo. Y deberían asimilarlas ambos partidos.
El FMLN ha venido cerrando espacios a la democracia interna, lo cual es un error estratégico, aunque pueda dar comodidad táctica. En ARENA, parece estarse haciendo un buen esfuerzo de reunificación del poder tradicional interno, lo cual será relevante si, y sólo si, eso es plataforma para catapultar lo verdaderamente nuevo.
Se necesitan partidos fuertes
Una democracia no puede funcionar bien ni estar segura de su arraigo si los sujetos principales que la mueven en su dimensión política, que son los partidos, carecen de estructura sólida, van debilitando o pervirtiendo sus tejidos interiores o pierden el rumbo que deben seguir según los mandatos de la realidad. En nuestro país los partidos han sido fuertes más por voluntad ciudadana de mantenerlos fuertes que por sus propias acciones en ese sentido. Y las condiciones mismas del desenvolvimiento del proceso nacional hacen cada vez más imperioso que los partidos, independientemente de sus ideologías o colores, asuman en serio y de modo permanente la responsabilidad de su propia fortaleza, integridad y buen desempeño.
Partido fuerte no sólo es el que obtiene de manera periódica un buen caudal de votos; la fortaleza real y confiable tiene otros componentes, como la democracia interna, la previsibilidad en el desarrollo institucional, la capacidad de formar cuadros internos que permitan renovaciones periódicas, la transparencia financiera, entre otros. Todo eso está faltando en el ambiente, y aunque una efectiva ley de partidos políticos sería base legal indispensable, el reto va bastante más allá: implica que los partidos, sus dirigencias y sus bases asuman en forma suficiente y auténtica los roles que les corresponden.
Como sociedad tenemos que cuidar nuestro sistema de partidos políticos, con acompañamiento, exigencia y vigilancia. Si eso falla, el proceso podría descarrilarse.
De acuerdo con que el pais para desarrollarse democraticamente necesita partidos politicos fuertes. Sin embargo hay que observar que en el caso salvadoreño un partido "fuerte" definido como en el editorial significaria un atraso terrible. Veamos: si arena no se moderniza( yo sostengo que es incapaz debido a la naturaleza del partido: partido de la elite economica)y se vuelve un partido electoralmente fuerte seria una perdida con relacion a lo poco que se ha avanzado en temas democraticos. La derecha nacional es atrasada, mentirosa y mediocre. Son ricos desalmados, dispuestos a matar a cuanto salvadoreño sea para salvaguardar su estatus. No entienden que teniendo una poblacion con un estatus mejor de vida, las ganancias serian mayores para las clases elites. Eso no les cabe en la cabeza. El son de la discusion politica actual guanaca ronda alrededor de que "la transicion del poder se dio en forma pacifica". Quiere decir que nacional e internacionalmente se esperaban berrinches sagrientos de parte de la derecha. Asi de incipidos e insignificantes son los avances en nuestro sistema politico!. Casi nada! estamos en pañales. Entonces yo diria que lo que se necesita es un avance ideologico de parte de todos los partidos. Especialmente de la derecha pues es la que tiene el poder economico. Si esa modernizacion no se da entonces seria una tarea exclusivamente de la izquierda la de empujar y forzar una modernizacion. No se si la izqeuirda electoral guanaca este lo suficientemente madura para eso. Parecen estar bien ocupados en gobernar y rondar en puestos del gobierno mas que pensar en como estrategicamente sacar a El Salvador de este atolladero. Por suerte esta el centro , representado por Funes. Ellos podrian ( y estan empujando hacia esa direccion) motivar y forzar cierto avance ideologico de los otros dos. Esta por verse que tanto Funes puede hacer en ese sentido.
ResponderEliminar